Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Версии рассмотрения этой темы были опубликованы:
В Интернет–журнале «Семья и социально–демографические исследования» Российского института стратегических исследований. Статья Башлачева В. А. «О важных возможностях нового метода измерения демографического развития территорий[28].
В журнале «Национальная безопасность и стратегическое планирование» № 4(8) 2014. Статья Башлачев В. А. «Главное о демографической безопасности России».
О мифе «голодомора»
В
При этом приводят «убедительные» цифры и фотографии.
Особо эта тема раскручивается на уровне верховной власти в Киеве.
Более 20 лет в украинских СМИ звучит: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Укра"iну!»
Рассмотрим: откуда «ноги растут» у темы «голодомора» Украины?..
13 декабря 1985 года в США была создана комиссия с целью «изучения голодомора» на Украине в 1932–1933 гг. (В этой комиссии работала жена Виктора Ющенко, будущего президента Украины). Эта комиссия пришла к выводу, что голод в Украине в 1932 – 1933 гг. был создан искусственно.
Вот что надо отметить. Все «документальные» доказательства «голодомора» основаны на очень зыбких доказательствах.
Например, на фотографиях, которые можно подделать или подменить даты и место фотографирования. Попробуй сейчас сравни, когда фотографировали — в 1930-х или в 1920-х.
Для доказательства используют также сравнение «пары цифр».
Но так можно обосновать что угодно. Например, показать, что осенью погода идет к теплу: вчера было «плюс 4», а сегодня «плюс 8».
Один из активных пропагандистов «голодомора» — сотрудник идеологического аппарата ЦК Компартии Украины 1970–1980-х, доктор наук Станислав Кульчицкий. Читатели могут ознакомиться с публикациями Кульчицкого в статье «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?[29]».
Главное в докладах Кульчицкого:
Первое. Москва осуществляла массовые репрессии украинцев по национальному признаку.
Второе. В Украине 1932–33 годов людей погибло на порядок больше, чем в регионах Поволжья РСФСР.
Вообще-то «доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения, а от площади территории — в самую последнюю очередь. Численность областей Поволжья 1930-х, в ТРИ раза меньше (10,2 млн. чел.), чем — Украины (31 млн. чел.) Поэтому и число смертей в Поволжье меньше, чем в Украине.
Любая бабушка знает: большое село и кладбище большое, маленькое село и кладбище маленькое.
То, что знает любая бабушка, того не знает «доктор наук» Кульчицкий!..
Раскручивание темы «голодомора» довели до таких масштабов, что к теме «голодомора» подключились депутаты Государственной Думы РФ. И 2 апреля 2008 года Государственная Дума РФ приняла заявление «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР».
Выделю в заявлении главное:
— объем потерь — около 7 млн. человек;
— причина потерь — «голод в 1932–1933 годы, вызванный насильственной коллективизацией».
— территория — «Поволжье, Центрально—Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири, Казахстан, Украина, Белоруссия».
Поток растущих детей по году их рождения — самый точный измеритель демографического развития и наиболее чуткий индикатор. Так что по нему можно проверить — справедлив ли поток речей о «голодоморе»?
Вначале посмотрим: потери 1930-х свойственны только Украине или потери были и в областях Поволжья?.. Для корректности — сельских детей.
Возьмём области близкие по численности сельского населения: Волгоградская, на Украине — Житомирская и Сумская. Откроем таблицы переписи 1939 года. Преобразуем однолетние группы в поток растущих детей по году их рождения — Диаграмма 1.
Посмотрим еще области равные по сельской численности: Оренбургскую — в Поволжье, Каменец—Подольскую и Черниговскую Украины — Диаграмма 2.
Для полной уверенности сравним еще: в Поволжье — Саратовскую область, в Украине — Харьковскую, Днепропетровскую и Запорожскую — Диаграмма 3.
Как видите, принципиальной разницы нет.
Если построить диаграммы других примерно равных по численности областях Поволжья, Центра России и Украины, увидим аналогичную картину.
Так что утверждение, что Украина пострадала на порядок больше, нежели Поволжье — неверно. Вся шумиха о «голодоморе» Украины — это бессовестная политическая пропаганда. Конечно, голод был, но делать акцент, исключительно на «голодоморе» Украины — не следует. Одинаковое поведение графиков областей позволяет утверждать, заявления типа «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Укра"iну» — это ложь.
Маленькие дети наиболее чувствительны — хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам», хоть в Поволжье, хоть и на Украине.
Теперь о территориях пострадавших от голода, которые перечислены в заявлении Государственной Думы РФ от 2 апреля 2008 года. Они перечислены так, что из заявления следует, что пострадало все Поволжье, весь Северный Кавказ, Урал и Казахстан.
Справедливо ли такое заявление?..
Возьмём автономии Поволжья близкие по численности сельского населения: Удмуртскую, Чувашскую, Мордовскую и Марийскую. Откроем таблицы переписи 1939 года. Преобразуем однолетние группы в поток растущих детей по году их рождения — Диаграмма 4.