Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Прямой перенос значений из ячеек однолетних групп таблиц переписи регионов ГДА в ячейки потока численности растущих детей повторяет статистическую точность переписей и по значениям, и по календарным годам. Это позволяет получить качественно новые свойства измерителя:
— определить когда началось и когда закончилось влияние какого-то внешнего воздействия на демографическое развитие;
— оценить по площади провала прямые и косвенные детские потери на интервале этого воздействия (детей, которые погибли или не родились).
Как по потоку растущих детей оценить влияние социальных катаклизмов СССР на демографию русского народа — это подробно будет показано ниже.
Здесь лишь отмечу, что расхождение между графиками переписей 1939 и 1959 годов обусловлено влиянием Великой Отечественной Войны. Часть детей, которые при переписи 1939 году уже росли, погибла на территории ГДА «Центральная Россия». Часть переселилась с родителями на Урал и в Сибирь, куда были эвакуированы оборонные предприятия СССР.
Автор полагает, что выделять отдельно мужскую и женскую половину в графиках потока растущих детей нет необходимости. Разность в численности растущих мальчиков и девочек в ГДА «Центральная Россия» настолько мала, что не будет превышать толщины линии графиков любой из переписей.
Для того чтобы визуально выразить демографический тренд ХХ века и 2000-х годов, конструктором диаграммы построим «огибающую максимальных значений» — (черный пунктир).
Оценим результаты измерений демографического развития ГДА «Центральная Россия» по максимальным значениям потока растущих детей:
— в 1900 году — 0,75 млн.
— в 1914 году — 1,2 млн.
— в 1926 году — 1,35 млн.
— в 1937 году — 1,2 млн.
— в 1955 году — 0,96 млн.
— в 1987 году — 0,78 млн.
— в 2013 году — 0,59 млн.
Тренд диаграммы 1 показывает: до смуты 1917 года поток растущих детей увеличивался, затем за десятилетия власти марксистов и либералов — уменьшился в 2,5 раза.
Нравится — не нравится, но повреждение фактора демографического благополучия ГДА «Центральная Россия» находится не в 1990-х, а намного раньше — на стыке 1910 и 1920-х годов.
Статьи по предлагаемому методу измерения демографического развития опубликованы автором в ряде изданий:
— Российский академический журнал [The Russian Academic Journal], № 1, том 27, январь–март 2014. Статья Башлачев В. А. «О новом методе измерения демографического развития на длинном календарном интервале».
— Интернет–журнал Российского института стратегических исследований. Статья Вениамин Башлачев «Об измерителе демографического развития»[26].
— Псковский регионологический журнал № 19, 2014. Статья В. А. Башлачев «О новом измерителе демографического развития на календарном интервале 100 лет.
— Журнал «Национальная безопасность и стратегическое планирование» № 4(8) 2014. Статья Башлачев В. А. «Главное о демографической безопасности России».
Послесловие
Напомню, одной из главных задач демографии — разработка прогнозов, то есть представления: что ожидать в следующие десятилетия.
Эта задача требует отдельного рассмотрения.
О важных возможностях нового метода измерения демографического развития
В целевом плане главная задача демографического исследования — его практическое применение для оценки перспективы развития.
Поток растущих детей хорош для сопоставления демографического развития с календарными событиями, с тем, «что было». А это уже история.
Для целей национальной безопасности важна оценка перспективы демографического потенциала. Для этого нужен параметр, по динамике которого можно достаточно точно и наглядно оценить «что будет» в ближайшие десятилетия.
В альтернативной демографии предлагается оценивать и сравнивать демографическое развитие и будущие возможности не по общей численности, а по численности однолетней группы 20-летних.
Около возраста 20 лет начинается самая активная жизнедеятельность.
20 лет — это начало детородной активности женщин.
Поток 20-летних позволяет достаточно точно оценить перспективу до 2030-х. Ведь все они уже родились и растут. В численном значении отличие потока 20-летних от ключевого параметра ничтожно. Оно обусловлено лишь потерями от смертности в возрастах 16–20 лет. В графическом виде поток 20-летних получается сдвигом на 20 лет вперед «ключевого» параметра, потока растущих детей по году их рождения.
Поток 20-летних позволяет получить ряд ценных возможностей.
Первая ценность знания потока 20-летних — возможность оценки потока растущих детей до 2030-х годов.
В большинстве сообществ мужчины и женщины в потоке 20-летних распределены почти поровну. И разницей их численности можно пренебречь. Смертность женщин на возрастном интервале от 20 до 40 лет единицы процентов. Этими потерями тоже можно пренебречь. Рождаемость женщин в 40-летнем возрасте уменьшается до нуля. Так что по потоку 20-летних можно оценить тот детородный потенциал женщин возрастного интервала от 20 до 40 лет, который не зависит от календарного периода. По статистическим данным вполне оценивается тренд возрастной рождаемости женщин (это выходит за рамки настоящей статьи). Так что по динамике потока 20-летних и по тренду возрастной рождаемости вполне возможно оценить динамику числа будущих рождений. Достижения в сфере детского здравоохранения позволяют пренебречь смертностью в младенчестве и в младшем возрасте.
Пока нет оснований ожидать, что демографическая политика России, формировавшаяся в 2000-х, быстро изменится.
Если тренд неизменен, то можно оценить траекторию демографического потенциала ГДА «Центральная Россия» до 2030-х годов.
Не вдаваясь в подробности:
— в ближайшие годы начнется демографическое «эхо» обвала 1990-х;
— поток растущих детей может сократиться: с 0,59 млн. — в 2013 г. до 0,33 млн. — к 2030 году.
Следует осознать, в 2030-х может наступить ситуация «невозврата», когда восстановить демографические способности Центральной России будет уже невозможно. Чтобы переломить эту негативную тенденцию и восстановить демографическую безопасность, время еще есть. (Эта тема также выходит за рамки настоящей статьи).