Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
К сожалению, ждать, что официальные демографы исправят полуправду сообщений — все равно, что верить: стекольщик выправит кривое зеркало!..
Где «корень зла» официальной демографии?..
Для ответа на этот вопрос придется окунуться в былые века.
Матерь Природа (Творец, Создатель, Небо, Бог, Аллах — называйте так, как Вашей душе ближе) создала на Земле огромное разнообразие форм жизни.
Именно в разнообразии жизни главный замысел Матери Природы.
Поэтому цель любой науки — исследование этих разнообразий Природы.
До
Человеческие множества Земли слишком разные, чтобы представлять их единой популяцией.
Во–первых, они отличаются внешне — по форме и цвету тела.
Во–вторых, человек — не обычное животное. У большинства человеческих множеств Земли есть свой язык, как средство общения.
В-третьих, у человека есть душа, а у человеческих множеств — мораль, которых у остальных животных нет.
Так что уже в XIX веке ряд ученых Европы пришли к выводу: для научного изучения множеств людей Земли нужна новая наука и новое название, которое своим коренным значением должно показывать объект исследования. То есть ту реальную сферу природы, на которую должен быть направлен процесс научного исследования.
И такое наименование было предложено.
В 1855 году в Париже французский статистик (Jean-Claude-Achille Guillard) Аший Гийяр (1799–1876) издал книгу «El'ements de statistique humaine ou D'emographie compar'ee» («Элементы человеческой статистики или Сравнительная демография»).
Задача демографии по замыслу Гийяра — математическое изучение изменений физических, гражданских, интеллектуальных и моральных свойств demos, народов. Поэтому люди должны изучаться не как вид животного populi Земли, а как человеческие сообщества – demos, народы.
Как видите, сам корневой смысл понятия «демография» показывает: объектом изучения этой науки является не просто вид populi животного мира Земли, а demos, народ. И объект изучения этой науки — не только численные измерения естественных законов воспроизводства людей, но и изменение моральных и культурно–бытовых свойств, которые развиваются в demos, народах.
Так что Аший Гийяр поставил демографию на человеческий уровень познания, на порядок выше того, чем до этого занималась популяционистика.
В XIX и особенно в ХХ веке все больше и все сильнее на развитие людских множеств влияют политики.
Конечно, политики говорят море слов, что их цель — «благо народа». Но в реальности, для большинства политиков народ — это «рабы», «податные», «налогоплательщики». (Название тут роли не играет).
Любой политик властвует недолго — два–три десятилетия. Ведь закон Матери Природы: смерть — явление неотвратимое. Поэтому амбиции и устремления политиков нацелены на то, чтобы иметь под своей властью «как можно больше налогоплательщиков».
Для таких политиков любая наука — не более чем служанка.
Поэтому тот человеческий смысл «народа» в понятии «демография», которое вложил Аший Гийяр, таким политикам — вовсе ни к чему.
И неудивительно, что к ХХ веку в «демографии» очень быстро подменили корневой смысл «НАРОДА». Сначала изменили на «народонаселение». Затем «народ» совсем убрали, оставив лишь «население».
Ведь для политиков «население» предпочтительней, чем «народ».
НАРОД может только НАРОЖДАТЬСЯ.
А чтобы родившийся ребенок вырос до «налогоплательщика» — это же надо ждать ДВА десятка лет.
Намного проще и быстрее «населить налогоплательщиков», привлекая (или захватывая) выросших детей соседней страны.
Чиновникам подмена смысла понятия «народ» тоже очень выгодна. Ведь «население в границах их власти» — главный фактор их значимости.
Так в ХХ веке политика вернула «демографию» опять в популяционистику в изучение человеческих множеств как «стада животных».
Почитайте учебники и пособия по демографии. Везде — «это наука изучающая воспроизводство населения в границах территорий».
Причем изучение идет по принципу «средней температуры по больнице». Одни НАРОДЫ растут как на дрожжах, другие — вымирают. А в среднем — «намечается естественный прирост».
Задача альтернативной демографии — вернуть этой науке человеческий смысл. Настоящая наука должна заниматься не «средней температурой» территории, а изучением различий. Демография должна изучать НАРОДЫ.
Сравнивая развитие в ХХ веке разных наук, приходится делать вывод — далеко не в поддержку авторитета демографии.
В XIX веке появилась антропология, изучающая формы тела различных множеств людей Земли. Затем появились расологические исследования, для изучения множеств людей в виде рас. (Следует иметь в виду: у политиков отношение к расологии предвзятое).
То, что человеческие множества Земли — это далеко не один вид populi, а ряд человеческих рас — сейчас является научной истиной, многократно доказанной и подтвержденной.
В последние десятилетия генетика достоверно и надежно подтвердила: каждой расе и народу присущ собственный генетический «портрет».
Развитие науки в ХХ веке показало, каких высот и горизонтов достигает познание, когда ученые изучают различия естественной природы.
Настоящая наука изучает именно различные свойства.
Биологи в изучении строения человека проникли на молекулярный уровень и выяснили законы наследственности и генетические различия человеческих рас и народов.
Физики создали огромное число полезных устройств, без которых современную жизнедеятельность людей представить просто невозможно.
Химики создали для человека совершенно новые материалы, которые в естественном состоянии природы — просто не существуют