Де Голль и его сообщники

Вюрмсер Андре

«Заем, - пишет «Франс-суар», - был предоставлен в октябре 1945 г.». 23 сентября «Франс-суар» поместила хвалебный обзор «заслуг» Пасси под заголовком: «Преобразуя Д.Ж.Е.Р., которое было «сердцем» сопротивления, Франция создает свою «Интеллидженс сервис». 27 сентября газета называет Плевена, этого подручного генерала де Голля (Плевен был избран председателем Ю.Д.С.Р.2 в тот период, когда эта партия решила примкнуть к Р.П.Ф.), «великим французом» и «не только самым способным, но и самым популярным из всех французских министров».

Скандал разразился в начале мая. «Франс-суар»

рассказала кратко об исчезновении 28 млн. и, «более того», о спекуляциях валютой; она писала также, что полковник Пасси «со дня своего ареста не имел возможности с кем-либо сноситься; он ничего не мог передать о себе непосредственно даже своей молодой жене»; «Франс-суар» отметила, что генерал де Голль «потребовал и добился того, чтобы это дело не разглашалось до тех пор, пока оно не перейдет из области административной в сферу судебную».

Но когда Пасси переходит в контратаку, «Франс-суар», до сих пор не особенно рекламировавшая это дело, предоставляет слово полковнику Деваврену. Газета пестрит такими заголовками: «Пасси отвечает по пунктам на обвинения министра юстиции»; «Пасси не должен быть искупительной жертвой на алтаре трехпартийной системы»; «Я видел полковника Пасси, который в течение двадцати дней был оставлен без пищи».

1 Игра слов: можно понятъ также «невежество». (Прим. ред.)

2 Ю. Д. С. Р.
– U.D.S.R.
– Union Democratique Socialiste de la Resistance - «Демократический социалистический союз сопротивления»- крайне-правая организация, отколовшаяся в 1945 г. от «Движения национального освобождения». Известна своими продеголлев-скими настроениями. Председатель ее Плевен - бывший министр финансов в правительстве де Голля - тесно связан с американскими трестами. (Прим. ред.)

100

Мы могли бы продолжать эти цитаты, но к чему? Предположим еще раз, что г-н Бланк мог не знать, что «Франс-суар» «пользовалась, - повторяя выражение Роберти, - щедротами полковника Деваврена».

Но Пасси-то знал, куда шли его миллионы и для чего…

Мы улыбаемся, читая в докладе Рибьера, что предоставление займа в 10 млн. франков газете «Франс-суар» «не было связано с задачами» учреждения, которым руководил Пасси. Нам кажется, что подкуп не должен быть «связан с задачами» никакого учреждения!

Для этой операции Пасси использует Роберти, о котором, однако, он получил от капитана Водрейля «весьма неблагоприятные сведения». «Франс-суар», со своей стороны, принимает 10 млн. франков от этого же Роберти, не испытывая никакого удивления по поводу наличия у него столь внушительной суммы.

В то время, когда скандал с Пасси уже разразился, когда стало очевидно, что Д.Ж.Е.Р. передало 10 млн. франков газете «Франс-суар» «для использования ее в своих целях в области внутренней политики», только тогда «Франс-суар» обращается к секретарю канцелярии председателя совета министров г-ну Фалэзу с просьбой произвести следствие по этому делу (нам непонятно, однако, на каком основании он будет исполнять эту роль).

Но редакция «Франс-суар» не предпринимает столь естественной, казалось бы, меры, -

выбросить на улицы Парижа специальный выпуск своей газеты с заголовком: «Д.Ж.Е.Р. хотело подкупить «Франс-суар». Чем объяснить это молчание? Почему бы не показать своим читателям все махинации и жульнические проделки, которые оказались раскрытыми?

Ибо факты налицо! Десять миллионов были действительно переданы Д.Ж.Е.Р. г-ну Роберти «для газеты «Франс-суар». Газета опровергает утверждение Пасси, что заграничные корреспонденты «Франс-суар» были предоставлены в распоряжение Д.Ж.Е.P. Несомненно, что по такому важному вопросу Пасси был допрошен весьма основательно; что же он сказал?

Если Пасси признался бы в том, что он солгал, то как же тогда Пасси может объяснить тот факт, что он

101

передал Роберти для «Франс-суар» такой «пустячок», как 10 млн. франков? И почему разглашение этого займа имело бы «тяжелые последствия для генерала де Голля?» Не потому ли, что в результате выявилась бы довольно скандальная подоплека некоторых кампаний, проводимых де Голлем в прессе?

* * *

Вернемся к операциям по «маскировке» средств. Полковник Деваврен приказывает одному из своих подчиненных подделать отчетность, а тот не только соглашается на это, но и без всяких затруднений договаривается по этому вопросу со своим предшественником. Такого рода операции, повидимому, отнюдь не были редким исключением для руководителей Д.Ж.Е.Р.

Крупная сумма денег должна поступить в государственную казну от полковника Дюлака. Но ловким трюком ее используют на возмещение миллионов, отданных газете «Франс-суар». Растрата маскируется и становится невидимой в бухгалтерской отчетности.

Но неужели никто не заметил, что эти 10 млн. полковника Дюлака не вернулись по назначению? В таком случае, сколько же еще полковников могли передать Пасси по десяти миллионов, следов которых сейчас нельзя уже найти?

За девять месяцев главный казначей Алжира передал Б.С.Р.А. 2 млрд. 300 млн франков Обнаруженные хищения достигают в итоге 77 млн Значит ли это, что Пасси и его друзья расхитили только 77 млн?

Можно было бы сказать, что Деваврен был, поистине, очень неудачливым и неловким жуликом, если бы все его мошеннические операции были раскрыты сразу; во всяком случае, сами следователи не берутся этого утверждать.

Показания самого Пасси свидетельствуют о существовании тайных денежных резервов не только в одном Лондоне. В самом деле, если верить Деваврену, действия которого вполне отвечали замыслам генерала де Голля, дело шло о создании «военного фонда», нелегально и без ведома правительства республики, на тот

102

«роковой», по мнению де Голля и Пасси, день, когда генерал снова покинет Францию и станет представлять за границей верховную власть страны.