Дефолт, которого могло не быть
Шрифт:
73. Sachs J., Pistor K. The rule of law and economic reform in Russia. New York: Westview Press, 1997.
74. Sgard J., Zlotowski Y . Economie politique du desastre, le choc d’aout 1998 en Russie, Critique Internationale, № 3, printemps, 1999.
75. Shevtsova L. Yeltsin’s Russia: myths and reality. Washington, D.C:Carnegie Endowment for International Peace, 1998.
76. Shevtsova L. Putin’s Russia, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, D.C., 2003.
77. Shevtsova Lilia . Russia – Lost in Transition: The Yeltsin and Putin Legacies. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2007.
78. Shleifer A., Treisman D. Without a map: tactics and economics reform in Russia. Cambridge, Massachusetts and London: the MIT Press, 2000.
79. Shleifer Andrei. A Normal Country: Russia after Communism. Oxford: Harvard University Press, 2005.
80. Solnick S.L . Stealing the state: control and collapse in Soviet institutions. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press, 1998.
81. Stiglitz, Joseph . Globalization and Its Discontents. New York: W.W. Norton & Company, June 2002.
82. Sutela P. The road to the Russian market economy: selected essays, 1993 – 1998. Kikimora Publications, 1998.
83. Talbott S. The Russian Hand. New York: Random House, 2002.
84. Tenembaum Ernesto . Enemigos: Argentina y et FMI. Buenos Aires: Norma, 2004.
85. Trenin, Dmitri V. Getting Russia Right. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2007.
86. Wedel J.R. Collision and Collusion: the Strange Case of Western Aid to Eastern Europe. Palgrave for St. Martin’s Griffin, 2001.
87. Westin P. The wild East: negotiating the Russian financial frontier // Pearson Education, London, 2001.
88. Woodruff D . Money unmade: barter and the fate of Russian capitalism. Ithaca and London: Cornell University Press, 1999.
89. Zadornov M., Lopez-Carlos A. Report On The Changes That Have Taken Place And Assessment // Europe Intelligence Wire, October 1, 2002.
90. Zlotowsky Y. L’economie et la societe russes apres le choc d’aout 1998: rupture ou enlisement? // Les etudes du CERI № 51, 1999.
Примечания
1
За
2
Думаю, очевидно, что действующие сотрудники МВФ не станут, да и не должны излагать свое личное мнение о странах – членах фонда, с которыми они работают. Однако политика МВФ в области его внешних связей и сильное чувство цеховой солидарности внутри самого Фонда – это уже несколько иной предмет.
3
С июня 1993-го по октябрь 1996 г. я работал старшим сотрудником в составе переговорной миссии МВФ в России и советником по вопросам политики, ответственным за внешний сектор. С ноября 1996-го по июнь 2002 г. я постоянно работал в Москве в качестве сотрудника Фонда, а с февраля 1997-го – в качестве руководителя московского представительства. После возвращения в штаб-квартиру МВФ в Вашингтоне три года проработал в качестве помощника директора Департамента разработки политики, где отвечал за вопросы суверенных долгов, в том числе за связи с Парижским клубом (что включало в себя и соответствующие аспекты российских долгов). В июле 2005 г. я вернулся в Москву, где с тех пор совмещаю профессорскую работу с должностью директора Центра фундаментальных междисциплинарных исследований (CAS) Высшей школы экономики.
4
У меня не вызывает никаких сомнений, что приобретенный «иммунитет» не ослабнет до тех пор, пока за экономическую политику в России отвечают вице-премьер Алексей Кудрин, председатель Центрального банка Сергей Игнатьев, министр экономики Эльвира Набиуллина и остальные их коллеги, работавшие с ними в правительстве во время кризиса 1998 г.
5
В своей недавно вышедшей книге «The New Cold War: Putin’s Russia and the Threat to the West» Лукас с особой последовательностью изложил тщательно проработанную точку зрения на Россию как на страну, не справившуюся с реформами и потому не только упустившую свой исторический шанс присоединиться к Западу, но даже и ставшую для него определенной угрозой.
6
С марта 2001 г. по июнь 2002 г., взяв в МВФ долгосрочный отпуск, я занимал профессорскую должность в ГУ-ВШЭ. Тогда и начала формироваться идея этой книги.
7
Моя жена в настоящее время делит свое время между журналом «Отечественные записки», который она основала в 2001 г., ее телевизионным ток-шоу «Ничего личного» на третьем канале, многочисленными друзьями и нашими двумя детьми.
8
Речь тогда шла о книге несколько иного плана, и писал я ее во время моего долгосрочного отпуска в 2001 – 2002 гг. в МВФ. В Фонде некоторые, естественно, опасались, что в подобной книге рассказ о практической работе МВФ может получиться чересчур откровенным. И потому они сумели сделать так, что российские власти притормозили публикацию. Руководство Фонда к весне 2003 г. полностью поменялось, и книгу отправили в долгий ящик. Камдессю по этому поводу написал с сожалением, что, в отличие от бутылки хорошого французского вина, таким рукописям долгое хранение в погребе на пользу не идет.
9
Естественно, на эту тему имеется обширная литература, гораздо более подробно освещающая тему, чем эта книга. Например, Aron (2007), Aslund (1995), Brady (1999), Braguinsky & Yavlinsky (2000), Cohen (2000), Gaidar (2007), McFaul (2001), Shleifer (2005), Sutela (1998).
10
После второй мировой войны Советский Союз и его обширная сеть стран-сателлитов и дружественных государств образовали торговую систему – формально международную, но все-таки полностью основанную на межгосударственных контрактах. И точно такой же подход они применяли в своих связях со всем внешним миром.
11
См. ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности:photius. com/rankings/economy/gdp_purchasing_power – parity_2008_0.html
12
Например, Эдвард Лукас, работавший московским корреспондентом журнала The Economist в 1997 – 2002 гг., и тогда, и позднее последовательно критиковал внутреннюю и внешнюю политику России на том основании, что она (в отличие от Китая) сама претендовала на соответствие европейским стандартам, по которым соотвественно о ней и следовало судить.