Дело командующего Балтийским флотом А. М. Щастного
Шрифт:
Резолюция: Отказать
С. Медведев. 4 июля 1918 г.
[На имя председателя
Верховного революционного трибунала]
От 3 июля 1918 г.
Гр. Медведеву
Сегодня 3 июля мною подано прошение в Верховный трибунал (Георгиевская, 6) о выдаче мне удостоверения о приведении в исполнение приговора в ночь с 21 на 22 июня, над мужем моим, б[ывшим] начальником Морских сил РФ Алексеем Михайловичем Щастным.
Так как мне сказали в Верх. рев. трибунале, что требуемое мною свидетельство должно быть выдано и подписано Вами как председателем Верх. революц. трибунала, то настоящим покорнейше прошу Вашего распоряжения незамедлительно выдать мне свидетельство
Резолюция: Отказать
С. Медведев. 4 июля 1918 г.
Приложения к материалам дела А.М.Щастного
Доклад начальника 1-й бригады крейсеров капитана 1 ранга А.Н. Сполатбога [85]
Конфиденциально
Председателю Совета флагманов
На запрос о причинах ухода в отставку офицеров, сообщаю свое мнение:
1. Всем ясно, что в связи с общим положением как результат поражения в мировой войне русский флот в ближайшее время не будет иметь возможности развиваться ни на одном море.
85
Сполатбог Александр Николаевич (1880–1937) – с января 1918 начальник 1-й бригады крейсеров; с мая – старший морской начальник в Петрограде. В 1937 расстрелян по постановлению тройки УНКВД по Одесской области. Реабилитирован в 1956.
Безопасность своего существования, отсутствие raison d’etre, заставила наиболее энергичных и дальновидных искать посторонних мест.
«Переждать» в связи с общей безработицей и рады были бы многие, но и на это решаются или более беспомощные, или оптимисты, у которых есть чувство любви к флоту и глубокое желание сохранить до лучших времен материальную <…> или же, в худшем случае, это люди безпринципные, им безразлично, что за партия, лишь бы платили.
Остальных заставляют уходить:
а) причины политические – тенденция окрасить флот в партийную краску. Необходимо от этого отказаться и объявить флот «народным», независимо от направления людей, стоящих у власти.
б) причины внутреннего порядка – разруха во внутренней жизни, очень тугое возвращение команд к сознанию необходимости начальствующего «приказа». Подчеркиваю, что это может иметь силу только тогда, когда команды сами дойдут до этого сознания. Просветление их замечается.
Самоограничение команд <…> должно проводиться постепенно съездами.
После каждого съезда действующие законы, на основании его постановлений, должны исправляться в сторону закрепления власти начальников в разумных пределах.
Доклад начальника Минной дивизии
капитана 1 ранга А.П. Екимова
Милостивый Государь Алексей Михайлович,
Исполняя Ваше желание, позволю себе высказать Вам свое мнение о причинах, побуждающих бывших офицеров флота к массовому уходу в отставку.
С первых дней революции создалось совершенно определенное гонение на офицеров, и только невозможность покинуть свои посты, пока шла война, удерживала воспитанное в сознании своего долга перед родиной офицерство на своих постах. По заключении мира, с потерей нами морей Балтийского, Черного и Мурманского побережья и вероятная потеря в ближайшем будущем побережья
Тихого океана и Белого моря, а возможно и Каспийского моря, убедила офицерство, что для нас моря потеряны если не навсегда, то на многие десятки, а м[ожет] б[ыть] и на сотни лет, что истощенная в финансовом отношении страна не может иметь дорогостоящую роскошь, как флот в Невской губе, тем более, что значение флота и Кронштадта как оплота столицы с перенесением последней из Петербурга в Москву утрачено, а последовавший затем декрет о демобилизации флота, освободивший офицерство, в связи с сознанием, что дни флота сочтены, естественно, заставили офицерство искать себе заработок, почему и стал наблюдаться массовый уход в отставку.
Если
В настоящее время на службе остались те из офицеров, которые, сознавая, что присутствуют при агонии флота, настолько, тем не менее, с ним сжились, что решили дождаться до полной его ликвидации, которая, по-видимому, уже недалеко, т[аким] о[бразом] исполнить свой долг до конца. Трагическое положение этого немногочисленного офицерства, несущего теперь на себе всю тяготу службы, должно быть по заслугам оценено государством и обществом. Таким образом, вопрос о комплектовании флота офицерским составом в настоящее время считаю совершенно безнадежным, правда, в последние дни наблюдались случаи возвращения на службу из отставки некоторых офицеров, но это были те, которым не представилось найти себе место и которые, пользуясь нынешним положением вольнонаемного флота, дающим возможность поступать на службу на любой срок, желают найти себе временное пристанище до приискания более подходящего занятия.
Прошу принять уверения в моем искреннем уважении и преданности.
Доклад начальника 1-й бригады линкоров
адмирала С. В. Зарубаева ОТ 23 МАЯ 1918 года
Развал во флоте: неуверенность в исполнении приказаний, нежелание работать и т. д.
Семейное положение. Выход в отставку накануне ухода из Гельсингфорса дабы не расставаться с семьей.
Нежелание участвовать во внутренней политике. Вынужденное подчинение непризнаваемой власти.
Вмешательство Германии в дела России. Двусмысленное положение: соблюдать ст[атьи] Брестского договора и открывать военные действия в случае наступления немцев.
Протокол заседания от 9 мая 1918 года
под председательством военрука Северного участка
и Петроградского района профессора Н.Н. Шварца [86]
Военрук Н.Н. Шварц ознакомил присутствующих с положением дела, сообщив о всеобщей мобилизации в Финляндии и ультимативных требованиях, предъявленных Германией. Мобилизация в Финляндии направлена, конечно, не против Швеции, а исключительно, надо полагать, против нас. Последние сведения о неприятеле рисуются в следующем виде:
86
Шварц Николай Николаевич (1882–1944) – полковник царской армии, перешедший на сторону советской власти. В 1919 – начальник оперативного управления Восточного фронта, начальник штаба Западного фронта. В 1935–1944 преподавал в Академии имени М.В. Фрунзе и Академии Генштаба.