Динамика социокультурных процессов в Красноярском крае (на материалах социологических исследований в регионе в 2010–2012 гг.)
Шрифт:
Таблица 1.8
Распределение ответов на вопрос «Среди каких людей Вы встречаете наибольшее взаимопонимание?»
(% от числа опрошенных)
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 35)
Таким образом, можно сделать вывод, что за два прошедших года существенно усилилась социальная и социально-психологическая интеграция населения региона со всем своим окружением, заметно укрепились их связи с собственной социальной микросредой. Можно говорить о постепенном преодолении тенденции атомизации регионального социума, ослабления и нарушения социальных связей между людьми.
Отвечая на вопрос об общем эмоциональном отношении к своему
Таблица 1.9
Распределение ответов на вопрос «Какие чувства Вы испытываете по отношению к Красноярскому краю?»
(% от числа опрошенных)
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 13)
Просуммируем три последних варианта ответа (за исключением «затрудняюсь ответить), выражающих негативное отношение респондентов к своему региону, а также желание куда-либо уехать из него. Мы увидим, что за два года незначительно увеличилась суммарная доля респондентов, выбравших эти варианты ответов (16 % – 2010 г., 19 % – 2012 г).
Как видим, позитивное, как и безразличное, отношение населения к своему региону за два года едва заметно выросло. То же самое можно сказать и об отрицательном отношении. Однако эти изменения настолько незначительны, что об усилении дифференциации мнения населения Красноярского края по этому поводу, на наш взгляд, говорить рано. Необходим более длительный период наблюдения.
Логично сравнить мнение респондентов из Красноярского края о качестве жизни в своём регионе с их представлением о том, как живут люди в соседних регионах Сибири. Отметим, что число «патриотов», по мнению которых «в нашем регионе люди живут лучше, чем в соседних регионах», за два года практически не изменилось (табл. 1.10). При этом незначительно (на 3 %) увеличилась доля опрошенных, которые придерживаются противоположной позиции – «в нашем регионе люди живут хуже, чем во всех соседних регионах». Также незначительно снизилась доля респондентов, по мнению которых «по сравнению с одними регионами, у нас люди живут лучше, а по сравнению с другими – хуже» (2010 г. – 62,3 %, 2012 г. – 58,7 %). Иными словами, более половины жителей края продолжают придерживаться нейтральной позиции.
Таблица 1.10
Мнение жителей Красноярского края о жизни в крае и соседних регионах
(% от числа опрошенных)
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 11)
В известной мере поясняют позицию респондентов относительно преимуществ или недостатков жизни в Красноярском крае их ответы на вопрос: «В чём, по Вашему опыту, состоят особенности нашего региона, его привлекательные и непривлекательные черты?» (табл. 1.11 и 1.12).
Таблица 1.11
Мнение жителей Красноярского края об особенностях региона, его привлекательных и непривлекательных чертах
(% от числа опрошенных, возможно выбрать более одного варианта ответа)
Таблица 1.12
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 12)
Привлекательной чертой, которая доминирует в массовом сознании жителей Красноярского края, является «красивая природа» – этот вариант ответа поддержали в 2010 г. 84 % опрошенных, в 2012 г. – 82 %. Два года назад почти каждый четвёртый респондент придерживался мнения, что Красноярский край – «это регион, перспективный для жизни» (23,0 %). В 2012 г. доля жителей края, выбравших данный вариант ответа, несколько снизилась: до 18,3 %. Напротив, возросла доля ответивших, что в крае проживают «душевные, добрые люди»: с 18,4 % в 2010 г. до 23,1 % в 2012 г. Но несколько меньше стало респондентов, по мнению которых здесь много возможностей для инициативных людей.
Рассматривая мнения жителей региона о непривлекательных чертах Красноярского края, следует отметить существенно большие изменения, произошедшие в них за два года, нежели, в их суждениях о привлекательных чертах края. Так, значительно снизилось восприятие сурового климата как одной из негативных черт региона: с 54,8 % в 2010 г. до 42,9 % в 2012 г. Совсем немного изменилась оценка числа неприветливых людей: соответственно, с 16,3 % до 14,6 %. Однако заметно увеличилась доля респондентов, по мнению которых «здесь не любят инициативу» (9,0 % – 2010 г., 14,3 % – 2012 г.) и «здесь жизнь заглохла» (соответственно, 23,8 % и 31,7 %).
Как видим, в крае стало, по мнению опрошенных, несколько больше душевных и добрых людей, но меньше перспектив для жизни и возможностей для самореализации инициативных людей. В результате, жители региона чаще говорят, что «здесь жизнь заглохла», хотя они стали заметно меньше внимания обращать на слишком суровый климат.
В Красноярском крае начиная с 2000 г. наблюдается устойчивое увеличение загрязнения атмосферного воздуха. Уровень загрязнения воздуха в два раза превышает общероссийские показатели. Более половины всех жителей Красноярского края живут в крайне неблагоприятной экологической обстановке. Причём существенный вклад в загрязнение атмосферного воздуха в регионе вносят автомобили, численность которых в крае постоянно растёт. Вредные выбросы от автомобилей, основной компонент которых – оксид углерода, в ряде городов превышают загрязнение воздуха промышленными предприятиями.
Города Красноярского края: Красноярск, Лесосибирск, Норильск и Минусинск в 2008 г. вошли в Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха, приведённый в Государственном докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году», опубликованном Минприроды России в октябре 2009 г. Отметим, что г. Лесосибирск в предыдущем, 2007 г., не был включён в данный список.
Очень высокий уровень загрязнения воздуха в Красноярске определяют бензапирен, формальдегид, диоксид азота, взвешенные вещества, в Норильске и Минусинске – бензапирен, диоксид серы, в Лесосибирске, где сосредоточены лесоперерабатывающие и лесохимические предприятия, занятые лесопилением и выпускающие древесно-волокнистые и облицовочные плиты, мебель, продукцию лесохимии, согласно данным ФГУ «Центр госсанэпиднадзора в Красноярском крае», наибольшие мощности выбросов приходятся на углерода оксид, азота оксиды, серы диоксид, взвешенные вещества, ксилол, формальдегид, фенол. Кроме того, атмосферный воздух загрязняется канцерогенными веществами (формальдегид, бензапирен, бензол, хром VI). 12 Между тем загрязнение атмосферного воздуха такими веществами, как формальдегид и бензапирен, может вызвать онкологические заболевания, а также серьёзные заболевания органов дыхания. Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в регионе (с учетом Норильского промышленного района) в 2007 г. составил 2,5 млн т, в том числе диоксида серы – 2,1 млн т.
12
Скударнов С.Е. Эколого-гигиеническая оценка г. Лесосибирска [Электронный ресурс] // Эко-бюллетень ИнЭкА. – № 10-11. – URL:arhiv/0105&pg=008
Качество воды в реке Енисей, из которой осуществляется водозабор для г. Красноярска, – одно из наиболее высоких в России. Вместе с тем неудовлетворительным остаётся качество воды подземных источников в крае.
Наибольший объем выбросов традиционно приходится на предприятия обрабатывающих производств, которые являются главными загрязнителями атмосферного воздуха края выбросами диоксида серы (95,6 % в 2008 г.) и оксида углерода (59,5 %).
Так, в 2008 г. количество загрязняющих веществ, выброшенных стационарными источниками, сократилось на 8,3 % и составило 11,047 млн тонн. Число источников, загрязняющих окружающую среду, также снизилось на 4,8 %, составив 16,5 тыс. Вместе с этим сброс загрязненной воды в поверхностные водные объекты составил 481 млн куб. м. (16,6 % от общего объема сброса) и возрос, по сравнению с объемом 2007 года, на 7,1 %. В атмосферу попало 2,883 млн тонн веществ, что также на 45 тыс. больше, чем в 2007 г., однако в данном случае рост произошел за счет выхлопов автомобильного транспорта. 13
13
14 млрд рублей потратили в Красноярском крае на экологию в 2008 году [Электронный ресурс] // Интернет-газета Newslab.ru. – URL: http://www.newslab.ru/news/284613