Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
крайней мере "в сознании самих греков" полис не был совершенно вытеснен новы
ми политическими образованиями. "Во всяком случае, -- заклю чал он,-- "полис"
как государственно-правовое понятие не окончил своего существования в IV в. до
н.э." [Доватур А. И. "Политика" и "Политии" Аристотеля. С. 14-16).
76Ср. следующее, тоже по-своему характерное, высказывание И. М. Дьяконова:
"Преувеличение своеобразия государственного строя Востока по сравнению с За
падом
лишь с отдельными наиболее резко выраженными формами; в действительности
же можно констатировать, что полисный строй, если и не всегда в полностью разви
той форме, был не редкостью на всех континентах и не представляет ничего прин
ципиально отличающего Запад от так называемого Востока" (Дьяконов И. М. Про
блемы экономики: о структуре общества Ближнего Востока до середины II тыс. до
н .э ./ / ВДИ. 1968. N4. С. 31, прим. 126). Аналогичные взгляды развивают и неко
торые другие востоковеды (см.: Белявский В. А. Вавилон легендарный и Вавилон
исторический. М., 1971. С. 221-222; Л ундин А. Г. Городская организации в древнем
Йемене / / Проблемы античной истории и культуры (доклады XIV международной
конференции античников социалистических, стран "Эйрене"). T .I. Ереван, 1979.
С. 149-155).
– ---------------------- Page 53-----------------------
лические деньги), будучи усвоены греками в начале их нового пути,
значительно облегчили движение вперед.
Не менее замечателен был и самый процесс поэтапного формиро
вания полиса. Сначала, в IX--VIII вв., в обстановке экономического
подъема, демографического взрыва и обострившихся столкновений из-
за земли, выделение из аморфной массы сельских поселений одного
укрепленного центра, своего рода протогорода. Затем, в условиях на
биравшего темп экономического прогресса и в ходе стимулированного
им демократического движения VII-VI вв. рождение настоящего го
рода и опирающейся на него сословной гражданской общины. И од
новременно с тем и другим формирование полиса как суверенного по
литического целого, как классового рабовладельческого государства,
существующего в условиях городской автаркии и общинной автоно
мии. Можно ли утверждать, что этот путь, а стало быть, и конечный
результат его, был характерен для исторического развития не толь
ко греков и, может быть, в известной мере, италиков, но и остальных
народов древности?
Но даже отвлекаясь от особенностей генезиса античного полиса,
рассматривая этот полис как нечто данное, мы обязаны отдавать себе
отчет в своеобразном характере этого выработанного первоначально
греками, а затем, отчасти уже под их влиянием, также и италиками
типа общественной организации. Своеобразие это состоит в неповто
римом единстве замечательных в своей простоте и потому особенно
жизнестойких качеств. Полис --это элементарное единство города и
сельской округи, достаточное для более или менее самодовлеющего су
ществования. Это, далее, простейшая сословно-классовая организация
общества, где свободные собственники-граждане, будучи сплочены в
искусственно сохраняемую, но выросшую на естественной племенной
основе общину, противостоят массе бесправных и несвободных, жесто
ко эксплуатируемых людей, чье человеческое достоинство принесено в
жертву необходимому общественному разделению труда, исторически
обусловленному, но воспринимаемому в гражданской среде как есте
ственное с тем большей легкостью, что рабское состояние -- удел чуже
земцев. Это, наконец, простейшая, но вместе с тем весьма эффектив
ная форма политической организации -- республика, с более или менее
развитыми принципами народоправства и материальными гарантия
ми их реализации, с соответственно ярко выраженной самодеятельно
стью обладающей необходимыми средствами и досугом гражданской
массы, с обусловленной всем этим высокой развитостью политической
идеологии и культуры. Можно ли утверждать, что подобное же един
ство всех этих замечательных черт, равно как и обусловленные им
неоценимые для развития человечества культурные достижения, бы
– ---------------------- Page 54-----------------------
ли свойственны не только собственно античным, но и иным городам, общинам,
государствам?77
В нерасторжимом единстве отмеченных замечательных качеств и стояла
удивительная жизнестойкость греческого полиса. На всем протяжении древней
греческой истории полис оставался важным типом организации общества и как
самодовлеющий самостоятельный организм в классическую эпоху, и как эле
ментарная частица более ясного политического единства в эпохи эллинистиче
скую и римскую. Однако эта важная, в ранние периоды даже определяющая
роль лиса не должна абсолютизироваться. Парадокс греческой истории состоит
в том, что основной ее тенденцией было непрерывное, хотя в общем и малоус