Эдуард Стрельцов
Шрифт:
Значит, кому-то надо менять рисунок игры на поле, принимать на себя или дополнительные, или вовсе новые функции. И то, что этим кем-то стал Стрельцов, не должно вызвать удивления. Если помните, даже в достаточно критичном отзыве Н. П. Морозова конца 1954 года отмечалась тактическая выучка юного форварда. А за полгода в классе «А» Эдуард, конечно, прибавил.
Но здесь опасно совершить ошибку, сказав, что, мол, Стрельцов взял и заменил травмированного друга и сразу занял его место правого полусреднего. Вопрос тоньше. Да, 25 августа против «Шахтёра» в Москве он вышел под восьмым номером. Однако давайте обратимся к мнению уважаемого эксперта К. И. Бескова, которым он поделился в «Советском спорте» после поединка с киевлянами 4 сентября: «Несмотря на то что Стрельцов играл под № 8, он исполнял роль центрального нападающего и, возглавляя атаки,
Хотя, конечно, не всё и не всегда складывалось киношно-идеальным образом. Футбол часто напоминает жизнь, уложенную в полтора часа с перерывом. А жизнь нельзя зажать в сюжет с удобным финалом и полезной моралью. Об одном из матчей Стрельцов вспоминает подробно, не обращая внимания на давнюю, счастливо, казалось бы, ушедшую и вновь неумолимо всплывающую боль: «И вдруг московскому “Локомотиву” проигрываем (4 августа. — В. Г.) — 1:4. Проигрываем на ровном месте. Можно сказать, что именно я и споткнулся — отсюда всё и началось, пошло. Счёт был 1:1. И тут пенальти назначают “Локомотиву”. У нас тогда Золотов Юрий Васильевич считался пенальтистом. Но взялся пробить я — бомбардир всё-таки, в том сезоне пятнадцать голов забил (это в чемпионате. — В. Г.). И неудачно пробил. Все расстроились — и я, конечно, больше всех».
Есть фотография: удар в правый от вратаря угол уже состоялся, и Кублицкий падает, даже не бросается за мячом. Понятно, что возьмёт. А Стрельцов замер как-то обречённо. Возможно, нападающий хотел голкипера обмануть, и не получилось. Слабый удар вышел — пусть воротчик и молодец, кто бы что ни говорил.
Заговорил через толщу лет нападающий. «Самое трудное — уберечь себя от огорчений, после которых сразу перестаёт идти у тебя игра, — читаем мы в «Вижу поле...». — Уж потом ладно, можно попереживать, а пока идёт игра — забудь про этот свой промах. Да и после игры лучше не терзать себя.
Но я этому за всю жизнь в футболе не научился — не мог не расстраиваться в таких случаях. Правда, научился, кажется, делать вид, что с меня как с гуся вода. И некоторые верили, что я не очень расстроен.
Как же я, однако, на самом деле переживал и как сердился на себя за эти переживания».
...В оставшихся играх первенства Стрельцов выходил под восьмым номером. И, естественно (Константин Иванович написал лишь об одной игре), в ряде случаев выполнял функции правого инсайда.
Это крайне ценно, если вспомнить об интересах сборной. Так как теперь конкуренция с Симоняном за место центрального нападающего должна была определённо уйти в прошлое. Г. Д. Качалин, понятное дело, возможность эту сразу разглядел.
Заканчивая тему чемпионата СССР, стоит отметить: «Торпедо» выступило намного сильнее, нежели в прошлом году. Забралось на четвёртое место (а могло бы, мы убедились, и выше) — причём большую часть второго круга — без Иванова.
Всё бы хорошо, если бы не инцидент на самом финише. 4 октября обыграли в Куйбышеве «Крылья Советов» 1:0. Победный мяч на счету Эдуарда. 6-го числа местный корреспондент Н. Пшенин, рассказав об этом, вдруг присовокупил: «Состязание, проходившее в упорной спортивной борьбе, к сожалению, было омрачено недостойными выходками игрока “Торпедо” Э. Стрельцова, который вёл себя недостойно и неоднократно вступал в пререкания с судьёй».
Бесспорно, не имея возможности быть очевидцем, сложно дать однозначную оценку произошедшему. Однако настораживают следующие факты. Прежде всего: судья Н. Думин — тоже из Куйбышева. В том году торпедовцев, как и полагается, судили нейтральные арбитры: в частности, тот же Н. Думин обслуживал игру со «Спартаком» в Минске. Вариант, когда земляк работает на матче родного коллектива, мог быть вызван форс-мажорными обстоятельствами: назначенный судья, например, заболел или не сумел добраться до места ввиду плохой погоды. Однако при такой замене опасность симпатии со стороны судьи к хозяевам существует, и серьёзная. Посему возмущение Стрельцова, не исключено, было вызвано пристрастным арбитражем. Да и стоит ли считать выходкой, к тому же омрачившей светлый праздник футбола в Куйбышеве, эмоционально выраженное несогласие с рядом судейских решений. Ну не ударил же никого торпедовец, не покалечил. Нет и сведений о том, что грубо и грязно ругался. Потом: если нападающий так мешал проведению встречи — почему его не удалили? Непосредственно Н. Думин никак не отреагировал на поведение Стрельцова — возмущается один Н. Пшенин.
И, наконец, А. Т. Вартанян подробно рассказал в «Летописи...», как в том же 1955 году означенный корреспондент «бессовестно оклеветал» другого замечательного мастера, сообщив в номере от 7 июня: «Игра, к сожалению, была омрачена хулиганской выходкой спартаковца Сальникова, ударившего по лицу одного из игроков “Крыльев Советов”».
Нетрудно убедиться: со словарным запасом у куйбышевца неважно. Опять «выходка», игра вновь «омрачена». Однако главное в том, что никого Сергей Сергеевич не бил, и на полном серьёзе встал вопрос о натуральной клевете, вызванной, как 10 июня выразился на совещании по средствам массовой информации известный тренер В. И. Дубинин, «чрезмерным патриотизмом» Н. Пшенина. За что он тогда летом и поплатился, получив строгое взыскание с приложением опровержения в газете. То есть четыре месяца назад корреспондент попросту солгал. А «единожды солгав»...
Я подробно остановился на этом инциденте, чтобы предложить поразмышлять: а не кроется ли начало травли Стрельцова в том куйбышевском случае? Ведь когда его через два года примутся распекать-обвинять куда более заметные литераторы, чем Н. Пшенин, тоже будет много передёргиваний и самой обычной, гнусной и подлой лжи...
Однако пора возвратиться к делам сборной. Впереди у молодого футболиста новые достижения.
Справедливее говорить об успехах Стрельцова на разных, так сказать, направлениях. Например: не секрет, что каждый футболист мечтает сыграть за сборную побольше и забивать за неё почаще в официальных встречах. Законное желание, но и зафиксированные в реестре ФИФА игры бывают с соперниками разного уровня.
16 сентября состоялся матч прибывшей с ответным визитом сборной Индии с нашей национальной командой. Формат на сей раз был «правильный»: два тайма по 45 минут. И везде, где надо, игра зафиксирована. А рассказать о ней почти нечего. Хотя отчёт в «Советском спорте» вышел не маленький, но автор Р. Сергеев отнюдь не следует ходу встречи, но изо всех сил пытается найти хоть какие-нибудь положительные моменты в игре гостей. И это, между прочим, вполне благородно выглядит — при условии ровно такого же отношения ко всем прибывающим в гости иностранным командам. Однако в данном случае деликатность журналиста объясняется политическими причинами: Индия — огромная страна третьего мира, лишь восемь лет назад освободившаяся от колониального господства. Наши налаживали с ней отношения. Так что как хозяева забивали, мы не узнали, зато индийский гол показан крупным планом.
Стрельцов 16 сентября отличился трижды. Получился второй «трюк со шляпой» (хет-трик) во второй официальной игре. При этом, безусловно, удельный вес «шведских» голов намного выше. А то, что, оказывается, была игра с Индией в Москве, интересует, боюсь, лишь статистиков. Только Стрельцов-то в этом не виноват.
Вряд ли лёгкая (11:1) победа серьёзно помогла в подготовке к игре с Венгрией. Уже упоминалось, что матчи с венграми стали традицией. Обе страны принадлежали к социалистическому лагерю, 14 мая того же 1955 года был подписан Варшавский договор (что привело через год к кровавым событиям в Будапеште), и двум футбольным федерациям (да и они ли что решали?) не приходилось о чём-либо напряжённо договариваться. Начало играм было положено в 1952 году при подготовке к Олимпиаде. Советская команда «загримировалась» тогда под сборную Москвы, однако и та и другая сторона оба раза выставляли сильнейшие составы (потом выяснилось, что фактически СССР с будущими олимпийскими чемпионами сыграл 1:1 и 2:1). А с 1954-го установился такой порядок: по чётным годам встречались в Москве, по нечётным — в Будапеште. И даже после событий 56-го вплоть до 1959 года график не изменялся.