Эффект Робинзона Крузо
Шрифт:
Экспедиция 2021 г. в Хорватию позволила пролить свет на взаимоотношения Венецианской республики и Далмации (регион Хорватии). В 9–10 веке возник так называемый «адриатический вопрос», в котором Венеция не представляла себя без связей с Западной Европой и Ближней Азией посредством водных путей Адриатики. Борьба за Адриатическое море становится краеугольным камнем политики. Более того, венецианцы не жалели ни сил, ни средств, чтобы наладить коммуникации с Востоком.
«У нас нет полей, у нас нет виноградников, — ответили раз венецианцы папе, защищавшему свободу плавания по Адриатике, — и все необходимое мы должны привозить из отдаленных чужих стран: тот, кто запретит нам морской путь, тот поставит под угрозу самое наше существование» [23] .
23
P. Z. Rambaldi. Nel nome di S. Marco. (Dalmazia. Genova, 1915, p. 33).
Вопросы колонизации и экспансии стояли крайне остро. Под видом борьбы с пиратами венецианцы начали организовывать, в большей части разведывательные, морские походы против племен восточного побережья Адриатики. Правда не всегда удачные, но начало колониальной экспансии было положено. Венеция проводила в далматинских и истрийских городах необходимую предварительную подготовку среди тех элементов населения, на расположение которых она могла рассчитывать, а особенно среди духовенства, сама при этом будучи в общем довольно равнодушной к церковным делам. Венеция хорошо осознавала значение церкви в момент установления или закрепления политических связей, поэтому всегда и везде стремилась ориентировать церковные отношения на службу своей политики. И венчал тактические схемы венецианцев по реализации замысла военный поход с крупным флотом. Многие города Истрии и Далмации не оказывали сопротивления и торжественно встречали венецианских покровителей, присягая на верность республике св. Марка.
Осознавая возможность жесточайшего сопротивления славянских этнических группировок и имея опыт вооруженной борьбы с арабами и славянами, во–первых, была отведена главенствующая роль не силе оружия, а тактической хитрости и дипломатическому искусству. Требовалось ослабить силы оппонентов при понимнии, что предстоит игра в «длинную», но только такое длительное тактическое мероприятие по времени могло принести успехи. Во–вторых, надо было подготовить нужное общественное мнение и усыпить бдительность Западной империи, что и было осуществлено заранее. Так, Венеция оправдывала истинные цели военными действия в Адриатическом море борьбой с пиратами. По правилам венецианской внешней политики, началу военной операции всегда предшествовала дипломатическая подготовка. Венецианские политики строго следили за своими документалистами и «людьми пера»; свыше десятка сочинений на разных языках появилось в тот момент времени, обосновывающих «права» венецианской республики на господство в Адриатике. На основании этих положений чего только не происходило: то далматинские города сами изъявили единодушное желание встать под защиту Венеции; то византийский император Василий II пошёл на территориальные уступки в Далмации в силу временных трудностей в связи с военными действиями на нескольких фронтах. В общем, молчаливого согласия со стороны Византии венецианцы таким путем на какое–то время достигли. Осталось заручиться добрым расположением императора «римского», крупных феодалов Италии, арабских эмиров, что было осуществлено посредством заключения дружественных союзов. А против несогласных были организованы торговые бойкоты, организовывались раздоры из–за престолонаследия, в результате таких смут Венеция поддерживала претендента на престол. Как видим, Венеция руками невидимой Третьей силы готовила почву, устраивала государственные перевороты, проводила диверсионные операции. И только после этого проходила военная операция, если была необходимость. В дальнейшем на островах Истрии и Далмации формировали специальные подразделения для работы в других странах.
Западный мир в начале 13 века готовился к четвертому крестовому походу против «неверных»; Венеции отводилась выдающаяся роль в этом мероприятии. Дальновидные политики св. Марка подписали договор с лидерами крестоносного ополчения о предоставлении в распоряжение «воинов христовых» 50 кораблей для транспортировки армии, и о закупке на год необходимого количества фуража и продуктов. В силу невыполненных обязательств крестоносцами (для расплаты с венецианцами денег не хватило), венецианские политики решили воспользоваться ситуацией и предложили свое решение из тупиковой ситуации. Чтобы отработать недостающую сумму, было предложено идти к берегам Далмации и брать штурмом пресловутый неприступный христианский Задар. После пяти дней штурма крестоносцами Задар пал. После четвертого крестового похода и образования Латинской империи город Дубровник также был вынужден признать венецианское верховенство. Далее под натиском крестоносцев пал византийский Константинополь. Но это же христианские регионы, о каких «неверных» идет речь? Даже угроза отлучения от церкви не помешала планам венецианских политиков. Венеция очень успешно осуществляла свои планы чужими руками. То, что оказалось не под силу полчищам персов, аваров и арабов, удалось рыцарскому войску, насчитывавшему не более 20 тысяч человек. Один из участников похода крестоносцев француз Жоффруа де Виллардуэн, автор ценимой исследователями «Истории захвата Константинополя», считал, что соотношение сил, осаждавших и осаждённых, составляло 1 к 200. Как же так получилось, что даже Константинополь пал? Дело в том, что в Константинополе венецианцами была сформирована «пятая колонна»: часть византийской аристократии и купечества были уже настроены против императора Алексея III. Невидимая Третья сила сыграла свою роль, и Византия пала. [24]
24
Олли Грин, статья «Венецианское наследие Далмации или битва престолов», 26.06.2021 г., Первый всеукраинский литературно–научный и общественно–политический журнал Грушевского.
После разгрома Византии, по условиям договора с союзниками, Венеции отошли лучшие три четверти добычи и части захваченных земель. Кроме права свободной торговли в имперских владениях, Венеция получила право назначать половину членов комиссии для избрания нового императора вновь созданной Латинской империи. Отныне дож Венеции носил титул «господина трех четвертей всея Римской империи».
Исследуя историю европейского рыцарства, совершив уже более тридцати научных экспедиций в страны Европы, Америки и Африки, наблюдаем по–настоящему странный феномен: складывается такая картина, будто бы незримая тень Ордена Францисканцев окутала все континенты. Причём орден этот в «лицах своих» проявляется по–разному. Сделаем несколько шагов в сторону. Хотите поразмыслить над интересной аналогией наших дней? Задайтесь, к примеру, вопросом, как маленькая островная Англия стала самой могущественной страной в мире в период колониальных войн и даже в 21 веке продолжает оставаться одной из ведущих держав?
Официальные версии создания ордена являются легендами, принадлежащих перу представителей католической церкви, а также народному фольклору. Однако существует и другая версия возникновения Ордена Францисканцев, а она говорит, что Венеция — колыбель всех орденов.
Итак, первый Орден Францисканцев был создан непосредственно на Венеции. И на этом загадочном острове францисканцы создали рыцарский орден Архангела Михаила, который впоследствии породил Орденом Тамплиеров. По факту, Орден Тамплиеров появился в недрах Ордена Францисканцев. Официальная история Ордена Тамплиеров тоже выглядит весьма сомнительной. Считается, что Орден Тамплиеров был упразднён папой Климентом V в 1312 году, а перед этим в 1310, состоялась знаменитая казнь тамплиеров в Париже.
Проблема заключается в том, что как таковые попытки исследовать орден тамплиеров заканчиваются тупиком. Очень сложно себе представить, как рыцарей, прошедших глобальные войны, как представителей ордена, имеющих такую сложную военную структуру с филиалами по всему миру, — как всех этих людей можно взять силами обыкновенной городской полиции. Орден Тамплиеров — профессиональные военные и религиозные фанатики — опустились до того, чтобы признать свою вину на суде в поклонении дьяволу? Даже если предположить, что казнен был парижский филиал, почему не отомстили братья по оружию? По странному стечению обстоятельств, Папа Климент V и король Франции Филип IV неоднократно встречались в течение года после казни тамплиеров. Кого же на самом деле сожгли во дворе того самого Нотр–Дам–де–Пари, тамплиеров ли? И самое главное, как идентифицировать непосредственно «тамплиера»? Чем тамплиеры отличаются от других людей? «Люди в белых балахонах с красным крестом» — достаточный ли параметр идентификации? А если балахоны снять или одеть их на других? Например, на заключённых в Бастилии, которых и так придётся повесить? Как вам такая логика развёртывания событий по ту сторону исторического занавеса? Весьма вероятно, что мы имеем дело с постановочным мероприятием для создания определённого общественного мнения.
Известно и ещё одно историческое противоречие: нищенствующий орден, защищающий паломников, при этом считается основателем первой в истории финансовой системы. Король Франции, к слову, взял взаймы у тамплиеров огромную сумму денег. Более того, о несметных сокровищах «нищенствующих» тамплиеров и францисканцев и по сей день ходят легенды.
Итак, вывод, который мы определённо можем сделать: такие структуры, как Орден Тамплиеров «сами по себе» не возникают и не существуют; это орден специального назначения. И он формируется как ветвь (подразделение) в интересах какого–то другого ордена. И, пожалуй, это один из первых прототипов спецназа, представленный в известной части истории. Иными словами, «специально созданная разведка» в интересах другого ордена. Есть и иной пример так называемого «тамплиерского ордена», который занимался обеспечением личной безопасности привилегированных особ на пути пилигримов, и назывался «девяткой», вследствие мифа о создании ордена из 9 человек. Во времена СССР, 9-й отдел КГБ назывался «девяткой» и занимался охраной руководителей ЦК КПСС и Правительства СССР. Всё это — примеры правопреемственности.
Таким образом, главное заблуждение заключается в том, что не существует единого Ордена Тамплиеров. На разных континентах и в разных странах существовали отдельные ордена тамплиеров, созданные в интересах других орденов. По аналогии можно сравнить с боевым крылом политической партии, о котором, конечно, не принято «говорить вслух».
Исходя из результатов множественных экспедиций в страны Европы, на американский и африканский континенты, мы определённо можем заключить: то, что подаётся на блюде классической историей — лишь вершина айсберга исторического события; лишь обёртка, далеко не всегда отражающая подлинные мотивы и цели участников процесса. И такой поверхностный взгляд обыкновенно выдаётся за истину в последней инстанции. Редко кто задумывается о «внутренней кухне» исторических процессов, поскольку подводная часть айсберга спрятана от обывателя, и эта тайна способна даже искушённого исследователя ввести в заблуждении относительно произошедших событий. История не знает ни истинных героев, ни истинных злодеев. И самое главное, отсутствует понимание единого системного устройства, взаимодействия военных, технологических, геополитических, социокультурных и прочих механизмов между собой. Более того, не стоит забывать и о стереотипе восприятия современного человека, который кратко можно сформулировать так: «если чего–либо не видно, значит, этого не существует! В силу аналогичных стереотипов люди нередко мистифицируют то, что не понимают (это естественные для натуры человека психические процессы).
Организация культурно–исторических пространств в современном мире диктуется необходимостью зарабатывать деньги. Так взращиваются и возникают культурно–исторические проекты на почве созданных ранее мистификаций. Но в эпоху отсутствия бизнеса, а это длительный промежуток истории человечества, необходимость создания конкретных объектов, которые мы сегодня называем «загадками истории», заключалась совершенно в ином: в системном подходе к задачам подготовки выдающихся специалистов военного дела, силами которых можно завоевывать земли, устанавливать власть и обогащаться. И эти люди — не регулярные войска, это особая наёмная армия, для подготовки которой создавались соответствующие условия, в том числе, даже в выборе местности, пускай и на другом континенте. Индивидуальная подготовка позволяла обрести навыки военного дела, и сопровождалась групповой подготовкой для формирования тактическо–оперативных моделей. А психофизиологическая и идеологическая комплексная тренировка венчала подготовку воина, позволяя тому обрести столь необходимые морально–боевые качеств. То, что сейчас реализуется с помощью денег, раньше решалось силой оружия. И всегда находились те, кто чужими руками добывал себе власть, оставляя славу другим. И в этом кроется коренное отличие от иных подходов и организаций, прежде всего, отличие в таком религиозно–философском воззрении.