«Энигма» инженера Никонова – 2. Память

Фото на обложке. Открытие мемориальной доски на здании конструкторско-оружейного Центра завода «Ижмаш». Май 2006 г. Фото из личного архива Татьяны Никитичны Никоновой.

04.09.2010 г. Открытие мемориальной доски на доме, где жил Никонов. Ижевск, улица Пушкинская, дом 183. Фото из личного архива

Татьяны Никитичны Никоновой.

Встреча

Когда на платформе «» планировалась публикация моей электронной книги «В одном строю», я как-то сразу почувствовал, что рассказ «Энигма» инженера Никонова» должен стоять в ней в самом начале, на самом видном месте. Кроме того, на обложке и на первой странице книги мы с редактором разместили две памятные фотографии. На обложке Геннадий Никонов изображен с группой инженеров-испытателей и коллег по Отделу главного конструктора № 40 завода «Ижмаш» совместно с представителями Министерства обороны и Ржевского испытательного полигона. На второй фотографии, сразу под заголовком рассказа, мы видим команду Никонова – сотрудников его конструкторского бюро.

Нужно признаться, над «Энигмой» я трудился не один год, написал в трех вариантах – все искал свой индивидуальный литературный стиль. Оказалось, что кроме стиля в произведениях подобного характера автор должен обладать и демонстрировать достаточно близкое, достоверное знание героя повествования, владеть техническими познаниями в области стрелкового оружия. Иначе вряд ли можно рассчитывать, что произведение о выдающемся инженере-оружейнике вызовет поддержку и искренний интерес у «технарей»-разработчиков и производственников, принимавших самое активное участие в рождении уникального в своем роде образца автомата со смещенным накопленным импульсом отдачи.

В книге «В одном строю» опубликован самый последний вариант «Энигмы» – достаточно откровенный и по-товарищески прямой. По моему собственному ощущению, данное изложение истории выдающейся личности, большого инженера, существенно дополненное и доработанное, мне в итоге удалось. Льщу себя надеждой, что из трех версий последняя Геннадию тоже больше понравилась бы. Здесь упомянуты эпизоды, о которых ранее никто нигде не писал. Знать, настала пора рассказать и о них. То, что вчера кому-то показалось бы излишним разглашением сведений о личности конструктора, сегодня воспринимается с должным пониманием, интересом и поддержкой. Годы, прошедшие с той поры, сыграли роль, подобную выдержке хорошего вина: чем старше, тем оно крепче и дороже.

Хочу поблагодарить Татьяну Никитичну Никонову, вдову конструктора, а также Владимира Владимировича Абрамяна, в прошлом соратника и товарища Никонова по совместной работе, за их активное участие и помощь, оказанную автору в подборе фотографий и документов из своих семейных архивов, за консультации и чисто товарищеские советы.

Благодарю всех тех, кто проявил инициативу и написал не просто краткий отрывочек, но предоставил автору свои воспоминания о непростых временах, когда рождался конкурс «Абакан», стихи об оружейниках, оборонщиках, воспоминания с новыми сведениями и фактами из трудовой и личной жизни нашего доброго товарища, выдающегося инженера-конструктора, доктора технических наук, лауреата Государственной премии, заслуженного изобретателя Российской Федерации и Удмуртской Республики, кавалера ордена «Надежда нации» Геннадия Николаевича Никонова.

В 60-70-е годы на вооружение большинства армий мира было принято новое поколение образцов стрелкового оружия. Перевооружение было связано с необходимостью существенного повышения эффективности индивидуального оружия пехотинца (увеличения вероятности поражения цели), и в ведущих в области вооружений странах мира поставленная задача была решена наиболее реальным путем – за счет снижения баллистического импульса патрона. Создание малоимпульсных боеприпасов открыло, казалось бы, широкие возможности для подъема всего комплекса тактико-технических характеристик оружия, позволило увеличить носимый боекомплект боеприпасов пехотинца, однако в образцах, пришедших на смену предыдущему поколению, заметно улучшились только параметры рассеивания, и лишь в той степени, в какой они определились величиной изменения импульса патрона.

Большинство образцов индивидуального оружия нового поколения, принятых на вооружение наиболее боеспособных армий, спроектировано по классической схеме, однако ведущие разработчики интенсивно проводят исследования по изысканию нетрадиционных решений. Примером тому может служить разрабатываемая в Германии еще с начала 60-х годов штурмовая винтовка G-11 под безгильзовый патрон, использующая лафетную схему, или попытка создания в рамках программы ACR винтовки с «частичным смещением импульса отдачи», принцип которых основан на извечном стремлении создателей оружия хотя бы временно, до завершения короткой очереди, уменьшить (учитывая принципиальную неуничтожимость импульса) воздействие отдачи на стрелка.

Работы по изучению систем с лафетной схемой (схемы со смещением импульса отдачи, или часто используемый специалистами термин – схемы с накопленным откатом) проводились в послевоенное время и в нашей стране. На рубеже 60-х годов на Ижевском оружейном заводе испытывался экспериментальный образец с накопленным откатом, выполненный на базе 7,62 мм автомата Калашникова. В 70-х годах в одном из научно-исследовательских институтов оборонной промышленности был разработан оригинальный образец со смещением импульса отдачи под патрон 5,45х39, имеющий подвижную горловину магазина. Однако накануне перевооружения Советской Армии стрелковым оружием под новый малоимпульсный патрон 5,45х39, созданный в СССР в конце 60-х годов, приоритетным направлением улучшения боевых свойств систем стало считаться создание конструкции с безударной (сбалансированной) автоматикой.

Решением Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам № 280 от 27 августа 1981 года была начата опытно-конструкторская работа под шифровым названием «Абакан» по созданию нового перспективного автомата калибра 5,45 под промежуточный малоимпульсный патрон 5,45х39 мм, который должен был обладать повышенной кучностью огня в автоматическом режиме и превосходить штатный автомат АК-74 по эффективности в полтора-два раза.

В объявленном конкурсе приняли участие практически все ведущие КБ, занимающиеся разработками ручного автоматического стрелкового оружия. На первый отбор были выдвинуты 12 автоматов. Некоторые из них были сразу отсеяны в силу недостаточно проработанных конструктивных параметров.

Для участия в дальнейших испытаниях остались образцы Г. Коробова, Н. Афанасьева (автоматы ТКБ-0111 и ТКБ-0136-3М, ЦКИБ СОО, г. Тула), И. Постникова (автомат АПТ, КБ НИТИ «Прогресс», г. Ижевск), Б. Гарева, П. Пикинского (автоматы АЕК-971, АЕК-978, КБ Ковровского механического завода, г. Ковров), И. Стечкина (автомат ТКБ-0146, ЦКИБ СОО, г. Тула), В. Калашникова, Г. Никонова (автоматы АС и АН-94, ОГК завода «Ижмаш», г. Ижевск).

Характерно, что образцы Коробова, Афанасьева и Постникова представляли собой традиционные ударные схемы, а образцы Гарева, Пикинского, Стечкина, Калашникова (сына М. Т. Калашникова), Никонова базировались на лафетной схеме со смещенным накопленным импульсом отдачи.