Этика. Учебно-методическое пособие
Шрифт:
самореализации личности. Оно невозможно при пассивном образе жизни
66 Татаркевич В. О счастье и совершенстве человека. – М., 1981.
57
• Счастье не есть непрерывное состояние радости. В нем нельзя пребывать,
как в некоей «зоне непрекращающихся удовольствий». Это миг,
«звездный час» человека, наиболее яркие моменты его жизни.
• Предчувствие, предвкушение счастья, его ожидание часто
острее и ярче, чем его осуществление.
• Счастье существует только во взаимном общении, во взаимодействии
людей. Им нельзя владеть, обособившись ото всех. Для счастья всегда
нужны другие: только тогда, когда другие приобщены к «моему»
счастью, а я к счастью других – только тогда счастье сохраняет свою
полноценность, наполненность.
• Счастье не может быть абсолютным. Оно – не полное отсутствие
несчастий, но способность преодолевать невзгоды и неудачи
• Счастье временно, преходяще. Когда мы счастливы, мы всегда
испытываем неосознанный страх: страх потерять счастье, страх, что оно
пройдет, кончится. Это, с одной стороны, омрачает счастье, придает ему
привкус горечи, а с другой – ориентирует нас на бережное отношение к
счастью.
• Счастье не есть безмятежность и спокойствие, оно всегда сопряжено с
борьбой – преодолением тех или иных обстоятельств. Переживание
полноты бытия, достижение глубокого внутреннего удовлетворения
невозможно без преодоления собственной, наконец, без преодоления
«самого себя».
• Счастье может базироваться не только на высоких моральных ценностях,
в его основе могут лежать и антиценности, ради которых человек иногда
сознательно идет на саморазрушение личности, будучи не в состоянии
отказаться от мгновения, пусть призрачного, но счастья.
• Мера счастья зависит от степени нравственности индивида: удовольствие
в жизни может испытать каждый, счастье – только по-настоящему
нравственный человек.
Таким образом, счастье не в богатстве, почете, не в других людях, а в
каждом из нас. Обращаясь к себе, человек осознает это. Счастье зависит от нас.
Единственное благо – это жизнь в любви. А осуществить это – под силу
каждому.
Таким образом, счастье – самое нужное для человека, оказывается легче
всего достижимым, так как оно – в сердце, в котором царит любовь.
Счастье не дается отдельной стране, времени и т.д. Оно дано всем, кто
ведет добрую жизнь, а это во власти каждого. Отнять счастье никто не может.
Человек сам может потерять его, если будет желать то, что вне его власти. То
есть несчастным человек делает себя сам, также как и счастливым – когда
желает того, что может иметь. Несчастный человек может изменить свое
положение. Есть два способа:
• улучшить условия своей жизни (что не всегда помогает);
• улучшить душевное состояние (это всегда в нашей власти; достигается
через воцарение любви в наших сердцах).
58
Нельзя быть недовольным жизнью – это есть благо, данное нам. А все
живое хочет и может быть счастливым, ведь это зависит только от нас самих.
Любить (а это, значит, исполнять закон Бога) «возможно во всяком
положении», в богатстве или бедности, в высоком или низком ранге и т.д.
Причем счастье – это исполнение не своей воли, но воли Бога, только когда
человек забывает про свою волю и подчиняет ее высшей – только тогда
находит благо. А воля Бога свершится в любом случае.
Как бы плохо ни было человеку, стоит ему только понять и принять
жизнь и ее благо в соединении с душами других людей и Бога, сразу исчезнет
зло (которое является лишь кажущимся); как только мы начнем осознавать
свою жизнь как соединение любовью со всем живым и с Богом, так станем
счастливыми.
Современный контекст смерти
Смерть всегда была чем-то таинственным и непонятным. Если в
средневековье «смерть не осознавали как личную драму и вообще не
воспринимали в качестве индивидуального по преимуществу акта»67, то Кант
считал, что человеку не положено думать о смерти 68. Но уже Шопенгауэр,
фиксирует факт осознания человеком своей смертности в качестве исходного
пункта в своей антропологической концепции.
Сегодняшнее отношение к смерти включает в себя следующие черты-
установки:
1. Терпимость. Смерть притерпелась, стала заурядным и обыденным
явлением в играх политиков (Чечня), у криминалитета (заказные убийства) и
«отморозков» (убить бабушку из-за того, что та не дала на дозу внуку-
наркоману). Смерть, таким образом, выходит на периферию сознания, делается
незаметной, подсознательной, вытесненной. Причем это происходит не только
в сознании вышеназванных «представителей» человеческого рода, но и в
обыденном сознании среднего обывателя.
2. Технологичность. Толерантно-личное отношение к смерти отодвигает
на задний план собственную смерть как таковую, но выносит вперед вопросы
технологии после-смертия: похороны, денежные траты на них, надгробия,
памятники, некрологи и т.п. – факторы престижа родственников. Эти