Этюды желудочной хирургии
Шрифт:
Ваготомии не помогли сразу; боли и язвы остались прежние….. 2
Боли возобновились через 1–3 месяца……………………….. 3
Боли возобновились через 5–6 месяцев……………………… 3
Язвы рецидивировали (ниша) через 7–8 месяцев……………. 3
Язвы рецидивировали (ниша) через 9-12 месяцев……………. 2
В табл. 8 представлены детали различных симптомов и жалоб больных через 1–1½ года после ваготомии.
Из табл. 7 видно, что в 2/3 случаев результат ваготомии хороший или удовлетворительный, а в 1/3 — плохой. А. Н. Филатов не удовольствовался приведенными выше данными, а подсчитал и зафиксировал все симптомы по мере их нарастания через 5—10 и 12–18 месяцев после ваготомии. Мы не будем приводить всех интересных деталей, подмеченных им, а приведем лишь таблицу последовательной общей оценки полученных результатов ваготомии (табл. 9).
Итак, если при выписке
Таковы предварительные итоги наблюдений проф. А. Н. Филатова над своими первыми 50 случаями ваготомии. Они были достаточно выразительны, чтобы приостановиться и выждать, каковы будут результаты еще через 1–2 года. Подобная осторожность была тем более понятна, что на 140 типичных резекций у язвенных больных, выполненных за последний год, А. Н. Филатов не имел ни одного случая смерти, а отдаленные результаты при них, как известно, не оставляют желать лучшего.
Таблица 8
| Симптомы и жалобы | Результат | |||
|---|---|---|---|---|
| хороший | удовлетворительный | плохой | всего | |
| Отрыжка: | ||||
| Нет | 16 | 5 | 5 | 26 |
| Редко | 1 | 6 | 4 | 11 |
| Часто | — | 1 | 4 | 5 |
| Понос: | ||||
| Нет | 15 | 4 | 6 | 25 |
| Редко | 2 | 7 | 6 | 15 |
| Часто | — | 1 | 1 | 2 |
| Боли: | ||||
| Нет | 16 | 11 | — | 27 |
| Слабые | 1 | 1 | 3 | 5 |
| Средние | — | — | 10 | 10 |
| Сильные | — | — | — | 0 |
| Ниша: | ||||
| Нет | 16 | 13 | 6 | 35 |
| Есть | — | — | 7 | 7 |
| Средняя | 16 | 10 | — | 26 |
| Трудоспособность: | ||||
| Пониженная | — | 3 | 6 | 9 |
| Нет | — | — | 7 | 7 |
Таблица 9
| Результат | Хороший | Удовлетворительный | Плохой | Неизвестный |
|---|---|---|---|---|
| При выписке | 38 | 10 | 2 | — |
| Через 1–5 месяцев | 22 | 20 | 4 | 4 |
| Через 6-10 месяцев | 20 | 15 | 7 | 8 |
| Через 12–18 месяцев | 17 | 12 | 13 | 8 |
Отрицательную оценку ваготомии встретили и со стороны многих хирургов, выступавших на конференции по язвенной болезни в Ленинграде. И председательствующий проф. Н. Н. Самарин, имевший сам малоутешительные результаты при ваготомиях, в заключительном слове призывал прекратить эти операции, считая, что произведенных ваготомии уже достаточно, чтобы о них вынести окончательное суждение.
К этому же времени, к окончанию наших описанных выше экспериментальных исследований, учитывая данные результатов ваготомии и хирургов, применявших их для лечения язвенной болезни, мы окончательно утвердились в своем ранее высказывавшемся мнении, что ваготомия не может быть операцией выбора при лечении язвенной болезни.
Оценку результатов вновь предлагаемых методов оперативного лечения язвенной болезни придется давать исходя из тех, которые в настоящее время вполне определились при операциях типичных субтотальных гастрэктомий.
Достижения эти дались нелегко и пришли далеко не сразу. Пути исканий оказались долгими и довольно трудными.
Субтотальные гастрэктомии остаются методом выбора не только для очень многих, но безусловно для большинства случаев язвенной болезни (для всех язв желудочной локализации, дуоденальных, осложненных стриктурами и большой деформацией луковицы, глубоких, пенетрирующих, т. е. грозящих грубой деформацией в случае своего заживления, активно кровоточащих и прободных). При перечисленных показаниях операции ваготомии или нецелесообразны, или противопоказаны.
Наконец, как уже указывалось, результаты гастрэктомии должны служить тем строгим мерилом, по отношению к которому будут оцениваться методы лечения язвенной болезни, оперативного или консервативного, которым суждено прийти в будущем.
Зато мы признаем положительную роль ваготомии для таких тяжелых случаев, как послеоперационные пептические язвы соустья, развившиеся после обширных резекций желудка. Однако успехи ваготомии в подобных случаях заставляют сделать еще один очень важный теоретический и практический вывод, а именно: неустраненная психическая фаза секреции у некоторых больных может служить причиной развития пептической язвы соустья даже после обширной резекции, т. е. надежного выключения второй, химической, фазы желудочной секреции. А практически это понуждает нас делать субкардиальные ваготомии систематически при каждой типической резекции у молодых больных с дуоденальными язвами / и особо высокой кислотностью.
Мы это делаем уже много лет и может быть именно поэтому не наблюдаем пептических язв соустья после резекций, произведенных в наших клиниках. Сами же ваготомии при этом не могут вызвать ни желудочных атоний, ни сопровождающего их поноса, ибо после обширных резекций и широкого соустья эвакуация из маленькой желудочной культи в полной мере обеспечена.
Глава III
Острые желудочные кровотечения
Существует мало пограничных вопросов, где взаимное понимание хирургов и терапевтов достигалось бы с таким трудом, как в проблеме лечения острых желудочных кровотечений. Разногласия касаются таких, казалось бы, неоспоримых данных, как смертность от профузных кровопотерь. Что может быть проще и убедительнее, чем подсчет числа умерших и выживших после тяжелых желудочных кровотечений?
Тем не менее статистики различных авторов чрезвычайно расходятся, а между тем в мотивировке и выборе активной или пассивной тактики лечения представители различных школ и взглядов базируются больше всего на статистике смертности. Оживленная, порой даже горячая литературная дискуссия ведется уже около 20 лет во всех странах.
Мы должны коснуться некоторых из опубликованных работ, дабы подчеркнуть причины разногласий и совершенно ясно высказать не только нашу точку зрения, но, главное, точно охарактеризовать тот контингент больных с профузными желудочными кровотечениями, о которых будет говориться ниже.