Еврейский синдром-2

Ходос Эдуард

Но Ельцин и его сподвижники отказались признать ГКЧП, превратили Дом Советов в штаб сопротивления (они стали называть его "Белым домом", по аналогии с вашингтонским) и одержали победу над "путчистами".

Однако давайте разберемся: настолько ли был страшен "путч", как его "малюют" демократы? Ведь никто из лидеров оппозиции не был арестован, они даже могли летать за границу. Показателен в этом плане отлет 20 августа в Париж министра иностранных дел РСФСР А. Козырева, чтобы, как писала газета "Демократическая Россия (23.08 - 4.09, 1991 г.), "мобилизовать Запад на поддержку российскому руководству". Верховный Совет РСФСР продолжал функционировать, хотя у "путчистов" были элементарные способы прекратить его деятельность, отключив, например, электроэнергию и телефоны. Казалось бы, что мешало воспользоваться профессиональными силами КГБ или МВД для элементарного захвата здания Верховного Совета? Да в том-то и дело, что планов штурма "Белого дома" ГКЧП даже не разработал. Глава КГБ Крючков показал

позже, что 20 августа возник этот вопрос, но "было оговорено, что это лишь проработка мероприятия и его реализация может начаться исключительно по соответствующей команде, которой, как известно, отдано не было… Подразделения, которые могли бы быть задействованы.., находились на местах дислокации" ("Российская газета", 27.02.1992 г.). Тогда как в "Белом доме", по признанию руководившего его "обороной" генерала Кобеца, заранее существовал "план противодействия путчистам. Он назывался план "Икс"… Мы заранее определили, какое предприятие что должно нам выделить: где взять железобетонные плиты, где металл.., каким образом забаррикадировать мост.., на те маршруты, по которым выдвигались войска, тут же выставлялись заслоны: из техники, бульдозеров… даже 15 катеров и барж, чтобы блокировать Москва-реку" ("Московский комсомолец", 31.08.1991 г.).

По свидетельству министра обороны СССР Язова, батальон генерала Лебедя был прислан к "Белому дому" "не для его взятия, а для охраны, по просьбе самого Ельцина" ("Красная звезда", 31.08.1991 г.). Позже это подтвердил и сам Лебедь.

Министр правительства РСФСР Е. Сабуров рассказывал, что "предприниматели везли в "Белый дом" деньги чемоданами…Грузовики с песком, краны, оружие, продовольствие - все это было куплено на деньги российских предпринимателей. Это значит, что в стране уже появились люди, которым есть, что терять, и они будут отстаивать эту страну, а следовательно и свои интересы до конца" ("Комсомольская правда", 5.09.1991 г.).

Как видим, члены ГКЧП старались максимально избежать агрессивных действий. Поэтому искусственное придание "путчистам" демонического облика имело тактическую цель: это была "гениальная психологическая стратегия Бориса Ельцина и его команды, которые… разыграли в мировом эфире драму столь высокого накала, что ГКЧП не выдержал, бежал", - пишет "Независимая газета" (12.09.1991 г.). То есть в кратчайший срок в стране и мире "путчистам" был создан такой убедительный образ "Пугала", что они уже были не в состоянии его изменить.

Особо следует сказать об армии. Из "Белого дома" постоянно велись переговоры с военными властями разного уровня. Позже из американской печати стало известно, что Ельцину помогала американская разведка: она предоставила ему данные электронного перехвата о переговорах ГКЧП с военачальниками на местах (из чего стало известно об их пассивности), а также направила в "Белый дом" связиста посольства США со спецоборудованием, который помог команде Ельцина напрямую переговариваться с военными. Генерал-полковник Кобец, по его собственному признанию, "по нескольку часов не отрывал трубку от уха", получая информацию и даже частично регулируя совместно с командованием МВО движение военных колонн. То есть "Белый дом" знал, как мало угрожает ему армия. Но народу "забыли" сообщить, что армия - не враг, что приказ ей только - "войти и стоять". И все эти трое суток на московских улицах и площадях люди с истерикой и слезами спрашивали солдат: "Неужели вы будете стрелять в народ?". Радио на этот счет молчало. "Белый дом" не выдавал секрета. Зато шли драматические сообщения о "борьбе за армию". Нагнеталось напряжение, и люди в ответ на радиопризывы шли и шли к "Белому дому", готовясь грудью остановить танки, которые вовсе не собирались идти в атаку. Даже экипаж бронемашины № 536, под гусеницами которой погибли три человека, оказался совершенно не виновен в их гибели. Следствие пришло к выводу, что на бронемашину на Садовом кольце напала возбужденная и отчасти пьяная толпа (спиртные напитки бесплатно раздавались на улицах), вооружившаяся возле американского посольства бутылками с зажигательной смесью. Машина была "ослеплена" накинутым брезентом, забросана камнями и подожжена (именно эти телекадры были представлены всему миру как "штурм и оборона Белого дома"). Один из нападавших был смертельно травмирован машиной при маневрах вслепую, другой погиб от предупредительных неприцельных выстрелов вверх через люк и рикошета, третий был сражен пулей (так и не найденной) при нападении на выбравшийся из горящей машины экипаж. Постановлением московской прокуратуры уголовное дело против экипажа машины было прекращено "за отсутствием признаков уголовно наказуемого деяния". Как вы помните, троим погибшим Ельцин присвоил звание Героев Советского Союза…

Надо отметить, что в те августовские дни в эфире Москвы безраздельно царствовало радио "Свобода", вещавшее прямо из "Белого дома". Вместе с другими мировыми средствами массовой информации "Свобода" распространяла не соответствовавшие действительности сенсационные сообщения о штурме и гибели людей "на баррикадах у Белого дома". Августовские "заслуги" "Свободы", Би-би-си и Ко трудно переоценить - они отлично справились с отведенной им ролью. Странно, что Ельцин не додумался

присвоить им вполне заслуженное звание Героев Победы над Советским Союзом…

Кстати, хочу вернуться к полету Козырева в Париж 20 августа - в разгар путча. Позже он признался, что летал не столько за "поддержкой", сколько за инструкциями. По его словам, "западные посольства в Москве, по существу, перешли в режим работы на нас. Мы через них получали и передавали информацию". 21 августа Козырев был в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, где встретился с госсекретарем США Бейкером, который "начал беседу с поздравления". Еще бы…

…А тем временем над баррикадой у "Белого дома" вместе с бело-сине-красными флагами был вывешен и израильский флаг. Думаю, комментарии здесь излишни.

Я с большим интересом и волнением следил за августовскими событиями, хотя в тот момент и не совсем верно воспринимал ситуацию, как, впрочем, подавляющее число граждан СССР. Но, в отличие от остальных, мой интерес основывался не только на самом "путче", но и на личном участии в нем моего очень хорошего знакомого - члена Политбюро ЦК КПСС, секретаря ЦК по партийному строительству Олега Шейнина.

Я познакомился с ним в 1969 году на строительстве крупнейшего в мире Ачинского глиноземного комбината (как вы помните, именно за этот "лакомый кусочек" недавно вели борьбу не на жизнь, а на смерть еврейские финансовые "тузы" России). Мы вместе работали в тресте "Ачинскалюминстрой": Олег Семенович был заместителем управляющего треста по собственным силам, а я - инженером производственно-технического отдела, где координировал работу субподрядных организаций. Сдача комбината в эксплуатацию была приурочена к 100-летию В. И. Ленина, и как любое "датское" (т.е. к дате) наше строительство велось в "авральном" режиме - не дай бог, не успели бы! Поэтому все службы работали в постоянном контакте друг с другом. Наши отделы находились на одном этаже, мы с Шейниным ежедневно виделись и очень тесно общались.

Спустя много лет, в 1989 году, мы встретились в Москве на II съезде народных депутатов СССР, где я присутствовал в качестве гостя, а Олег Семенович, занимавший в то время пост первого секретаря Красноярского крайкома КПСС, - в качестве участника съезда. Кстати, позже мое близкое знакомство с Шейниным, уже ставшим к тому времени членом Политбюро, пытались использовать представители Хабада, чтобы вернуть себе библиотеку Любавичского Ребе, входившую в золотой фонд Государственной библиотеки им. Ленина. Они хотели, чтобы я обратился к Олегу Семеновичу и "по старой дружбе" аккуратно попросил его "надавить" на тогдашнего министра культуры Николая Губенко. (Надо сказать, что Губенко был категорически против изъятия любых книг из "Ленинки", справедливо считая ее культурным достоянием страны. Но бесноватые хабадники использовали позицию министра как предлог, чтобы обвинить его в антисемитизме.) Учитывая высокий пост Шейнина и его "специализацию" - на идеологии, - такое "давление" обязательно возымело бы действие и привело к принятию "правильного" решения. Обращаться к Шейнину мне не пришлось - просто не успел, помешал августовский "путч". Хотя после расправы над ГКЧП для решения "библиотечной проблемы" уже не требовалось ничьей протекции, "новая демократическая власть" сама старалась услужить черношляпникам. Хозяева и "гости" поменялись ролями…

Но вернемся к Олегу Шейнину, которому была отведена одна из ключевых ролей в событиях августа 91-го. Именно он возглавил делегацию от ГКЧП, передавшую требования комитета Горбачеву в Форосе. Кроме того, в те дни все местные партийные структуры получали документы с указаниями "сверху" за подписью Шейнина. От этих инструкций напрямую зависело принятие важных решений на местах. Поэтому значение фигуры Олега Семеновича Шейнина в событиях августа 1991 года трудно переоценить. Его в достаточной мере оценили и следователи, которые вели "дело ГКЧП": вместе с остальными "путчистами" Шейнин был арестован, отправлен в "Лефортово", а потом освобожден по амнистии вместе со своими соратниками…

Западные правительства, чья позиция решающим образом повлияла на "исход операции", сразу же заявили о непризнании происшедшей в СССР смены власти (перешедшей от Горбачева к ГКЧП) как "противозаконного и неконституционного путча". Наверное, вы обратили внимание, что я все время беру слово "путч" в кавычки. Конечно, это не случайно. Давайте разберемся, можно ли вообще в данном случае вести речь о "путче" - "а был ли мальчик?".

Термин "путч" подразумевает незаконность перемены власти. Но, смотря какой смысл вкладывать в понятие власти: ведь в августовских событиях участвовали не какие-то "полковники", а само высшее руководство СССР! На это обратил внимание и французский историк М. Геллер: "Трудно назвать "переворотом" ситуацию, в которой остается на месте вся структура государственной власти, кабинет министров в полном составе, вся структура партийной иерархии… Они всего-навсего выбрали одну из горбачевских линий, одну из множества, которые проводил президент…" ("Русская мысль", 23.09.1991 г.). Западный демократ Л. Баткин тоже считает, что здесь нельзя говорить о путче, ибо "заговорщиками были сами верхние структуры власти", это "не государственный переворот, а государственный поворот, то есть правящая верхушка решила… резко переложить румб" (радио "Свобода", 29.08.1991 г.).