Філософія української ідеї та європейський контекст: франківський період
Шрифт:
74. Маркс К., Енгельс Ф.Демократичний панславізм // Там само. — С. 281—298.
75. Маркс К., Енгельс Ф.Маніфест Комуністичної партії // Там само. — Т. 4. — С. 405—441.
76. Масарик Т. Г.Ідеали гуманности. — Львів: Друк. НТШ, 1902. — 96 с.
77. Масарик Т. Г.Философские и социологические обоснования марксизма: Этюды по соц. вопр. — Москва: Изд-во Солдатенкова. — 1900. — 535
78. МатеріалиДругого віча української академічної молоді // Українська суспільно-політична думка в 20 ст.: Документи і матеріали. — Мюнхен: Сучасність, 1983. — Т. 1. — С. 75—79.
79. Мирний П.Лист до М. К. Заньковецької, 9 лют. 1892 р. // Твори: В 5 т. — К.: Вид-во АН УРСР, 1955. — Т. 5. — С. 371.
80. Мирний П.Лист до М. М. Коцюбинського, 30 берез. 1903 р. // Там само. — С. 412—414.
81. Мірчук І.Петро Лодій та його «Elementa Philosophiae» Баумайстера // Abhandlungen das Ukrain. Wissenschaftlichen Institutes, 1929. — Berlin. — Bd. 1. — S. 90—112.
82. Мірчук І.Світогляд українського народу: Спроба характеристики // Наук. зб. Укр. Віл. ун-ту в Празі. — 1942. — Т. 3. — С. 225—243.
83. Нири К.Философская мысль в Австро-Венгрии. — Москва: Мысль, 1987. — 192 с.
84. Ницше Ф.Веселая наука // Соч.: В 2 т. — Москва: Мысль, 1990. — Т. 1. — С. 491—719.
85. Ортеґа-і-Ґасет X.Бунт мас. — Нью-Йорк: Вид. ООЧСУ, 1965. — 156 с.
86. Оруэлл Дж.«1984» и эссе разных лет. — Москва: Прогресс, 1989. — 384 с.
87. Пчілка О.3 листа до О. Огоновського, 13 (25) лют. 1892 р. // Леся Українка: Документа й матеріали, 1871—1970. — К: Наук, думка, 1971. — С. 85—87.
88. Ратнер Н. Д.Очерки по истории пангерманизма в конце XIX в. — Москва: Наука, 1970. — 222 с.
89. Рибалка Л. (Юркевич Л.)Російські соціал-демократи і національне питання // Українська суспільно-політична думка в XX ст.: Документи і матеріали. — Мюнхен: Сучасність, 1983. — Т. 1. — С. 237—255.
90. Розанов В. В.Возле «русской идеи»… // Соч. — Москва: Сов. Россия, 1990. — С. 317—334.
91. Розанов В. В.Уединенное // Там же. — С. 26—101.
92. Романчук Ю.Смутна поява // Діло. — 1897. — Ч. 97.
93. Рильский Т.К изучению украинского народного мировоззрения // Киев.
94. Скрипник М.Хвильовизм чи шумськизм? // Більшовик України. — 1927. — № 2. — С. 26—39.
95. Скрипник М.До теорії боротьби двох культур. — Харків: Держвид. України, 1928. — 70 с.
96. Соловьев В. С.Национальный вопрос в России // Соч.: В 2 т. — Москва: Правда, 1989. — Т. 1. — С. 259—639.
97. Тертерян И. А.Мигель де Унамуно // Испытание историей: Очерки исп. лит. XX в. — Москва: Наука, 1973. — С. 75—129.
98. Тертерян И. А.Образ Дон Кихота и борьба идей в Испании XX в. // Человек мифотворящий: О лит. Испании, Португалии и Лат. Америки. — Москва: Сов. писатель, 1988. — С. 126—163.
99. Українка Л.Лист до Драгоманова, 17 берез. 1891 р. // Зібр. творів: У 12 т. — К: Наук, думка, 1978. — Т. 10. — С. 82—86.
100. Українка Л.«Не так тії вороги, як добрії люди» // Там само. — Т. 8. — С. 19—25, 293.
101. Унамуно М.О современном маразме Испании // Избранное: В 2 т. — Ленинград: Худож. лит., 1981. — Т. 2. — С. 201—220.
102. Унамуно М.Путь ко гробу Дон Кихота // Там же. — С. 236—249.
103. Унамуно М.Цивилизация и культура // Там же. — С. 220—227.
104. Феденко П.Вплив історії на український народний характер // Наук. зб. Укр. Віл. ун-ту. — 1942. — Т. 3. — С. 375—385.
105. Филипович П. П.Шляхи Франкової поезії // Филипович П. П. Літ.-критич. ст. — К.: Дніпро, 1991. — С. 61—94.
106. Франко I.Мойсей: Передм. // Зібр. творів: У 50 т. — К.: Наук, думка. — Т. 5. — С. 201—211.
107. Франко І.Дещо про Орфея та приписувані йому твори // Там само. — Т. 9. — С. 81—100.
108. Франко І.Перехресні стежки // Там само. — Т. 20. — С. 173—459.
109. Франко І.Хутірна поезія П. А. Куліша // Там само. — Т. 26. — С. 161—179.
110. Франко І.Етнологія та історія літератури // Там само. — Т. 29. — С. 273—282.
111. Франко І.Слов'янська взаємність в розумінні Яна Коллара і тепер // Там само. — С. 51—76.
112. Франко І.Дещо про себе самого // Там само. — Т. 31. — С. 28—32.