Факап
Шрифт:
Был объявлен открытый конкурс, на который выставили около тысячи двухсот вариантов альтернативного символа. Один из участников конкурса, дизайнер и график Йошка Мацумото предложил вообще не вводить дополнительный символ, а перечёркивать букву "г" ("год"). Это предложение тоже вызвало критику. По мнению той же AAI, символ г содержал в себе скрытое изображение креста, что является пропагандой христианской религии. Всемирная Антифашистская Лига, в свою очередь, усмотрели в знаке элементы свастики, а также подобие латинской буквы F, являющейся началом слов "fascismo" и "fard". Другие общественные организации также осудили данное предложение по разным причинам. Тем не менее, оно собрало максимальное количество голосов при рейтинговом голосовании.
Отдельной проблемой стали локальные системы летоисчисления. Очень многие небольшие небесные тела и космические станции изъявили желание перейти на галактическое время, в то время как соседствующие с ними колонии людей на крупных небесных телах требовали оставления своего локального времени. Известен, например, конфликт у звезды Маргитта, когда немногочисленное поселение на второй планете (с очень сложным сезонным календарём) требовали от более населённых космических станций принятия этого календаря. Конфликт был разрешён в пользу станций, которым было дано право выбирать между локальным и галактическим временем.
На Земле тоже возникло движение за сохранение земного календаря и земного летоисчисления. Большинство участников этого движения выступало за сохранение эры U или даже возвращение к григорианскому календарю. Опять пошли разговоры о том, что необходимо правительство Земли, отдельное от Мирового Совета — поскольку, дескать, периферийные миры имеют свои местные правительства, а Земля — нет.
Всему этому положило конец постановление Мирового Совета, в котором было, в частности, сказано:
"Земля была, есть и останется авангардом человечества, а не его глубоким тылом... Земля должна подавать пример Внеземелью, постоянно двигаясь вперёд, решая всё более сложные задачи... Сохраняя преемственность и традиции, мы должны рвать со всем отжившим, старым, косным — только тогда звёзды примут нас".
Этими словами я и хотел бы закончить своё сочинение.
ПРИМЕЧАНИЯ ПУБЛИКАТОРА
Я не буду разбирать ошибки школьника, хотя их достаточно. Отмечу лишь те места, которые современному читателю могут быть не вполне понятны.
Ещё раз воспользуюсь случаем поблагодарить Бориса Суреновича Кувакина. Борис Суренович считает любые формы стимуляции или сканирования памяти неприемлемыми и опасными, но терпеливо и любезно отвечал на мои расспросы.
Деление дневной и ночной половины суток на 12 частей, в сумме 24 часа.
Здесь Абалкин не вполне внятен. Первоначально существовало отдельное деление светлого времени суток на 12 частей и такое же деление тёмного времени суток. Борис Суренович предпочёл понять маленького Лёву "в хорошем смысле" — то есть так, что он имел в виду именно эту интерпретацию. Я упоминаю об этом, чтобы не сложилось впечатление о чрезмерной строгости преподавателя.
...позиция влиятельного конгрессмена Армена Кочаряна, который выступал с многочисленными речами, в которых утверждал, что новый советский календарь является по сути "календарным проектом Шакир-паши", политического деятеля бывш. Османской Империи, бывшего одно время послом при царском правительстве, и, по мнению конгрессмена, виновном в "преступлениях против человечности".
Судя по всему, Лёва узнал об этом факте случайно: в общедоступной литературе по предмету этот эпизод (имевший место на самом деле) обычно не упоминается. Наиболее вероятный источник данной информации — сосед по комнате, Карапет Мамиконян, с которым Абалкин до 5 класса был в приятельских — но не близких — отношениях.
С этим связан любопытный эпизод. В пятом классе Лёва попросил своего Учителя перевести его в другую комнату, желательно с девочками. На вопрос о причинах Лёва ответил — "мальчики плохо пахнут, особенно Карапет". Учитель рассердился, ученика отчитал, и в тот же день рассказал об этом эпизоде Ядвиге Лекановой. Разговор происходил при Кувакине. По его словам, Леканова отреагировала странно — не поддержав Федосеева, она посоветовала проверить Мамиконяна на раннее развитие. Тест был проведён и оказался положительным. Мальчик был переведён в специнтернат. Кувакин, узнав об этом, спросил Леканову, почему она дала такой совет. Та ответила странно — "у этого мальчика может быть острый нюх на такие вещи".
Стоит также заметить, что просьбу Лёвы о переселении к девочкам проигнорировали.
Выход, однако, был найден, причём без помощи правительств. Астрономы, тесно сотрудничающие с космонавтами, давно использовали скалигеровскую систему юлианского дня, в которой месяцев и лет не было вообще, а счёт дней вёлся от нейтральной даты. Это оказалось приемлемым для обеих сторон, так что вся документация МУКС, а потом и других организаций, имеющих прямое отношение к космосу, стала оформляться в так называемой Единой системе учёта времени (ЕСУВ), на деле представляющей собой всё ту же самую "систему юлианского дня" без каких-либо существенных изменений.
Это не вполне соответствует действительности. Использование скалигеровской системы стало результатом ряда соглашений между ССКР и СШАА. Решение действительно принималось руководством МУКС, но существуют свидетельства о том, что советские представители перед голосованием получили инструкции Правительства ССКР.
После геолого-климатической катастрофы 2037 года U на планете осталась только одно государство, способное поддерживать достигнутый уровень цивилизации — ССКР.
Понятно, что хочет сказать Абалкин, но формально это не так. Ирландская Республика, Бревия, Австралийский Союз оставались как минимум не менее развитыми и цивилизованными странами, чем ССКР, а по уровню жизни его существенно превосходили.
Было принято решение передать эти вопросы в сферу ответственности местных Советов, оставив за Мировым Советом право на утверждение проекта.
На самом деле рассмотрение подобных проектов было в ведении Экспертной комиссии по метрологии, хронологии и времяисчислению. Комиссия посылала заключение, в котором либо утверждала проект, либо отвергала его с исчерпывающим изложением причин. У авторов проекта была возможность исправить те пункты, которые вызвали отказ, или обратиться непосредственно к Мировому Совету. Таких обращений было всего четыре, в одном случае правота авторов проекта была признана.