Форк 1941
Шрифт:
Тяжело примириться с мыслью, что Вселенных, как минимум две (или вообще намного больше, если верить книге про множественность Вселенных). И в одной из которых, когда-то… уже умерла. Кого-то подобные мысли, наверняка бы обратили в религию. Я же ещё сильней укрепилась в своих, положенных советскому человеку, атеистических убеждениях. Грандиозная картина… да… вот это слово мне как-то подсказал товарищ Иоффе – «мироздания» превосходит любые сказки попов и святош…
Кстати, Рожков, между прочим, такой же упёртый атеист. Хоть в чём-то с ним оказались на одной волне, хихи.
Но самые сочные впечатления, однако случились тогда, когда «с глазу на глаз» (но при мне) Рожков начал общаться о книгах, музыке, компьютерных играх и вообще об культуре будущего с двумя академиками-литераторами.
С Шолоховым и Толстым…
Глава 17. Перетреть «за культуру»
Август 1941. В.А.Волкова. Из очередного вольного сочинения «на заданную тему». Которое, как и предыдущие, были прочитаны наркомом. Ныне – «по диагонали» (в связи с катастрофической нехваткой свободного времени), не слишком-то по служебной необходимости, скорее просто уже в качестве некоего интеллигентного способа расслабиться в коротком перерыве между множеством неотложных дел в военное лихолетье… «Задушевная беседа» о культуре будущего (по мне так местами сомнительной, я бы сказала – анархистской), протекала совсем по иному, чем солидное и спокойное, за исключением пары памятных пикировок по поводу общеобразовательного уровня попавшего к нам жителя 2018-го, течение разговоров с представителями точных наук.
В отличие от специфичных вопросов из разных разделов наук и отраслей промышленности, о которых обычный житель что середины двадцатого, что начала двадцать первого веков, если что-то и скажет, то только общеизвестные сведения. Да то, что случайно запомнил где-то читанное/просмотренное. Но о литературе, музыке, театре начитанная и сформировавшаяся к двадцати годам личность должна, по моему мнению, уметь поддержать разговор на подобающем уровне. И, при желании, вести его по собственной инициативе.
Примерно такие же мысли, похоже, витали в голове Рожкова, посему его напористый тон и взятое по собственному почину управление нитью беседы, не особо удивили меня. Так что, помимо привычных и естественных ему вопросов насчёт «цифрового века», под напором которых он чувствовал (учитывая его профессиональные навыки!), как рыба в воде, тут он сам проявил инициативу.
– …На мой взгляд, важнейшими стали два аспекта культуры будущего – это полная победа развлекательных литературных произведений, фильмов, музыки и нового вида произведений искусства – компьютерных игр. И разнообразие жанров и направлений в невиданных для середины двадцатого века количествах, объём и число образцов самого контента, в сочетании с лёгкостью доступа к ним. Обусловленным всеобщей компьютеризацией и дешёвой и высокоскоростной всемирной сетью. Спешу огорчить – в целом, театр, какое-то высоколобое кино, какие-то серьёзные литературные произведения, конечно, существуют. С премиями большими, о их лауреатах пишут в СМИ, они даже выходят большими тиражами и их читают… десятки и иногда по миру, наверное, сотни тысяч… но… сотни миллионов интересуются и потребляют совсем другое. Массовая культура! О серьёзных произведениях меня спрашивать довольно бессмысленно. Какие-то обрывки сведений Вы, безусловно, получите, но не более того. Признаюсь честно, не испытываю ни малейшего пиетета перед «высокой культурой», да и от… господствующего сейчас у вас… направления – «инженеры человеческих душ, помноженного на соцреализм» как-то не по себе. Я могу часами обсуждать детали устройства фантастического звёздного дредноута и конфликта сторонников так называемой Силы из сверхпопулярного в моё время фэндома под названием «Звёздные войны» – мы ещё вернемся к этому феномену с эпичной и завлекательной картиной происходящего в вымышленной Вселенной, весьма далёкой от реалий, окружающих Вас… да и меня теперь, но мне, уж простите, абсолютно скучны и неинтересны подавляющее большинство литературных и музыкальных произведений и фильмов Вашего времени. Успел поинтересоваться тем, что у вас издают. И соцреализм этот… мда, не буду гадостей говорить… Да, готов к реплике в свой адрес про воинствующее невежество, если не сказать хуже, да-да… вполне могу согласиться с подобной будущей вашей оценкой меня и моих взглядов… но… меня – всё устраивало «там». И не только меня, а сотни миллионов и миллиарды. И самое главное – к этому всё придёт, хотите Вы или нет. Можно сопротивляться и проиграть, а можно попытаться оседлать гребень волны, возглавив и использовав ради пользы страны. Но не для эфемерной, скажу прямо, победы над «миром капитала»! Под этим соусом особо ничего не добьётесь, какие таланты бы не приняли участие. Всё сводится к тому самому, древнеримскому – «хлеба и зрелищ» и родному, посконному «своя рубашка ближе к телу…».
Какая неприглядная демонстрация циничности и отчасти определённого… невежества? Я бы сказала, что Никита кичится подобным. Неприятно. Или – сознательный тонкий ход с эпатированием? С него станется…
– …И, что Вам может быть особо неприятно, произведение культуры, неважно, что именно – песня, музыкальная композиция, литературное произведение, фильм, компьютерная игра – это продукт, это товар… и точка! Хороший или плохой, все остальное – это пустое, игра словами и введение в заблуждение. По идеологическими или этическим соображениям.
Да, мысли у Рожкова текут совсем по другому, не как у нас. Именно что почти год спустя от знакомства с ним, после сего беззастенчивого откровения, я поняла, что несмотря на многие сохранившиеся там, в будущем, символы СССР, капитализм там победил не только путём взятия власти в стране, восстановления соответствующих экономических отношений, но и в головах… грустно это всё.
– Выходит, что… творчество ради денег? – не выдержала я и влезла в разговор.
– Часто – да, даже если начинается как просто из желания творить, но после… большинство достигающих какого-то результата задумываются – «как мне это монетизировать?», причём способы могут быть весьма изощрёнными. Но это я забегаю пока вперёд. И, как мне кажется, нет никакого противоречия между порывом к прекрасному и желанием заработать на этом. Нельзя противопоставлять стремление к высокому и деньги. Они могут идти «рука в руке», могут – отдельно, но ничего радикально противоречащего здесь нет.
– Мы, прочитав пару десятков переснятых книг с вашего… компьютера, сделали, на основе вашего личного выбора их, такой же вывод – в будущем правит бал развлекательная литература. В кино всё обстоит также? И в музыке? – аккуратно уточнил, вклинившись в напористую речь потомка Алексей Николаевич Толстой, видимо стремившийся как-то сгладить столь непривычное и идеологически, прямо скажем, острое начало беседы. Впрочем, он невольно задал не совсем литературное направление её, фактически сам!
– Хоть при СССР и старались провернуть общее поднятие «культурного уровня населения»… под соусом «самой читающей нации», точнее… руководить выбором масс, но делали столь топорно и убого, как я понимаю… «высокохудожественные произведения» были интересны только десяткам тысяч, «идеологически заряженные» вообще тяжко шли в массе своей, хоть и их издавали миллионными тиражами. Редко что-то удачное выходило. Были, конечно, пронзительные произведения про «ту войну», но… - он развёл руками – … как я понимаю, это исключения. Что касается высокохудожественных книг – со слов отца и матери, из того, что видел на стеллаже у бабули и дедули, из чтения о подобном в интернете – собирали библиотеки из классиков – потому что «признак интеллигентного человека», но читали и «гонялись» за фантастикой, приключениями и «про любовь», если кратко. Десяткам миллионов нужно было развлекаться. Драйв… действие, движение то есть, приключения… да… Так было, так есть, так будет. А рассказы про… передовиков соцсоревнования, у вас даже фантастика… - и та скучна и зашорена, и то, что она «ближнего прицела» – лишь мелочи, главное – вам указывают о чём можно сочинять, о чём – нет…
Снова мимоходом, засранец, пнул нашу действительность, роль партии и идеологию.
– …В целом, проблема ведь лежит, как мне кажется, даже не в противопоставлении высокого и полезного обществу против низменно-развлекательного… а в том, что читающим, смотрящим и слушающим крайне не нравится, что за них решают, что им – читать, смотреть и слушать…
– Капитализм у вас, как есть капитализм… - вступил в беседу товарищ Шолохов.
– Я не считаю, что это плохо. По крайней мере, меня не «грузят», как грузили моего отца и мать в школе идеологией. А ведь, по их словам, в 80х всё было относительно мягко.
– Потому и распалась страна у Вас… при Ваших родителях! – резко, я бы сказала, зло возразил Михаил Александрович, и без особого смягчения тона добавивший:… – При СССР «недогрузили», зато Ваша власть «грузит» вас, только по своему, вон, какой вы выросли, «товарищ» юный буржуй… - почти что выплюнул он.
– Вы таким тоном это сообщаете, как будто это что-то плохое – не страдать по поводу несбывшейся победы мировой революции… - без малейшей тени сомнения огрызнулся наглый (впрочем, как всегда) Рожков.
Я же говорила себе – конченый он. Как бы не был полезен он и его знания, умения, навыки, советского человека из него не выйдет. Не перевоспитаешь его. Разумеется, эти мысли пролетели только в моей голове, подтверждая ранее сделанные выводы, с ним самим я ими делится не собиралась.
– Чем Ваши сверстники в 21 веке интересуется? – попробовал Алексей Николаевич переключить начавший разгораться неприятный спор.
Впрочем, вышло так себе. От неприятия «меж временами и поколениями» ни сильно то и увело.