Формула Жизни
Шрифт:
– В том-то и дело, что он пришел не совсем оттуда. Звезда, от которой он был выпущен, находится на расстоянии не одиннадцать, а тысяча семьсот пятьдесят световых лет. Тут наложилось много случайностей. Случайно полученный землянами кусок сообщения предназначался другим, и расшифровать его мы смогли только относительно недавно, - молодой ученый старательно избегал называть даты.
– Плотно контактируем мы с 112 мирами, известно и о существовании других звездных сообществ. Ближайшая цивилизация находится на расстоянии тысяча четыреста двадцать световых лет.
– Как же можно "плотно контактировать" на таких расстояниях?
– удивился Билл.
– Пока космонавты долетят и вернутся, - сменятся поколения!
– Оставлю пока ваш вопрос
– Может, закончим на сегодня? Вы получили достаточно...
– Последний вопрос, - прервал его Дэн. Расслабившись, он вытянулся в кресле.
– Каков сегодняшний уровень компьютерной техники?
Ренделл почему-то уже стал терять терпение. Кажется, ему не нравились наши вопросы.
– Компьютеры бывают разные - от примитивных, в машинах с автопилотом, до систем Искусственного Интеллекта. В последнем случае вся мощь сверхкомпьютера служит интересам человечества, без ИИ мы бы остались в вашем каменном веке, - в голосе Ренделла сквозило раздражение.
– Позвольте!
– опять вмешался я.
– Не проще ли было не создавать сверхкомпьютеры с ИИ, особенно если учесть их металлическую дороговизну, а раз уж вы владеете кодом ДНК, так его исправить, чтобы получить гигантский и мощный органический мозг-компьютер. Разве это не реально?
– Реально. Но не нужно. Все равно мощность такого мозга будет в бесконечное количество раз меньше компьютерного. Судите сами: в мозге сигналы от одного нейрона к другому передаются по аксону волной ионных потенциалов. Их скорость очень мала - в несколько миллионов раз медленнее, чем скорость распространения импульсов по электронным проводам в компьютере. Ведь электричество "течёт" со скоростью света! И еще одно. Размер нейрона и размер современной, аналогичной по возможностям, электронной схемы несоизмеримы, последняя - многократно меньше. Опять же, надежность и долговечность... Вот и подумайте, - Ренделл взял со стола свою папку, давая понять, что разговор окончен.
Мы и сами уже устали. Несколько часов совершенно новой и иногда шокирующей информации - это довольно утомительно.
Когда мы попрощались с Ренделлом, я, для формальности, предложил ребятам перенести обмен мнениями между нами на завтрашнее утро, но расходиться, как я и думал, никто не пожелал. Все были взбудоражены новыми сведениями, жутко хотелось поделиться первыми соображениями и впечатлениями.
Дэн смотрел на меня с каким-то необычным выражением.
– Знаешь, Майкл, - произнес он, - я не стал спрашивать в лоб, но мне показалось, что их общество носит черты какого-то социализма, что ли... Ренделл сказал "заработанные собственным трудом деньги". Значит, "от каждого по способностям - каждому по труду" - знаменитый лозунг социализма в действии. А как же частная собственность? Ведь он утверждал, что на продление жизни или право рождения ребенка можно заработать только собственным трудом. Следовательно, просто богатых людей либо не существует, либо на свои деньги они не могут купить эти две самые большие ценности.
Я недоуменно поднял брови:
– Думаю, верно последнее. Но никакого социализма здесь нет! На не заработанные собственноручно капиталы, полученные, например, в наследство, можно купить все, кроме долгой жизни и детей. Не вижу в этом ничего плохого. Именно честно заработанные деньги в виде окладов, премий, гонораров, прибыли от капитала (но не сам капитал) и показывают в большинстве случаев, насколько ценна твоя личность для общества и, соответственно, оно как бы позволяет этому человеку дольше быть его членом.
– Подожди, подожди, - Стив взял меня за локоть.
– У тебя у самого проскальзывают какие-то социалистические нотки. Смотри, например, мне по наследству досталось крупное состояние и, решив заняться бизнесом, я открыл собственное дело. Дело пошло, и я заработал кучу денег. А ты, допустим, не имел стартового капитала и пошел работать простым шофером и за то же время получил очень мало
– А никакого противоречия здесь нет, - ответил я.
– Сам посуди. Да, трудились мы одинаково, вот только отдача от нашего труда была разная. Ты бы мог вообще почти не работать, но если, условно говоря, в результате твоих нескольких звонков другим бизнесменам или еще куда, появилось бы огромное количество новой, качественной продукции, то польза от этого была бы, несомненно, значительно больше, чем от того, что я, за это же время, работая в поте лица, перевез бы несколько десятков человек. Кроме того, не забывай, что, когда ты рискуешь вкладывать свои капиталы в дело (а не в яхты и другие наслаждения), это уже само по себе приносит пользу стране, а на тебя накладывается ответственность, что так же стоит больших денег. Именно из-за большей ответственности и значимости труда начальники получают больше подчиненных. В приведённом Дэном социалистическом лозунге, следует заменить концовку, вместо "каждому по труду", надо - "каждому по РЕЗУЛЬТАТАМ труда".
Хоть я и защищал это странное будущее, в эту минуту почувствовал себя неуверенно. Ну почему, в самом деле из-за везения, из-за доставшегося наследства, один сможет жить долго, а другой нет? Дайте этому другому такой же шанс - у него получится не хуже! Какое же смертельное унижение (в буквальном смысле) должна была испытывать часть людей из этого, с позволения сказать, "светлого" будущего?
Я устало помассировал виски и закрыл глаза. Подумал: "Черт возьми, в конце концов, в наше время было не лучше - богатые (а многим из них стать таковыми посчастливилось по воле случая), могли покупать дорогие лекарства, делать операции ценой в целое состояние, и оставались жить. А вот бедные... Наверное все же, абсолютная справедливость не будет достижима никогда!.. "
– Ну хорошо, а как же быть с крупными художниками, которые за не столь уж трудоемкую мазню получают весьма немало?!
– напористый голос Дэна вернул меня к реальности.
– Неужели от их картин такая уж большая польза обществу? Или известные спортсмены, - какая от них польза? Почему у них такие баснословные гонорары? Почему?!!
– Дэн никак не унимался. Зайдясь в раже, он уже почти выкрикивал свои доводы. Кажется, я задел его за живое.
– Представь себе! Именно столько пользы, сколько они получают!
– я с вызовом посмотрел ему в лицо.
– Когда люди после работы приходят на выставку смотреть картины или пусть даже изучают их по альбомам с репродукциями, покупают и вешают дома копии, - они отвлекаются от своих проблем, испытывают положительные эмоции. Они как бы лучше отдыхают, а лучше отдыхают - значит, завтра будут лучше работать (это доказано)! Вот тебе и польза. За время существования картины ее могут увидеть миллионы или даже миллиарды людей и соответственно наработать дополнительные капиталы. Последнее (количество посмотревших картину людей), связано с известностью, "раскрученностью" имени автора, что само по себе является разновидностью "капитала". Стоимость древнего произведения искусства, кроме того, о чем я говорил, значительно увеличивается и за счет того, что оно обладает и другой ценностью - отражает реальный мир вещей и мыслей людей прошлого времени. Эта фиксация среза времени имеет большую научно-познавательную ценность. С крупными спортсменами ситуация примерно такая же, как с художниками. Смотря их соревнования, люди лучше отдыхают, а следовательно, лучше работают, и, кроме того, некоторые сами стараются держаться в спортивной форме. Это улучшает здоровье человека и, значит, отдачу от него. Как видишь, Дэн, польза от людей искусства или спорта огромная. Надеюсь, мне удалось тебя убедить?