Гавран
Шрифт:
К чему вообще пережёвывать эту поносную мысленную жвачку, искать резоны с доводами, оправдания с самооправданиями, многозначительно обличать и объяснять... Если рассуждение или мысль не завершены непосредственно явным действием, физическим или нравственным – это ошибка природы, заклинивший механизм, по ошибке считающий себя интеллектом. Лучше пьянствовать – и то больше толку, потому что меньше претензий хотя бы. И то, и то – одинаково пустое прожигание времени и жизни. Иногда, конечно, по настроению не выходит удержаться от порожних размышлений... Ну так и от того, чтобы не выпить иногда не получается удержаться.
А сам факт того, что цивилизация в этот раз вышла жадная и подлая, беззубая и трусливая, а ещё похотливая, кичливая и неумная – мертворождённая, короче... Ну что, не все мутации удачны, чего стонать. Раз заразились гнилью, не в состоянии оказались ей противостоять – значит слабые получились и нежизнеспособные. И неважно, от кого заразились и
***
Второй раз закономерно обнаружив себя по окончанию собственных "размышлизмов" всё у того же окна, я решил, что на этом вечер, – то есть утро, – воспоминаний и теоретическое обоснование необходимости переноса для самого себя можно считать законченным. Растащило меня на пустое. Хорош, обсуждение закрыто. И так лишнего и ненужного много навспоминал и передумал. Пора приниматься за более конструктивные дела. А именно, за окончательное уточнение, планирование и подготовку. И – собственно реализацию. Итак, где там мой смарт для связи с инопланетянами?
– Коннектор, продолжим?
...Ну что, надо сказать – очень продуктивно пообщались. Правда, многократные попытки максимально точно и ясно прояснить, как и что всё-таки будет происходить, если я приму предложение, ничего особо нового не принесли и моё первоначальное представление почти не изменили. Если переложить понятое на обычные слова: нематериальный перенос в другую Вселенную, "четвертого порядка", в максимально схожего со мной нынешним "аватара". Никаких рогов и хвостов. Модуля "кастомизации" нет, говорили уже. Н-да, сплошные условности и кавычки, разный у нас понятийный аппарат. Совсем. Далее: там нормальная, полноценная, долгая жизнь. Ну или убогая и короткая, как получится. До смерти, короче. И возвращение сюда, в "здесь и сейчас", в это же тело и тот же момент времени. Бр-р, как представил, что через пятьдесят лет, – да хоть через год! – надо будет вспоминать и соображать, что надо сделать сегодня, а что завтра... Записку, что ли, самому себе написать? придётся. Краешком всплыло: а ведь говорилось как-то и про сотни лет... Эту мысль, чтобы не впасть в ересь, прогнал. Не сейчас об этом думать. Вот, собственно и всё, если "по-простому".
Но в лёгкий шок собеседник меня опять загнал – он иначе не может никак, видимо, при общении с примитивными расами. Когда начали выбирать, обсуждать "целевую" Вселенную. Я-то, наивный, рассчитывал на вполне конечное, разумное их количество, какую-никакую классификацию... Ага, мне предложили просто выбрать желаемое "из головы" и максимально подробно описать "своими словами". Тут мне опять, как давно в детстве говаривала бабушка, "поблазнилось" что-то чересчур уж... запретное и лишнее. А глаза непроизвольно начали косить в сторону кухни и холодильника. На осторожный вопрос, действительно ли мой гость в состоянии вот так просто по заказу создать любой мир "по желанию", я получил ответный: зачем создавать то, что и так уже есть? И далее просто, пока я пару минут "тормозил", визави опять бесстрастно молчал до следующего вопроса. Да, были бы у него эмоции – вот бы повеселился он над тупостью аборигена. Хотя кто знает, может и есть. И может не веселился он, а скорбел. Этих... г-м, в общем, не разберёшь их.
Потом для непонимающих объяснили. Поскольку "всегда и везде" "возможно всё", вопрос лишь в "устойчивости и стабильности". Вселенных бесконечное количество. Но они "непроявленные". То есть я про них не знаю, как и никто другой "со стороны", поэтому их нет. Для наблюдателя, так сказать. Они не реализовались в сущем. Но они на самом деле есть. А он знает о "множестве", поэтому оно проявлено для него, но не концентрирует внимания на "частностях", потому они, эти Вселенные, и существуют "непроявленными". Мля!.. Вспомнилось из молодости: кот Шредингера и функция с интересным названием, из-за которого и запомнилась. Пси. Пси-функция. И парадокс наблюдателя. Ещё раз мля! Лучше я останусь в своём невежестве. Блондинке вредно знать, почему едет её автомобиль. Её интересует результат. Меня тоже. На этом и остановимся. Или там у Шредингера была кошка? Да плевать ещё раз!..
Подумав, что так даже лучше, я начал выбирать Вселенную. Дико звучит, н-да: "начал выбирать Вселенную"... Как всегда у тормозов, с запозданием вспомнилось о существовании теории господина Рамсея с запоминающимся именем Френк Пламптон. Пламптон, ну и имечко досталось. Бедолага... Не важно, короче. То-то мужик был бы рад получить в своё время такое... хм, наглядное подтверждение своих утверждений.
Оказалось,
После паузы, во время которой честно старался перебивать "мысли о белой обезьяне" посторонними, устроился в любимом кресле и продолжил соображать. Над обрывком фразы, пришедшим в голову только что: "технология, неотличимая от магии"... К чему бы это? Думай голова, шляпу куплю, как любил говорить один мой знакомый за преферансом. А к вопросу личного могущества, вот к чему! И соответствующих возможностей. Чего мне и надо! Для самодостаточности, хотя бы на каком-то промежутке времени. Вопрос для седьмого класса "А" любой школы на внеклассном чтении: что за технология такая конкретно из фантастического мира? В тройке первых ответов, – если не первый, – что? Правильно, "нейросеть"! А я что, хуже семиклассника? Поддерживаю. Нравится мне вселенная EVE? Ну-у, опасно там и тяжко бывает, но зато многовариантно и... технологично. В общем-то да, если учитывать сумбурность и торопливость моего выбора, приемлемая вселенная. Но – не "оригинальная" игровая. Та, мягко говоря, бредовата для реальной жизни. Потому – не странная и картонно-условная, придуманная в рамках игры подозрительно креативными парнями с севера Европы, а скорее описанная "по мотивам" нашими авторами. Некоторыми из них, если правильнее сказать. Отметились многие, ещё начиная со Скифа и Хорта. И вплоть до корифеев, того же Злотникова взять. Но хороших книг с логичным миром, в котором можно и хочется жить... Ну, намного меньше общего количества, скажем так. Некоторые "произведения" только как страшную сказку или пьяный бред читать можно, если вообще осилишь. И не дай бог там жить. Хотя в общем... Всё, решение принято, решение верное. Спинным мозгом чувствую, как говорил один персонаж.
– Коннектор, у тебя есть возможность получить описание Вселенной не с моих слов, а самостоятельно из электронного текстового файла на моем... м-м, стационарном вычислителе?
– Да.
– А скомпилировать, совместить описание из нескольких подобных файлов?
– Да. С большой степенью вероятности.
Бинго!.. Всё-таки я достаточно быстро соображаю, молодец. Ага, хотя последние дни сильно торможу. Ну, сам себя не похвалишь – кому надо, как говорится. Мелькнула мысля опять-таки про Ефремова, но... Бывало у вас такое, что давным-давно читали или смотрели что-то, впечатления по воспоминаниям – просто отпад, а перечитал... м-дя. Меняемся мы, сильно. Вот и я побоялся, что вдруг не пойдет мне нынешнему "идеальный" мир Классика. Не верю я давно в идеалы в реальной жизни, опасаюсь их. Не решился, короче. Перечитать бы, но... Хех, не до того: хватай мешки, вокзал отходит!
Далее – дело техники. Договорились, что определять файл будем просто: я вношу в выбранный документ на компе любое несущественное изменение, озвучивая этот момент. Он "по своим каналам" отслеживает, какой из множества изменился – и "усваивает" искомый. А поскольку я как нормальный русский хомяк почти всё, когда-то попавшее на мой винт, добросовестно храню, раскладывая по архивам и "складским директориям", остаётся простой технический вопрос: отобрать желаемое. Тем более, что тут "вглубь веков" лезть не надо и ограничивается всё библиотекой. Правда, придётся многое открывать, чтобы "наискосок" обновить воспоминания... Но это-то как раз не самое сложное, сделаю.