Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Более того, мне нужно собрать эти подписи в летние месяцы, между 16 июня и 16 июля. Многие избиратели в это время находятся в отпусках и за городом. Это ещё одна сложность.

Что касается кандидата от власти, то его регистрация и сбор подписей за него предопределены заранее. Власть использует для этого административный ресурс, то есть подписи собираются прежде всего в бюджетных учреждениях. Надо также отметить, что практически нет случаев, чтобы к кандидатам от власти придирались по подписям.

На прошлых выборах был такой случай. Независимый от власти кандидат

был снят с выборов, так как избирком посчитал, что 4 или 5 подписей за него были сделаны одной рукой. Кандидат привёл в суд этих самых подписантов, которые подтвердили свои подписи. Но судья вынес решение, что надо доверять почерковеду, а не этим людям. То есть происходит абсолютный беспредел.

Мне известен и другой случай, когда кандидата сняли с голосования за то, что подписи за него были поставлены избирателями на листе бумаги не горизонтально, а вертикально. В избирательном законе ничего не сказано о том, как надо ставить подписи на бумаге: пиши хоть на бересте!

Происходит подмена демократии бюрократией, и это до невозможности усложняет регистрацию кандидатов не от власти. Я вижу в этом подтасовки и нарушение принципа равенства граждан в избирательном процессе.

– Что Вы думаете о тайне голосования? Как избиратель, я считаю, что тайна голосования устарела и должна быть отменена. Выборы должны проводиться электронным способом и должна существовать база данных, общая страны и открытая для всех в любое время дня и ночи. Это практически полностью освободит людей от возможности фальсифицировать итоги голосования.

– На сегодняшний день электронные выборы есть только в Эстонии. Вплоть до президентских выборов голосование происходит в том числе и по Интернету. На последних президентских выборах победил Ильвес, при этом треть избирателей голосовала по Интернету.

Эта система в Эстонии подвергается критике, а многие, наоборот, её поддерживают. Но в целом в отношении избирательных технологий в Эстонии я не слышал упрёков в фальсификации. Весь дискурс в Эстонии касается того, могут ли быть сбои в электронной системе голосования и как это может повлиять на выборы.

Боюсь, что в России, стране с неустойчивой демократией, за электронными выборами будет сложно наблюдать. И это будет очередным поводом сомневаться в легитимности голосования.

Что касается открытого голосования. Вы имеете в виду, чтобы публиковались бы списки, кто за кого голосовал? Такие сведения могли бы быть поводом для репрессий и вызвали бы протесты.

– У меня другая точка зрения.

Каждый человек имеет свой взгляд на общество и его развитие. Следовательно, каждый имеет свою общественную программу.

Суть избирательного процесса это соревнование программ избирателей и избираемых.

Избиратель голосует по принципу «моё-чужое». Голосуя за того или иного кандидата, избиратель голосует за то, что ему нравится у кандидата в его программе. То есть избиратель голосует за свою программу.

Вы говорите о репрессиях. Это правильно, потому что

мы до конца не осознаём сути избирательного процесса, мы превратили его в игру, и себя заодно. И внутренне согласились с такими, извините, правилами. Это ошибка, которую надо исправить. Надо изменить мышление людей и полностью открыть им глаза на то, что именно они делают на выборах. Люди не должны прятать свою собственную программу, свою волю за программой того или иного кандидата. Это должна быть открытая и свободная борьба граждан за лучшее будущее для всех.

Если мы не опубликуем списков, кто и за кого голосовал, то мы никогда не сделаем голосование прозрачным и не устраним фальсификаций. А те, кто попытается преследовать избирателей, должны быть навсегда отстранены от избирательного процесса и строжайшим образом наказаны как опаснейшие преступники.

Не могли бы Вы кратко рассказать о себе и о своей программе кандидата в депутаты Мосгордумы?

– Мне 24 года, родился и вырос в Москве. Окончил отделение политологии Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Сейчас являюсь аспирантом и преподавателем Истфака. Занимаюсь историей Украины и украинских политических партий.

Мой студенческий диплом посвящён украинскому национализму. Тогда, в 2012 г., это было не так модно, как сегодня. Я изучал украинский национализм в советской историографии. Это довольно интересная и мало кем затронутая тема, так как советская историография писала об украинском национализме достаточно поверхностно. Но и здесь можно увидеть, как менялось отношение советского официоза к этой проблеме: от замалчивания до осуждения. Сейчас я работаю над кандидатской диссертацией об украинском национализме периода 1990-2012 годов, т.е. до того времени, как националисты создали в Верховной Раде свою фракцию.

Также я занимаюсь политической деятельностью. В 2012 г. был избран депутатом муниципального округа Черёмушки.

В декабре 2011 г. я решил попробовать свои силы на депутатском поприще. До этого я наблюдал ситуацию, какая складывалась в моём районе. Из года в год избирались одни и те же депутаты, которых никто не знает. Это, как правило, директора школ, руководители детских садов, главврачи больниц - люди уважаемых профессий. Но избиратель не понимает одной вещи: всё это сотрудники бюджетных учреждений, содержание которых полностью зависит от исполнительной власти. Что им исполнительная власть прикажет, то они и сделают.

Мне рассказали, как жители, придя в муниципальное собрание, вместо 12 депутатов увидели только 3-х. По регламенту для принятия решений их должно быть больше половины. Три депутата по телефону принимали решения за весь муниципальный совет: никаких споров, вопросов. Это естественно, потому что они, как правило, в районах своего избрания не живут, а только работают в учреждениях. И я решил попробовать реализовать свою программу.

Мы говорили о том, что в районе надо благоустроить футбольное поле, нужны площадки для выгула собак, о раздельном сборе мусора, о полноценном самоуправлении.