Газета "Своими Именами" №32 от 09.08.2011

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

С.Г. КРЮКОВ

О «ЕВРЕЙСТВЕ» ЛЕНИНА

Вопрос о «еврействе» Ленина антикоммунисты подняли в 1991 – 1992 гг., вскоре после падения КПСС и СССР. Коммунисты тогда промолчали. 17 октября 1995 г. А. Голенков в газете «Буревестник Дона» (г. Ростов) опубликовал на эту тему большую статью. Коммунисты промолчали. Сегодня антикоммунисты поднимают сей вопрос снова. Коммунисты не дают на него вразумительного ответа. В связи с вышеизложенным предлагаю отрывок из той моей статьи почти 16-летней давности.

Ленин – «еврей»? Нет. Для этого отрицания есть веские документальные и разумные доводы. Вот они.

В 1924

г., вскоре после кончины Ленина, ЦК РКП(б) поручил его старшей сестре, коммунистке А.И. Ульяновой-Елизаровой, собирание документов о семье Ульяновых-Бланков. Она обнаружила в архиве департамента полиции царской России «справку» о том, что дед Ленина по матери (Марии Александровны) был евреем из Житомира Израилем Бланком. Об этом никто никогда в семье Ульяновых не слыхал. Провели расследование. Оказалось, что в XIX в. среди российских чиновников было трое с немецкой фамилией Бланк: двое русских и один еврей. Отцом Марии Александровны (матери Ленина) был один из двух русских – Александр Дмитриевич Бланк, служивший по медицинской линии и дослужившийся до дворянина, что по тогдашним законам Российской империи для еврея было бы недоступно. Дед Ленина по отцу, Николай Ульянов, был из астраханских крепостных крестьян, но выкупивший у своего помещика «вольную» на себя и свою семью. Он дал одному из своих сыновей, Илье Николаевичу Ульянову (отцу Ленина), возможность получить аж высшее образование – окончить физико-математический факультет Казанского университета. И.Н. Ульянов служил по педагогической линии и тоже дослужился до дворянина (в 1882 г. награждён орденом св. Владимира, что давало ему право на потомственное дворянство). Оба деда Ленина, а также его отец и мать в разных документах значились по национальности – «великороссы», т.е. «русские».

Так о чём речь?

Никогда царская полиция, царская жандармерия, царский суд, царские генералы, воевавшие в Гражданскую войну 1918-1922 гг. «за Русь, за русских», даже не заикались о «еврействе» Ленина. А.Ф. Керенский, учившийся с Лениным в одной гимназии, бежавший из России и с 1940 г. живший в США до самой своей смерти в 1970г., ненавидевший Ленина и коммунистов, не говорил ни слова о «еврействе» Ленина. Л.Д. Троцкий – тоже, а ведь ему была известна, как члену политбюро ЦК РКП(б) в 1924 г., эта «справка» о «еврействе» Ленина. Что Троцкий! Гитлер с Геббельсом не вякали, что Ленин еврей! Все документы и здравый смысл говорят о фальшивости пресловутой «справки», хранившейся в полицейском архиве, скорее всего, «на всякий случай».

Что касается якобы особой симпатии Ленина к евреям – очередная «утка». Фактами сие не подтверждается. У Ленина был один главный критерий оценки человека: или труженик, или эксплуататор; тут национальность – не в счёт. Известна идейная борьба Ленина с «Бундом» (с идиша – «Союз») с 1900 по 1917 гг. (см. ПСС, 5-е изд., тома 4-17, 19-27, 30, 39, 46-49), закончившаяся идейным разгромом бундовцев.

А вообще, будь наш Ленин хоть двойной еврей (как, например, Маркс), наше отношение к нему не изменилось бы. (Так же, как, например, к нашим Свердлову, Кагановичу, Мехлису, Драгунскому, Исааку Дунаевскому.)

Мы - интернационалисты. Были. Есть. Остаёмся.

Алексей ГОЛЕНКОВ

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ЛЮДИ ДОБРЫЕ, СКОЛЬКО СВИНСКОГО ОТ ЛЮБИМОВА ДО РАДЗИНСКОГО!

(Продолжение. Начало в №30)

Человек из погреба

Марк Солонин, почётный житель Самары, писал свою книгу «22 июня», как Шолохов «Тихий Дон», - 15 лет. А ведь книг с таким именно названием –

множество: от уже почти забытого А. Некрича до недавней книги А. Мартиросяна. Казалось бы, в чем дело? Сиди и списывай своими словами. Конечно, творчески. Он этим в основном и занимается, но бесталанно, неуклюже.

Написал, говорит, 138 тысяч слов, и каждое слово, конечно же, выстраданная святая правда. Можно ли не поверить, если книгу автор посвятил своему отцу Семёну Марковичу, участнику войны. Как Гав. Попов свою книгу «Три войны Сталина» - родственникам. Как Радзинский книгу «Сталин»: «Отцу посвящаю книгу эту». Какая возвышенная инверсия! Хотя его отец всю войну пребывал с женой и юным Эдиком в Ташкенте, где супруги, по непоэтичному выражению А.А. Ахматовой, как рассказала Л. Чуковская, систематически обворовывали её при распределении продовольственных пайков.

А Эдик – об этом мы читали в «Литгазете» - уже в старости продолжил любимое дело любимых родителей: обворовал Марину Антоновну Деникину, дочь известного генерала, по оплошности подарившую ему в Париже своё сочинение о Распутине. Как выяснилось, книга пенсионера Эдварда написана лживой воровской рукой.

Однако не будем спешить в случае с Солониным, беспристрастно откроем его сочинение. И что мы видим? Прежде всего автор благодарит за помощь трёх историков, двух философов, одного библиотекаря и одного полотёра. Да ещё и читателей, особенно дотошных, у коих достанет терпения дочитать книгу. Значит, и меня персонально, я дочитал. Гран мерси, Марк Семёнович... Разумеется, как у Гав. Попова, есть и эпиграф и, конечно, это Ахматова, жертва Радзинских. Круг замкнулся.

И вот, преодолев краткое обращение «К читателю», приступаем к предисловию: «Подлинные документы войны засекретили и стерегли за семью замками как особо важные тайны государства». И такие жалобы – на протяжении всей книги: «И по сей день огромные пласты документов всё ещё скрываются». Ах, как нехорошо вела себя Советская власть! Да и нынешняя странно. Но, во-первых, лучше ли ведут себя благородные лорды и премьеры её величества королевы Англии? Ведь они вот уже восьмой десяток лет держат под четырнадцатью замками важнейшие документы, связанные с прилётом к ним совсем незадолго до нападения на СССР Рудольфа Гесса, заместителя Гитлера. Ясно, что для переговоров. И неизвестно, когда рассекретят. Что за некрасивая манера, сударь, – видеть соломинку в глазу родины и не замечать бревна в глазах прекрасных демократий.

Во-вторых, Советской власти нет временно уже двадцать лет. А нынешняя антисоветская власть, от Горабачева и Ельцина до Путина и Медведева, по причине трагикомического банкротства крайне заинтересована, чтобы оболгать всё Советское время, в том числе и Отечественную, чем они без устали занимались и занимаются. Поэтому, если советские документы могли помочь в этом деле, они их не только опубликовали бы, но и поручили Кириллу Серебренникову поставить оперу по ним. Но опер, увы, нет. Что это значит? Только одно: кремлёвские антисоветчики боятся этих документов, они крайне опасны для них, если ещё не уничтожены.

Автор, уверенный в своём всестороннем и несомненном превосходстве над советскими руководителями, по поводу многих обстоятельств небрежно бросает: «Каждый школьник знает это»... «Любая Марьиванна понимает это»... «Даже учащемуся кулинарного техникума должно быть ясно»... «Тут и дураку известно»... А вот они, мол, не соображали! Им неизвестно!.. Тут, конечно, ещё и потуги на сарказм. Но приходится сказать: любая Марьиванна понимает, почему нынешняя власть дарит полякам и тиражирует фальшивки о Катыне, но прячет истинные документы, а вот историк Соломин не сечёт. А ведь я, говорит, сочинил не какую-нибудь бульварщину, а «документальное историческое исследование» (с.13,311).