Газета "Своими Именами" №45 от 06.11.2012
Шрифт:
Писатель Юрий Лощиц, очевидец варварского экстраэкстремистского бесчинства ельциноидов в октябре 1993 года, оставил именно такую книгу-документ.
О чём ты поскуливаешь сейчас, В. Шендерович? Ах, нынешний «режим» тебя не устраивает! Ах, «верните свободу»! Ну ту, значит, которую подарил таким, как он, Б.Н.Е.? А то этот «режим», видите ли, «растлевает народ»!
А кто этому народу «адвокат», Витя? Если он сам о себе: «Попал в Забайкальский военный округ, и там мне объяснили, кто я и где моё место. Я встретился лицом к лицу с советским народом, и мы друг другу не понравились».
Однако же полез на советским народом выстроенную Останкинскую башню, чтоб с неё поучать и наставлять? И сколько же этой
Михаил Лобанов, писатель: «Демократическая гиена лизнула крови на улицах и площадях Москвы 22 июня 1992 года, 1 мая 1993 года и вот — кровавые 3–4 октября девяносто третьего.
…Вечером восьмого октября, уйдя на время из больницы, я приехал на Баррикадную, пошёл к месту кровавой расправы. Оцепленный автоматчиками сквер около Дома Советов, под дулом БТРа толпятся люди. Горящие свечи на земле, фотографии убитых. Цементные плиты у квасного ларька, на месте, где лежали убитые, на асфальте ещё бурые разводы крови».
Кирсан Илюмжинов: «Приехали мы в Кремль. В 15.00 началось совещание субъектов Федерации. И мы прямо из Белого дома с Русланом Аушевым какие были грязные, так как пришлось по земле там кататься, по коридорам этим, — пришли на это совещание. По телевизору мы видели: в президиуме сидел Черномырдин, вокруг него —министры и субъекты Российской Федерации. Совещание только началось, а в это время прямой наводкой били по Белому дому. Встал Руслан, спрашивает у меня: «Будешь ты говорить?» Я ответил, что нет, что-то в горле пересохло. Я впервые увидел такую ужасную картину. А Руслан ведь уже был в Афганистане. И он начал говорить, обращаясь к Черномырдину: «Виктор Степанович, там хорошие депутаты, плохие депутаты, хороший или плохой Верховный Совет, но мы там видели детей, женщин. Там где-то пятьсот или шестьсот трупов. Остановите эту бойню». На это руководители России сказали, что их вообще нужно уничтожить, стереть с лица земли. Потом вскочил Борис Немцов, губернатор Нижнего Новгорода: «Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет! Уничтожайте их!» И другие губернаторы регионов начали говорить: «Надо их уничтожить, всех расстрелять».
Что делают правоохранительные органы, когда выходят на след главарей банды? В наручники их и в тюрягу. Давным-давно выявлены и названы поимённо «паханы»-ельциноиды, организовавшие варварский расстрел Белого дома. Им что, «коммуняки-фашисты» внешне не очень нравились? «Аргументы недели» напоминают для забывчивых, как и для чего либерал-паханат в соитии с американскими «консультантами» создавали «новое общество», «зачем придумали ваучеры»: «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. Приватизационный ваучер — билет в свободную экономику для каждого из нас», — говорил летом 1992 г. президент Б. Ельцин в телеобращении к народу.
Вскоре у выстроенной с нуля экономической свободы обнаружился стойкий запах трущоб. В 1992–1994 гг. приватизированы 135,6 тыс. госпредприятий. Хоть какие-то акции появились на руках у 40 млн. граждан РФ. Но это, как мрачно шутят экономисты, миллионы нищих акционеров. Проездной документ в светлое будущее для большинства оказался недействительным, народ пришёл на перрон, но в поезд не попал. На нём укатили 2,5% богачей, которые, по оценкам Института экономики РАН, по состоянию на 2012 г. контролируют более 70% всей собственности в РФ. По уровню неравенства РФ рядом с Кенией, Бурунди и Сенегалом. 10% самых богатых получают 33,5% всех доходов.
То есть сотворено преступление века? То есть по Б.Н. Ельцину и его сообщникам плачет «нюрнбергская» скамья? Судьям остаётся только определить: на какой срок тянут деяния ультрамошенников во главе с недавним партайгеноссе Б.Н.Е.? К примеру, надо ли того же А. Чубайса отправить на вечную каторгу или ограничить цену его «проказливости» двадцатью пятью годами в «Белом лебеде»? Если по закону, а не по «понятиям»?
В том-то и дело, что никаких секретов - как, за счёт чего, в какой последовательности заговорщики-антисоветчики проводили и так называемую «борьбу с коррупцией» — нет. «Аргументы недели»: «Не зря академик РАН В. Лисичкин назвал чековую приватизацию «беспрецедентной экономической диверсией», а экономист Ю. Болдырев окрестил «совершенно сознательным масштабным преступлением», совершённым двадцать лет назад, но никак не подпадающим под амнистию, ибо итог «чудовищно катастрофичен». За что не хватись — всё надо восстанавливать: авиапром, лесной кодекс, здравоохранение, образование и т.д. и т.п. Катастрофично положение русского, государствообразующего народа, вымирающего на манер индейцев во время заселения Америки «цивилизованными белыми». Что ни год — более миллиона свежих могил! С того самого времени, когда, как писала разлиберальничавшаяся газета «Известия» (10 апреля 1992 г.), надо бы учитывать «нашу» «традиционную тягу к социальной справедливости». Хотя она «не согласуется с рыночными правилами»…
До такой степени «не согласуется», что некто А. Чубайс, «нечаянно пригретый славой» прогрессист, со своими «братками» только с января по июль 1994 года распатронил на ваучеры 284 крупнейших предприятия. Ну дак он, председатель Госкомимущества, уже в конце 1991 года в бешеной спешке готовил документы для чековой приватизации. «А.н.»: «Действовали иезуитскими методами. В июле 1991 г. высший орган власти, Верховный Совет, принял свой вариант приватизации — Закон об именных приватизационных вкладах. Он учитывал опыт Восточной Европы. Во-первых, в отличие от чубайсовских ваучеров на предъявителя именные вклады нельзя было продать. Каждый гражданин забирал свою долю госимущества и получал персональный счёт, на который шли доходы. Это исключало появление чековых пирамид, масштабную спекуляцию ваучерами и многие другие прелести, знакомые по периоду дикой приватизации. Во-вторых, сумма на счету могла быть гораздо больше 10 тыс. рублей. Обсуждались варианты — вплоть до трёх миллионов».
Но не судьба. «А. Чубайс организовал обман Верховного Совета, заменив закон об именных приватизационных вкладах указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже он с удовольствием будет рассказывать, как планировал эту операцию, организовывал её, ожидая момента, когда парламент уйдёт в отпуск, чтобы принять президентский указ. Когда переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя. В силу чрезвычайных полномочий, дарованных парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона», — рассказывает экономист А. Илларионов.
Кроме того, команда А. Чубайса боялась, что не успеет протащить свой вариант приватизации до 12 декабря 1993 г., когда вступали в силу полномочия первой Госдумы. По словам отца ваучера, «успели едва-едва: за три часа до времени «Ч». Кстати, поначалу первый, ваучерный, этап приватизации планировали закончить в рекордный срок — к декабрю 1993 года. Дату пришлось переносить на середину 1994 г. — из-за событий, известных как расстрел Белого дома. Одна из основных причин тех волнений — парламент не согласился с приватизацией по Чубайсу».