Газета "Своими Именами" №45 от 08.11.2011
Шрифт:
В истории страны есть множество «скелетов в шкафу». Один из них - трагедия «мусульманских» пособников французской армии в борьбе против алжирских повстанцев, их называли «харки». Некоторые честно отрабатывали свои тридцать сребреников репрессиями. Других запугали, дали в руки старое ружьё и приказали что-то охранять. Были такие, которые участвовали в высадке в Нормандии в 1944 г., освобождали Францию от немцев и действительно считали, что в Алжире они защищают Родину-мать, Францию, от посягательства внешних недругов, террористов и врагов народа.
После того, как Франция согласилась на независимость Алжира, встал вопрос: что делать с харки? Да, в договоре четко прописана амнистия им, но война была страшная - французская армия по своим зверствам далеко превзошла германский вермахт и гестапо. Харки хотели эмигрировать вместе с семьями, они хорошо понимали, что их на родине никто не простит. Но из Парижа пришел приказ: на отплывающие во Францию теплоходы харки не грузить. Иногда французские военные, в нарушение приказа, всё-таки прятали их и вывозили. На других кораблях вышвыривали. Случалось, алжирцы расправлялись с ними прямо в порту, на глазах французов, вместе с которыми они воевали. Только в последние годы «свободные» французские СМИ осмелились, наконец, прикоснуться к этой жгучей теме.
Почему Париж отдал такой приказ? Из-за неприязни к арабам и мусульманам? Отнюдь. У моего друга, известного парижского корреспондента, брат работает в руководстве завода «Рено», и он рассказывал, что в 50-х годах завод специально требовал ввозить для них рабочих из тогда ещё французского Алжира: «Требовали самых диких, с гор, чтобы ни читать, ни писать не умели. Чтобы даже слова «забастовка» не слышали».
Социологи знают, что такое возврат разгромленной и деморализованной армии. Русская армия в Манчжурии в ходе русско-японской войны. Современников тогда поразило не столько то, что армия в ходе отступления грабила и насиловала, сколько полная отвратность насилуемых китаянок и никчемность отнимаемого у нищих китайцев тряпья. Вспомним наши революции 1905 и 1917 годов. Революции в Венгрии и Германии после Первой мировой. «Революцию гвоздик», которую в 1974 году осуществила в Португалии армия на фоне неудач в ходе партизанской войны в её колониях, в Анголе и Мозамбике. Южный Вьетнам 1975 года, когда в ходе локального тактического отступления южновьетнамских частей и гражданских беженцев в Дананг вспыхнула паника, которая перекидывалась, как лесной пожар, из города в город, в результате чего в считанные недели почти без боёв пала и столица, Сайгон.
Даст ли Франция политическое убежище 20 тысячам ливийских «крыс», защищавших не то французские интересы, не то маразм Саркози, или оставит их в Ливии погибать, как она это сделала с харки? Каковы настроения в кадровой французской армии? Станет ли эта война последней каплей, переполнившей чашу вековой ненависти французского народа к олигархии и её ставленникам?
Александр СИВОВ
СБЕЖАЛА ЛОШАДЬ
Вопрос о переводе Валентины Матвиенко из Санкт-Петербурга в Москву возник на встрече президента Дмитрия Медведева с представителями губернаторского корпуса, на котором глава Башкирии Рустэм Хамитов сказал, что необходимо наконец-то определиться с кандидатурой на должность председателя Совета Федерации (СФ). И не просто сказал, а и озвучил при этом имя губернатора Северной столицы. Эту идею одобрительными кивками своих послушных голов тотчас же поддержали многие парламентарии, а также присутствовавший на этой встрече глава Чечни Рамзан Кадыров, который в последнее время играет весьма заметную роль в политической жизни России.
Столь неожиданное развитие событий вокруг СФ сильно взбудоражило наше общество, не оставив никого равнодушными. Особенно много неоднозначных эмоций вызвало высказывание по этому поводу Дмитрия Медведева. «Мне нравится эта идея. Я считаю, что Валентина Ивановна - человек с большим государственным опытом, абсолютно успешный губернатор (здесь и далее выделено мною. –А.Г.),который до этого проработал в правительстве РФ на руководящих должностях, человек, который реально болеет за дело, способный решать задачи. И, наконец, если одно из центральных мест государственной иерархии займет женщина, это будет способствовать тому, что государство будет более современным и будет лучше развиваться», – заявил он, выслушав предложение главы Башкирии.
Между тем, даже любой слабоумный и то может сообразить, что решение об этой кадровой перестановке было принято в высших эшелонах власти задолго до его озвучивания на совещании у Д. Медведева. И озвучивая его, власть лишь в очередной раз вешала народу «лапшу на уши», будто бы дебаты на эту тему возникли спонтанно, а не по указанию «сверху». Поэтому в намерении верховной власти утаить от народа правду четко прослеживался лишь давно известный прием спецслужб по запутыванию своих следов при принятии таких решений, которые могут вызвать негативную оценку в обществе.
Для меня оставалось загадкой, почему и зачем, а главное – кому потребовалось столь срочное, да еще и сопровождаемое какими-то отвлекающими маневрами пересаживание губернатора Санкт-Петербурга из одного кресла в другое? Поскольку я по своей наивности полагал, что если считать слова Д. Медведева об успешности деятельности В. Матвиенко на посту губернатора искренними, то необходимо было бы, наоборот, оставить ее на старом месте. Тем более что в марте 2009 года он своим Указом даже наградил ее орденом «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. А Сергей Миронов на посту спикера СФ, по моим представлениям, вполне справлялся со своими обязанностями.
Первоначально убедительного ответа на многие подобные вопросы я не находил, хотя отчетливо видел скоропалительность и масштабность этой многоходовой операция. Ее отдельные составляющие предусматривали и немедленное избрание Валентины Матвиенко депутатом от какого-либо Законодательного собрания. И мгновенное удовлетворение ее прошения об отставке с поста губернатора. И переход Сергея Миронова в оппозицию к «Единой России» (а значит, и к его лучшему другу Владимиру Путину), завершившийся его отзывом из СФ.
Однако было видно, что все эти фрагменты большого спектакля по «перетаскиванию» В. Матвиенко в Москву не были достаточно продуманными, вызывая в нашем обществе только много недоуменных вопросов. Да и сами актеры, занятые в этом спектакле, вызывали у россиян лишь искреннее сочувствие и иронические усмешки. Особенно плохо играл свою роль Сергей Миронов. Даже невооруженным глазом было видно, что уроки актерского мастерства он освоил явно недостаточно, поскольку в показываемых на экранах телевизоров сюжетах смотрел на своего друга преданными глазами и, как отмечали журналисты, всегда выходил от него в хорошем и приподнятом настроении.