Газета "Своими Именами" №45 от 08.11.2011
Шрифт:
Поскольку ничего нового и эти авторы не выяснили, позволю себе напомнить версию, предложенную в статье «Последний рейс» («Советская Россия», №68 от 17.05.07). А именно, судьба главного виновника, капитана сухогруза «Пётр Васёв», позволяет предположить в его действиях не просто судоводительскую ошибку.
Осуждённый на 15 лет, он вышел на волю уже в 1992 году, сразу же сменил фамилию, уехал в Израиль, а затем в Канаду. Купил яхту океанского класса, на которой путешествовал по всем морям и океанам. В новом фильме говорится лишь о том, что вместе с ней и погиб у берегов Ньюфаундленда спустя несколько лет.
Никаких вопросов - откуда у бывшего зэка деньги на покупку серьёзного судна! И на суше он где-то жил, и на содержание яхты и жизнь что-то тратил! Могло ли следствие не проследить судьбу и других членов экипажа «Петра Васёва» числом 32? Вдруг и ещё кто-нибудь скоропостижно разбогател?
Во всяком случае, версия с японским радиолокатором, отказавшим из-за советской детальки как раз перед входом в Цемесскую бухту, шита белыми нитками и не выдерживает критики. Если он отказал, стало быть, помогли. Работал же безотказно в узостях Дарданелл и Босфора, в тесноте Мраморного моря.
Но, может быть, радиолокатор нужен только для отмазки? При той видимости, что была вечером 31 августа 1986 года, иллюминированное, словно новогодняя ёлка, круизное судно было, как на ладони, достаточно выглянуть из рубки.
Между тем, капитану «Васёва» пеняют, что доверился локатору. Отчего же не разобраться с навигационным прибором? Ведь сухогруз остался на плаву. Однако же об этом ни слова, ни разу – ни здесь, ни в прежних фильмах.
Авторы вслед за странным следствием, не знающим, как реагировать на катастрофу, не желают видеть очевидного. Между тем, злой умысел на поверхности, спустя время и расследовать ничего не надо, достаточно поинтересоваться судьбой капитана Черныша.
Откровенно говоря, жаль, что его не растерзали родственники погибших – это тот случай, когда суд Линча к месту, когда правосудие свершилось бы руками «ворошиловских стрелков», а не безвестной банкой у берегов Канады.
Никто мою версию не опроверг и, как я понимаю, опровергать не собирается, ибо она очевидна. Иное дело, кто же из прокурорских станет ворошить опасное прошлое? Начни с очевидного «Адмирала», за ним в повестку дня станет не менее очевидная катастрофа под Уфой, где на удивление точно произошёл взрыв продуктопровода между двумя пассажирскими составами.
А там и до удивления Чернобылем, случившимся исключительно вовремя для наших врагов, недалеко. И сколько таких рукотворных трагедий произошло в правление Горбачёва! Разве что Спитак выбивается из ряда. Однако, по последним сведениям с научного фронта, землетрясениями тоже можно руководить.
Отчего бы через 20 лет после окончания холодной войны не признать, что на её завершающем этапе действия спецслужб противной стороны достигли апогея? Что, в частности, благодаря этим действиям и уничтожен Советский Союз?
Но не торопятся признавать ни те, ни эти. И, значит, холодная война продолжается и далека от завершения. И закончится разве что с нашим концом. Иного варианта враг не приемлет! А наши начальники его уже и как врага не обозначают!
Отчего «демократы» обращаются к ужасающим катастрофам, не забывая ни одну трагическую дату – понятно: они не прочь превратить ТВ в сплошной фильм ужасов, а заодно впечатать в умы россиян, какие они никчёмные, неспособные эксплуатировать современную технику.
Но и нам нельзя оставлять ужастики без ответа, тем более если из них высовываются волчьи уши враждебных спецслужб.
Моё глубокое убеждение, что и за каждой современной катастрофой, будь то Саяно-Шушенская ГЭС или «Булгария», в первую очередь надо искать теракт и лишь затем иные причины. Похоже, война против нас приобрела ещё более изощрённый характер, нежели в советские времена. Не надо забывать, что американские ястребы, вроде З. Бжезинского, по-прежнему считают свою страну в состоянии войны с Россией и собираются решать свои экономические проблемы за наш счёт. И потому что бы ни происходило в мире, всё касается нас.
К примеру, наши «троечники» без сопротивления отдали Ливию, не взирая на многомиллиардные интересы. Они думали, головная боль на этом кончится. Но газета «ВПК» (№33, 2011) уже бьёт нешуточную тревогу: в результате разграбления складов ливийской армии в руки боевиков «Аль-Каиды» попала самая современная взрывчатка, переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) и противотанковые ракетные комплексы (ПТРК). «Пока они находятся близ зоны боевых действий, но через несколько месяцев это оружие может оказаться в Узбекистане, на Корсике – где угодно», - предупреждает директор Французского центра исследований в области разведки Эрик Денесе.
Жалеть ли, что оно окажется на Корсике? Ведь Саркози среди главных организаторов интервенции. Но как бы сотни ПЗРК советского производства не заговорили поблизости от наших границ, в Таджикистане, Киргизии, Казахстане, а то и на Северном Кавказе или по всей России.
«Ни один гражданский аэропорт в странах Африки не может быть в безопасности, поскольку боевики из района взлётно-посадочной полосы способны нанести удар с помощью ПЗРК по любому самолёту почти со стопроцентной вероятностью поражения», - сетует газета в редакционной статье. Вот только отчего же «в странах Африки»? Наши аэропорты ничем не хуже. Скоро у ФСБ прибавится хлопот.
Мы не удивлялись, когда РФ сдавала Ливию НАТО – теперь удивляемся, как это НАТО сдаёт Ливию «Аль-Каиде»… «Мне чрезвычайно интересно наблюдать полное слияние в экстазе двух ещё недавно непримиримых сил: радикальных исламистов и вчерашних борцов с этими самыми радикалами – американцев и англичан», - пишет в газете «Завтра» В. Шурыгин.
Ничего странного, если предположить многоходовую комбинацию, частью которой является организация открытой войны против России. Единение обусловлено антироссийскими настроениями тех и других. Не напоминает ли ситуация Мюнхен-1938? Тогда Гитлеру отдали Чехословакию, чтобы подтолкнуть его к войне с Советским Союзом. Теперь «Аль-Каиде» отдают ливийское оружие, чтобы оживить террористическую деятельность вокруг и внутри России. Партнёры по грабежу вполне могли договориться: одним – нефть, другим – оружие.