Газета "Своими Именами" №49 от 06.12.2011
Шрифт:
Объективности ради уделим внимание основным характеристикам этого «вундерваффе». Отметим следующие качества MG-34: вес – 12 кг (19 кг – на станке), скорострельность – 600-800 в/м. Причём последняя была не окончательной, так как у станочного варианта («шпандау» и «солотура») она доходила до 1200 в/м. Сошниковый вариант MG-34 «8», что происходил от первого ручного германского пулемёта MG-18, доходил до 1700 в/м. Повторимся, что у станочного варианта MG-34/41 заявленная ускоренная стрельба доходила до 1800 в/м
Да, не удивляйтесь, что фактическая скорострельность германского «супер-пупер» в 600-800 в/м немногим превышала пулемёт Дегтярёва и «максим». Прочие заявленные характеристики на самом деле были взяты из отметок на… пистолетной рукояти приклада обеих систем!
Странно, но в ТТХ ручного пулемёта Дегтярёва (ПД) указаны два вида скорострельности. При этом боевая действительно очень низкая: 300-310 в/м. А вот максимальная заявлена до 600, о чём мы в дальнейшем намерены говорить более подробно.
Далее, кто бы поинтересовался о боекомплекте? Наверняка вы думаете, что боепитание всех модификаций «МГ» превышало 3 тыс. выстрелов. Иначе какой смысл доводить систему до такой скорострельности? Но это совершенно не так: ленточный вариант был рассчитан либо на 50, либо на 200 патронов. Существовал ещё двухмагазинный вариант «вундерваффе» - в 75 выстрелов. (При этом двухмагазинный вариант не мог использовать ленточное питание и, следовательно, не мог называться «единым».) Спрашивается, за сколько секунд немецкий пулемётный расчёт тратил свой БК? Пожалуй, при стрельбе длинной очередью – всего за какую-то долю…
Для «наворота» на станочный вариант устанавливался оптический прицел, что позволяло довести прицельный огонь до дальности 2000 метров. Пулемётчик-снайпер… Но что в него увидишь и кого поразишь на такой дистанции? Одного бойца? Хорошо, если он задумчиво стоит на одном месте и ковыряется в носу. А если он бежит, наклонясь к земле? А если это взвод и отделение в атаке? С дистанции 1200 метров по ним можно эффективно стрелять не короткими очередями – только одиночными выстрелами. MG-34/41 («шпандау» и «солотур») был способен на такую дальнобойную стрельбу одиночными, скажете вы. Мог, следовательно, наносить какие-то потери. Но уже с 1942 года в РККА была разработана тактика борьбы с германскими пулемётными расчётами, которые следовало уничтожать всеми силами и средствами в первую очередь до атаки или в ходе. (В сочинениях генерала Меллентина и ему подобных можно прочитать даже о целых русских подразделениях, что до атак просачивались на позиции или в тылы германских войск и оттуда вели свой уничтожающий огонь. В данном случае можно гордиться высокой подготовкой наших дедов. Если уж противник их хвалит…) И германская пехота, преимущественно вооружённая 5-зарядными магазинными винтовками «маузер», ничего не могла поделать даже против советских пехотинцев. Другое дело, что помимо пулемётного расчёта стрельбе из MG-34 обучалось все пехотное отделение, взвод и т.д. А пулемётные расчёты комплектовались из самых лучших стрелков.
Честно говоря, мне эти байки германские напоминают сочинение Михаила Задорнова конца 80-х: наши микрокалькуляторы – самые большие микрокалькуляторы в мире! Перефразируя его мысль: германский единый MG-34 был самый единый и самый скорострельный пулемёт в мире. Аналогов ему не было! Но вот практической пользы – тоже.
Интересно, что принцип автоматики у MG-34 был тот же – энергия отдачи ствола с коротким ходом. Для усиления отдачи и дальнобойности на стволе пулемёта имелся дульный усилитель отката, который использовал энергию выстрела на дульный срез ствола. Это был своего рода дульный аккумулятор и дульный же тормоз, что придавал разгон пулям, а остаток энергии превращал в отдачу для автомат перезаряжания. Этот же дульный тормоз выступал и пламегасителем – поглощал пламя выстрела и делал его малозаметным на дистанции 1000-2000 метров.
Заметим, что первый, кому дульный тормоз пришёл в голову, был Грабин… До него никто в Европе и в Америке даже не попытался установить эту новинку. А немцы с заводов «Рейнметалл», по сути, «содрали» его достижение. Правда, уже после того, как официальное сотрудничество по линии Радек-Сект было прикрыто в 1933 году. Вот и рассудим, не гадая, был в СССР шпионаж, были в СССР шпионы?..
Другой особенностью унифицированного пулемёта была его ствольная коробка – кожух для запирания затвора, что благодаря уникальной конструкции могла открываться вверх или вправо. Специальным зажимом она совмещалась с казённой частью. Таким образом замена изношенного ствола происходила за считанные секунды – всё у этой системы было «скорострельным»! Но в снаряжение пулемётчиков обязательно входила асбестовая рукавица – без неё можно было до мяса обжечь руку! Это не только при смене ствола, но – при стрельбе…
Причём здесь надо отметить, что кожух ствола представлял собой сплошной вытянутый цилиндр фрезерной отточки, усеянный по площади частыми продолговатыми отверстиями для конденсации (воздушного охлаждения), за что получил обозначение «сплошной усиленный». Нет слов – «максим» и MG-08 с кожухом водяного охлаждения выглядели архаичными. (Хотя германский вариант «максима», повторимся, использовался наряду с MG-34 всю Вторую мировую войну. Особенно распространён он был в войсках СС, где вообще много было устаревшего оружия.) Но при этом российско-советский пулемёт Максима образца 1910 года на колёсном станке полковника А.А. Соколова не раскалял ствол при стрельбе с темпом 400 в/м. Умеренный темп плюс боекомплект «максима» позволял добиваться точности стрельбы на дистанции 1500 метров. При этом пулемётчик мог не заботиться о мгновенном расходе БК – стрелять и длинными, и короткими очередями. Дело в том, что в результате перегрева ствола, начинались вынужденные задержи «дульной автоматики», что снижало темп очередей. Хочешь повысить – залей в открытый кожух студёной водицы… А так пулемёт сам контролировал и темп стрельбы, и темп подачи БК ленточным питанием. Кстати, пулемётная лента его была рассчитана на 250 патронов.
Наконец, зададимся вопросом, отчего питание MG-34 было по выбору ленточным или магазинным? Дело в том, что магазин с 50 патронами предназначался для отражения нападений, когда лента в пулемёт могла быть не заправлена. Существовал ещё и двухдисковый вариант (по 75 патронов в обоих дисках), что устанавливался сверху. Но в этом случае комбинированное ленточное питание исключалось по непонятным причинам, которые нам видятся в следующем – у системы быстро разогревался ствол…
Вторым единым пулемётом для пехоты и танков (как и его предшественник) являлся MG-42. Как и его предшественник, он признан лучшим пулемётом Второй мировой войны. Всё отличие от MG-43 заключается в малом: конфигурация затвора осталась скользящей, но – по роликовому принципу, тогда как у предшественника – по винтовым нарезам. Кроме того, оригинальность MG-42 состоит в другом: его скорострельность зависит от веса затвора. Чем затвор легче, тем она быстрее… Так, в ТТХ, принятых компанией-производителем «Гроссфус», она заявлена таким образом: от 800 до 1200 в/м. При этом ситуация с БК выглядела прежней: пулемётная лента на 50 или 200 патронов. (При этом «самый лучший пулемёт» был лишён замены боепитания с ленты на магазин.) Кроме этого метод изготовления MG-42 – штамповка. В отличие от его предшественника, чьи детали целиком вытачивались на фрезерных станках, они стоили дешевле. Если MG-34 стоил 200 марок, то MG-42 был на 30% дешевле.
И здесь нам видится необъяснимый парадокс. Всего 30 сэкономленных марок, и Maschinengewehr 42 мгновенно был принят на вооружение как единый пулемёт №2. Причём наряду с уже зарекомендовавшим себя единым Maschinengewehr 34, у которого питание было комбинированным: ленточным, магазинным или двухдисковым. Казалось бы, «первый единый» гораздо лучше и совершеннее второго. Чего уж тут думать? Но два «единых» (вернее, их конструкторские коллективы) жёстко конфликтовали между собой. В этом нам видится истинная причина выпуска двух во многом схожих систем вооружения, где количество не всегда шло в ногу с качеством. Или – наблюдались мероприятия советских спецслужб. Ибо нам как-то не верится, что частые визиты с обеих сторон «по гостям» прошли даром. Как для Германии, так и для СССР.
Очень похоже, что MG-42 снимался у А. Германа в фильме «Проверка на дорогах». Конечный эпизод, когда главный герой стреляет длинными очередями с вышки по немцам – он использует систему, схожую по конфигурации ствольной коробки именно с этим «вундерваффе». Примечательно, что, выпустив боекомплект, уже раненый смертельно, он бросает пулемёт в снег – показано, как раскалённый в кожухе ствол шипит и дымит…
К этому стоит добавить, что с конца 50-х бундесвер переделал это своё скорострельное «детище» под натовский патрон 7,63х51. Этим патроном можно стрелять из автоматической винтовки М-16. Модернизированный «под НАТО» Maschinengewehr 42/50 долгое время выпускался по лицензии в Италии, Иране, Пакистане и Турции. В двух последних странах его выпускают по сей день.