Газета Завтра 207 (46 1997)
Шрифт:
Банк “Мост” для Лужкова оказался святее и дороже, чем Храм… Ничего не стоило тому же мэру Москвы вынудить Гусинского и всю компанию НТВ отказаться от телепоказа фильма. Ничего не стоило Борису Ельцину обязать гусинско-киселевскую компанию принять требование Патриарха.
Патриарху указали на его место… Это публичная пощечина. Дело даже не в скандальном фильме, где идет явная апологетика Иуды, где Иуда подменяет собой Христа, сына Божьего, где оправдывается понятие греха. Но в наши дни подобных сатанинских фильмов, и даже более кощунственных - на всех программах телевидения сколько угодно. В наши дни в самом народе, увы, хватает злобы, ненависти и безнравственности. Не думаю, что наш народ
Но Православной Церкви плюнули в лицо, Патриарху на глазах всего мира отвесили пощечину. Указано на все будущие времена: не суйся, когда не спрашивают.
Решится ли Православная Церковь дать достойный ответ? Решится ли устроить крестный ход? Решится ли предать НТВ анафеме?
Эта публичная пощечина дает повод Православной Церкви возглавить протестное православное движение. Не Думе надо отвечать телевидению. Не коммунистам протестовать. Да они и не думают, они уже ухмыляются - так попам и надо. Поражает официальное мнение пресс-службы внешней разведки России - мол, достойный удар по мракобесию, что пресс-служба и сообщила в “Независимой газете”. Впрочем, в разведке, где предателей оказалось больше, чем во всех других разведках мира, где калугины и гордиевские пачками сдают нашу резидентуру, естественно, царит именно такое понимание греха. Иуды из Ясенева аплодируют своему первому учителю.
Все на какое-то время застыли… Сумеет Патриарх поднять всенародное возмущение - кощунство получит отпор. Не сумеет или не захочет - какие бы новые сверхкощунственные акции ни проводили Гусинские и Березовские - народ уже отвернется от Церкви, не видя в ней защиты веры своей…
Что двигало тем же Гусинским? Не верю, что подобный показ фильма был спровоцирован еврейским конгрессом, зачем им обострение религиозного противостояния? Не верю, что скандальный фильм продемонстрирован во имя свободы творчества. Не такое уж в нем и творчество. Одна примитивная демонстрация чудес похожа на развесистую киноклюкву. Нет там ни мощных характеров, нет подлинного трагизма событий. Типичный Голливуд…
И кто конкретно предложил впервые показать этот кинофильм в пасхальную ночь? Что за ритуальные манипуляции?
Время идет, Церковь молчит… О каком подъеме Православной Церкви в России после такого умолчания можно говорить? О каком авторитете иерархов? Но люди русские, люди православные ждут и ждут, ждут и надеются… Им необходимы настоящие проповедники. Необходимы духовные лидеры. Патриарх, отзовись!
Владимир БОНДАРЕНКО
ЖАЖДА “БУРИ”…
Генрих Трофименко
Cообщения об очередном иракском кризисе в последние дни исчезли со страниц многих российских газет. О чем, мол, писать - рутина, неинтересно. Ну, похорохорится Саддам Хуссейн еще неделю-другую, американцы дадут очередной залп по Ираку крылатыми ракетами - и “багдадский вор” вновь утрется.
Но если посмотреть на все происходящее с несколько иной точки зрения - оценить происходящее не как очередной “взбрык” неуравновешенного лидера, а как принципиальный шаг руководителя несчастной страны, которому надоело, что вот уже шесть с половиной лет американцы бесцеремонно вытирают ноги об Ирак, таким способом повышая свой “авторитет” в мире?
Да, Ирак (не столько Хуссейн как иракский народ) наказан мировым сообществом за агрессию, предпринятую багдадским руководством против мирного Кувейта. Ираку приходится расплачиваться за авантюрную затею своих правителей международной изоляцией, строгим режимом экономических санкций, установленных ООН, постоянным присутствием на своей территории международных инспекторов, следящих по поручению Совета Безопасности ООН за ликвидацией имевшегося в Ираке оружия массового поражения и средств его производства. Все так. Но возникает вопрос: насколько продолжение всех этих санкций, длящихся уже седьмой год и приведших к колоссальным страданиям малоимущих слоев общества, к бомбардировкам Ирака американскими крылатыми ракетами - дело рук ООН, а насколько - целенаправленной политики Вашингтона, превратившего наказание целого народа численностью в 20 млн. человек в рутину, недостойную внимания редакторов респектабельных российских газет?
Именно этот вопрос и поставлен нынешним демаршем С. Хуссейна. Как бы ни относиться к нему лично, нельзя не позавидовать его мужеству. И в самом деле: сейчас, когда многие лидеры в мире соревнуются исключительно в том, как быстрее продаться дяде Сэму, прибежать или - для вящей убедительности в лояльности и чистоте помыслов - приползти в Вашингтон на брюхе, чтобы успеть на пир “стратегического партнерства” с США, нашелся в мире единственный смелый лидер, который не боится, даже будучи поставленным на колени, бросить вызов Вашингтону! Именно это, а не конкретные претензии С. Хуссейна, бесит дядюшку Сэма.
Отнюдь не забота о соблюдении принципов ООН и международного права, а чистая злоба, месть и неуемное высокомерие лежат в основе действий Вашингтона в отношении Ирака. Американские руководители вновь намереваются, пренебрегая мнением Совета безопасности ООН, подвергнуть бомбардировке города Ирака. А некоторые американские журналисты, наиболее заведенные вызовом Саддама и понимающие, что очередная американская бомбардировка Ирака не даст Вашингтону ничего, кроме “моральных и стратегических потерь”, предлагают “покончить с легитимностью Саддама”, создав “иракское правительство в изгнании” и признав его.
Но дело-то собственно не в Саддаме и даже, если судить по большому счету, не в Ираке. Дело в том, что нынешний курс США на мировую гегемонию (курс, который, по мнению Белого Дома, необходимо все чаще подтверждать бряцанием оружия) встречает растущую оппозицию во всем мире. И недаром многие газеты мира перепечатали статью Уильяма Дроздяка из “Вашингтон пост”, озаглавленную “Господство США порождает раздражение”. В ней говорится о том, что доминирующее влияние США на мировой арене в качестве единственной сверхдержавы в течение нескольких последних месяцев стали вызывать раздражение и беспокойство у ближайших союзников США. “Везде в Европе, Азии, Латинской Америке и Африке растет убежденность в том, что накопление Соединенными Штатами столь большого влияния в политике, экономике и культуре порождает самонадеянность, которая неприятна, а возможно, и опасна”.
Дроздяк цитирует немецкий журнал “Шпигель”, который в одном из своих последних номеров писал: “Никогда еще в современной истории ни одна страна не доминировала на земле в столь всеобъемлющей степени, как это делается сегодня Соединенными Штатами… В условиях, когда никто и ничто не может поставить им преград, американцы ведут себя так, как будто имеют открытый счет в своем “Макмире”… Америка ныне - это Шварценеггер международной политики: демонстрирующий мускулы, бесцеремонный, запугивающий”.