Газета Завтра 848 (7 2010)

Газета

Несомненно, должны быть заинтересованы в осуществлении подобного сценария и в Киеве, поскольку финансовая "помощь" со стороны Запада, давая временное (и очень недолгое) облегчение состоянию "ампутированной" в 90-е годы украинской экономики, не устраняет главной причины её болезни, а лишь усугубляет её. Другое дело, что подкуп украинских "элит" подачками международных финансовых институтов и многолетняя "деполитизация" действий Кремля на постсоветском пространстве блокировали этот объективно необходимый для выживания и развития двух стран социально-экономический процесс. Теперь положение может и должно измениться.

НА ПЕРЕПУТЬЕ

После выборов 7 февраля Украина вышла на историческое перепутье. Она, несмотря ни на что, может продолжить движение в прозападном направлении — "хоть тушкой, хоть чучелом" — с перспективой близкого и полного краха собственной экономической системы, всех систем жизнеобеспечения, а также "вымыванием лишнего населения". Она может еще некоторое время потоптаться на месте, маневрируя между Западом и Россией и уповая на то, что "ласковое теля двух маток сосёт". Но это межеумочное решение приведёт только к потере исторического времени и дальнейшему ужиманию потенциала развития. Наконец, Украина может взять курс на крупномасштабное сближение с Россией. Но это может произойти только в том случае, если Россия не будет ждать, что всё само собой образуется и прямо в руки свалится с неба, а предпримет необходимые встречные шаги, на которые уже намекнул Виктор Янукович. В их число входит и реальное создание единого экономического пространства с выделением Украине долевой собственности на сибирские и дальневосточные сырьевые месторождения, в том числе нефти и газа; привлечение её к реализации масштабных инфраструктурных проектов (включая "Северный поток" и "Южный поток"), программу кредитования венчурных разработок, сельского хозяйства и модернизации инфраструктуры, преференции правового статуса для юридических лиц Украины, а также для украинских граждан, временно или постоянно пребывающих на территории РФ — и так далее, вплоть до введения общей валютной системы. Разумеется, эти шаги не должны быть односторонними и компенсироваться аналогичными шагами украинской стороны — вплоть до кондоминиума над "священной коровой" независимой Украины, её нефте- и газотранспортной системой.

Конечно, такие геостратегические "инвестиции в интеграцию" сегодня не соответствуют интересам очень многих обитателей Кремля и его окрестностей. Но надо понимать, что без таких инвестиций и Россия, и Украина будут обречены на дальнейшее загнивание, деградацию, распад и поглощение, частичное или полное, своими более динамичными и адекватными конкурентами.

Ни для кого не секрет, что у нас бензиновые газонокосилки Partner 3 теперь стали ещё доступнее.

3

http://www.tool-store.ru/lawn-mower/partner/

1

Евгений Нефёдов __ В ОРАНЖЕВЫХ ТОНАХ

Еще до начала выборов президента Украины любой российский читатель газет и журналов, радиослушатель и телезритель мог обратить внимание на некую "однобокость" в освещении у нас этой темы. О перспективах успеха Юлии Тимошенко журналисты большинства СМИ, многочисленные политологи-аналитики рассуждали не то чтобы более уверенно, чем о шансах Виктора Януковича, но как-то более благосклонно. Потом прошел первый тур, чуть позже — второй, в лидерах оба раза с переменным отрывом шел Янукович, но характер комментариев средств информации РФ, за редкими исключениями, практически не менялся. Лидеру Партии регионов без устали, к месту и не к месту, припоминались не лучшие моменты его биографии, обильно и с удовольствием цитировались и обсуждались его оплошности в предвыборных и других речах — а глава БЮТ если и попадала под чей-то критический выпад, тональность последнего всё равно была в целом сочувственной.

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

В известном смысле это было вроде бы и нормально: для российской либеральной прессы, где в героях Гайдар и его команда, расположение к "оранжевым" украинским политикам вполне объяснимо и даже закономерно. Тем более, что президент и премьер-министр России на какое-то время в целом демонстративно дистанцировались от этой темы, не прибегая не то что к высказыванию своих предпочтений, но даже к упоминаниям о важнейшем событии, происходящем в соседней стране, далеко для нас не чужой… С учётом традиций российских формальных "выборов", невольно подумалось: может быть, первые лица все-таки знают заранее больше, чем мы, обычные граждане, но до поры молчат — а вездесущие представители СМИ всё равно о чем-то разнюхали, вот и ведут себя соответственно…

Однако ничуть ни бывало. Янукович, о чем уже упомянуто, уверенно обошел Тимошенко в первом же туре, лидировал — поначалу по результатам опросов при выходе тех, кто уже проголосовал, а потом и по сообщениям ЦИК — во втором, но и здесь не скрывающие симпатий к его сопернице иные московские толкователи киевских событий продолжали как бы "не замечать" реально происходящего. Например, даже после неоднократных сообщений Центризбиркома об отрыве Януковича от Тимошенко на 3 с лишним процента в интернете невесть откуда выскакивала вдруг как свежая новость цифра 2,6. Или давалась вдруг ссылка на публикацию в прессе, тоже прошедшую днем раньше и уже не отражающую истинных показателей. Впрочем, пользователю интернета все это как бы и не навязывалось, а словно "нечаянно" извлекалось из вчерашнего или позавчерашнего архива, — но ведь зачем-то всё-таки извлекалось! И таких "мелочей" можно было встретить сколько угодно…

После дня выборов, предварительный результат которых был уже обнародован и Януковича начали поздравлять главы государств мира, украинские "несогласные" обратились с протестом в суды — и снова не первую, а вторую из этих тем продолжали раскручивать как приоритетную многие СМИ России. Мне позвонил знакомый из штаба Януковича: ладно, мол, здесь, у нас, проигравших продолжают поддерживать в ряде изданий — это их право и интерес, но какой интерес у вторящих им ваших, российских СМИ? Да тот же, наверное, самый — пришлось ответить звонившему. И потом, сказал я ему, какие они для меня и большинства моих сограждан — "наши"? Это обыкновенная либеральная пресса, плоть от плоти всех "перестроек", "приватизаций", "прав человека" и прочих "оранжевых революций". Они настроились на новый Майдан — он не случился, а расставаться с иллюзиями о победе и обо всем, что с ней связано, им, конечно, не хочется. И не расхочется еще долго…

И точно. Центризбирком Украины уже объявил официальные результаты и назвал Януковича новым президентом, но об этом снова вещают в России кратко и без эмоций, а о том, что там были "особые мнения", что Тимошенко продолжает судиться — теперь уже с избиркомом — рассказывают в деталях, а то и с долей дезинформации… Скажем, сообщается на всю Россию: "Юлия Тимошенко выступила с телеобращением к украинскому народу" — и доверчивый телезритель принимает это за истину, а кто-то еще и думает: значит, и вправду там что-то не так, все-таки — телеобращение ко всему народу!.. На это и расчет: сомневайтесь, дорогие россияне, не доверяйте тому, что объявлено Избиркомом… А ведь на самом-то деле никакого широкого "телеобращения", оказывается, и не было, прозвучало оно лишь на сайте БЮТ, но об этом московские телеумельцы скромно умалчивают…

В краткой реплике я не ставлю цели каким-то образом устыдить, а тем паче "исправить" российские СМИ либерально-"оранжевого" уклона: такова их прозападная позиция. Но почему в дни украинских выборов она доминировала, да и официоз нередко вел себя так же? Не говорит ли это о том, что "нейтральное" отношение российских властей к выборам президента Украины было не таким уж "нейтральным"? Тогда каким же оно было и чьей победы — Януковича или Тимошенко — всё-таки молча желала российская власть?

Может, и не возник бы такой вопрос — но факт явной тенденциозности того, что пришлось увидеть, прочесть и услышать у нас в эти дни на украинскую тему, заставляет его задать. Президент России, правда, поздравил нового коллегу на Украине, даже в Москву пригласил, что отрадно, — но, как говорится, "осадок остался"…

1

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573