Газета Завтра 855 (14 2010)
Шрифт:
ПОКА ВЕДУТСЯ теоретические споры о том, как понимают США, Европа и остальной мир международную легитимность и принципы суверенитета, Вашингтон, где смог, уже перекроил под себя мировой порядок. Власть силы — мерило общественного развития на протяжении тысячелетий, и современный мир в этом смысле ничем не отличается от эпохи Александра Македонского или Наполеона Бонапарта. Удивляет лишь политический инфантилизм Фукуямы, который он пытается сделать умственной нормой своих читателей. Стремление к гегемонизму мыслитель объясняет особым пониманием американцами государственности и суверенитета, чувством исключительности политических институтов первой демократии. Оправданием вопиющего проявления силы для него является Декларация независимости и Конституция США, которые воплощают для американцев "универсальные ценности и имеют для человечества значение, далеко выходящее за границы Соединенных Штатов... Это чувство временами приводит к типично американской склонности путать собственные национальные интересы с более широкими интересами мира в целом".
Рассуждая о проектах политико-территориального устройства мира нельзя не упомянуть еще одного интеллектуала, каталонца по происхождению, но космополита по призванию, профессора Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, члена Европейской академии — Жозепа Коломера. Его работа 2007 г. "Великие империи, малые нации: неясное будущее суверенного государства" (Greatre Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. — L.; N.Y.: Routledge) представляет собой очередное интеллектуальное обоснование, своего рода "методологию", демонтажа национального государства. Коломер убежден, что благополучие народов зависит от "таких обширных демократических империй, как США и ЕС". Более того, ученый полагает, что "подобные Китаю традиционные империи или иные зоны сопоставимого масштаба (видимо, имеется в виду Россия. — Е.П. ) также могли бы освободить малые нации, если бы стали достаточно эффективными в обеспечении обширных общественных благ и либерализовались бы сами". То, что реализация подобной идеи на практике приведет к уничтожению оставшихся целостных пространств, к войнам и хаосу — очевидно. Тем не менее, исторический опыт ни в чем не убеждает Коломера, и он идет дальше, посвящая целую главу "миротворческой империи" — США. Оказывается, обладая небывалой концентрацией военной силы и будучи вооруженной доктриной национальной безопасности, предполагающей, что наилучшим способом установления прочного мира является распространение демократии, Америка обоснованно претендует на роль "миротворческой империи" — по-видимому, под "миротворчеством" Коломер имеет в виду агрессию против Югославии, Ирака и Афганистана. Более того, профессор, видимо, сам того не желая, раскрывает карты, утверждая, что проект "построения национального государства" опасен для "демократических империй" — именно суверенные государства "парадоксальным образом способны стать угрозой свободе и демократии, поскольку они смогут возродить старые конфликты или создать новые отношения соперничества и вражды".
В заключение хочу подчеркнуть, что стратегические цели Аттали, Коломера, Фукуямы и их нанимателей одинаковы: "для будущего мирового порядка самое важное — это обучиться построению государства". Только один учит строить "планетарное государство", другой — встраивать государство под крыло "демократических империй", а третий — идеологически обосновывает новый империализм "сильного государства" США. Есть, однако, ряд факторов, стоящих на пути реализации описанных схем. Прежде всего, это наличие Китая, который ни в коем случае не подпишется под "мировое правительство". О Китай, весящий на мировой чаше экономических весов столько, сколько все вместе взятые развитые страны, как о скалу, разбиваются подобные идеи. Сложно будет с Ираном, да и с Россией вряд ли всё окажется просто — даже с учетом результатов геополитического погрома времен Горбачёва и Ельцина. Разумеется, творцы "нового мирового порядка" постараются решить эти проблемы. Здесь основным становится политическое маневрирование Вашингтона, который может либо, например, попытаться стравить Россию и Китай, предлагая каждой из них "схему большой двойки", либо же втягивая каждую из них в глобализацию по собственным рецептам и через существующие международные организации. Однако последняя альтернатива вряд ли будет осуществлена, поскольку мировая экономика практически наверняка в ближайшее время столкнется со второй волной мирового финансового кризиса, который сформирует абсолютно новые политико-экономические условия. Поэтому стоит напомнить слова Гегеля, который писал о коварстве Истории, а Шекспир — о том, что "сталь может вернуться по назначению".
Александр Маслов АПОСТРОФ
Игорь Шумейко. 10 мифов об Украине. — М.: Яуза-пресс, 2009, 416 с., 4000 экз.
Победа Виктора Януковича на президентских выборах 2010 года до сих пор не нашла адекватной оценки в общественном сознании России. Между тем, это событие, с точки зрения современной геостратегии, выглядело практически невозможным: и внутри- и внешнеполитический контекст заставлял предполагать, что на смену Виктору Ющенко придёт его бывшая соратница по Майдану Юлия Тимошенко, а лидер Партии Регионов снова, как в 2005 году, останется "вечно вторым", уступив объединенному фронту националистов и их зарубежных, прежде всего — американских, покровителей.
2
http://top.mail.ru/jump?from=74573
Но всё произошло с точностью до наоборот: преодолевшие разброд и шатания, политически объединённые "донецкими", регионы Востока и Юга Украины дали своему кандидату чуть больше голосов, чем обычно, бывшая "газовая принцесса" получила в Центре и на Западе чуть меньше голосов, чем Ющенко в 2005 году, а американские и европейские кураторы дали понять, что это самое "чуть-чуть" не только считается, но больше не пересчитывается.
Всё это, вместе взятое, может означать, что в современном мире совершился или, вернее, совершается какой-то пока незримый, но весьма фундаментальный переворот. Да, новый президент снова говорит и действует в русле уже традиционной для постсоветской Украины "многовекторной" политики, но сам характер этой "многовекторности" сегодня оказывается принципиально иным, нежели, скажем, во времена Кравчука, Кучмы, или — тем более — Ющенко.
Тогда "многовекторность" действий официального Киева на деле означала всё больший отрыв Украины от России. В последние пять лет этот процесс достигал своего максимума: открытая неприязнь и даже ненависть Виктора Ющенко к "москалям" выходила за рамки не только приличий, но и здравого смысла. Однако дивиденды за это со стороны Запада уже не увеличивались. Конечно, свою роль сыграл здесь пресловутый глобальный финансово-экономический кризис, но и сам этот кризис стал следствием явного ослабления США. Набрав около 60 триллионов долларов долга, очень трудно по-прежнему изображать из себя единственную сверхдержаву "однополярного мира".
Поэтому Соединенным Штатам приходится сосредоточить свои силы только на сверхприбыльных "направлениях главного удара" — например, таких, как героиноносный Афганистан, практически отказываясь от прямого контроля за другими, менее судьбоносными, регионами мира, и передавая их под ответственность своих союзников. Судя по всему, Украина оказалась — возможно, на время — именно в этой части "списка Обамы". Да и сама Юлия Тимошенко последние годы считалась креатурой вовсе не американских демократов, а республиканцев.
То есть весь "украинский проект" может быть возвращен под эгиду той структуры, в которой он, собственно, возник и оформился, а именно — католической церкви. До каких пределов в рамках этой структуры можно дойти, наглядно свидетельствует история отношений сербов и хорватов: одного народа, с одним языком, но исповедующих, соответственно, православие и католицизм. Несостоявшийся герой Украины Степан Бандера явно меркнет на фоне лидера усташей Анте Павелича.
В этой связи книга Игоря Шумейко, повествующая как раз о становлении "украинского проекта" сначала в католической Польше, а затем в католической Австро-Венгрии при задействовании разного рода российских симпатизантов типа "кружка Костомарова", приобретает особую актуальность, а стиль авторского изложения, блещущий неподдельным народным юмором, невольно располагает к себе любого читателя. "Латинская вера обусловила — латиницу, и вот тут-то "язык господ, шляхты" — проявил совершенно крестьянскую сметку, умение приспособить в хозяйстве всё, что ни попадёт под руку. В польском языке, как известно, чуть ли не половина звуков — это всевозможные оттенки шипения, для какового в латинском алфавите букв не существует вовсе... И, получив столь неподходящий шрифтовой инвентарь, поляк покряхтел-покряхтел, да и занялся — то сколачиванием букв по две, то привешиванием на них всяко-разных значков сверху, снизу и сбоку... Не оказалось в коробке, присланной из Рима, и мягких/твёрдых знаков... На этом месте, под сенью твёрдой, перечеркнутой L нужно бы остановиться, ещё раз поблагодарить святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. Наши эллинские учителя долго, любовно вслушивались в звуки речи их будущей паствы... шептали, старательно повторяя, молились о помощи, о ниспослании им дара запечатления словенской речи... И получилось, что наш урок "Закона Божьего" в расписании солунских учителей продолжился уроком Умения Вслушиваться и еще несколькими полезными уроками... И Улус Джучиев (Сибирь) мы получили благодаря, в том числе, умению вслушиваться (сиречь — чуткости) и умению ладить".
Надеюсь, и Москва с Киевом, и Россия с Украиной, в конце концов, вновь найдут общий язык. В том числе — и государственный.
г. Киев
Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
ПРЕЗИДЕНТ ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ заявил, что взрывы в московском метро и в Кизляре являются звеньями одной цепи, а премьер Путин сказал, что теракты могли быть совершены одной бандой. По мнению же ряда западных аналитиков, заметное оживление северокавказского террористического подполья преследует цель продемонстрировать российской и международной общественности неэффективность и бесперспективность предпринимаемых в последнее время Москвой мер, направленных на стабилизацию обстановки в регионе и создание нормальных условий для его социально-экономического развития.
2
http://top.mail.ru/jump?from=74573
Между тем, действующие северокавказские лидеры в течение последних дней всячески пытаются спасти имидж региона и призывают не ассоциировать террористов-самоубийц с Северным Кавказом как таковым, с отдельными этническими группами или с исламом. Так спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов на днях совершенно справедливо заметил: "Ни один народ не уполномочивал преступников на их деяния — ни решением, ни съездом, ни конгрессом, ни собранием. Это враги собственных народов, которые пасутся на международной террористической ниве".