Газета Завтра 862 (21 2010)
Шрифт:
Но ведь 17 мая состоялось не только осуждение Кононова.
В этот же день Пресненский — т.е. не Страсбургский и не литовский, а российский суд, отказал Евгению Джугашвили в иске к радиостанции "Эхо Москвы" по распространенной и оскорбительной клевете в адрес его деда. Причем то, что известное заявление Матвея Ганопольского было оскорбительной ложью, — уже вполне очевидно. Даже родственная "Эху" "Новая газета", стремясь смягчить очевидность лжи, смягчает то, что он сказал: со слов "Сталин подписал указ, разрешающий расстреливать детей с 12 лет как врагов народа" — меняя их на слова: "Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста". Делает
"В этом же духе было принято и решение по иску Виктора Семёнова и движения "Наши" к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: "суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что "жалобы ветеранов — жлобство, низость и глупость", о том, что им "только кажется", что они "приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем", о том, что им "только кажется", что отдых их "заслуженный и почетный", а также о том, что они, "верно", "и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах". Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье "Как антисоветчик антисоветчикам", — это фраза, которая звучит следующим образом: "Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет". За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники".
За "честь Подрабинека" вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь Президента Наталья Тимакова. В ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому лжецу проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что там есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.
Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой, о полной дискредитации судов. Он говорит: "Вы сказали, что суды себя во многом полностью дискредитировали. Я категорически против таких фраз, потому что за этим развал правовой системы и абсолютное неуважение к суду. Да, среди судей есть люди, которые взятки берут, люди, которые боятся принимать решения. Но как только мы говорим о том, что они себя дискредитировали, выход какой? Разогнать суды, новые набрать? Это уже у нас было в 17-м году. Поэтому в этом плане я просил бы всех быть максимально корректными, какие бы суды ни были — это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения".
Опять Медведеву не нравится 1917 год… Только он никак не поймет, что если две трети населения дают Октябрьской революции положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную — то в демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение большинства, а не все общество — под его мнение. А если он с этим мнением не согласен и свое менять не намерен — то должен был бы уйти в отставку — если, разумеется, считает себя порядочным человеком.
Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в 1917 году.
Если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного главнокомандующего армии, разгромившей фашизм, — преступником, а отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции — закрепляют эту точку зрения судебно и покрывают лжецов и преступников, ведущих пропаганду в этом же русле, — почему он считает, что суды других стран должны вести себя иначе?
Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его, командовал преступник, — значит, все его приказы были преступными, а его подчиненные, выполнявшие преступные приказы, тоже являются преступниками. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург — его солдата. Всё логично.
Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так, чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому, что оно само нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были солдатами преступника. И уж во всяком случае, даёте основание для таких обвинений тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому — по тем или иным причинам — очень нужно и хочется уничтожить память о подвиге этих солдат.
Во-вторых, потому, что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма — а России.
Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать Сталина — их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их мысль — и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность унизить Россию.
Медведеву (либо его советникам) кажется, что если Россия осудит некое свое прошлое, подвергающееся нападкам извне, то субъекты этих нападок испытают к ней теплые чувства и свои нападки прекратят.
Этого не будет. Они их не прекратят — а станут наращивать. Любое отступление — поощряет противника. Это старая логика "поощрения агрессора".
Оппоненты вовсе не придут к выводу, что "Россия исправилась — с ней теперь можно иметь дело". Они сделают другой вывод: "Россия — дура, которая не уважает себя и свою историю. Причем дура — еще и слабовольная, которая ведется на примитивные разводки. А значит — нужно ее разводить дальше".
Поэтому, если говорить честно, то в принятии Страсбургскими хулиганами их решения по делу Кононова — среди прочего лично виноват и Медведев, своими нелепостями, в частности, от 7 мая, — поощривший эти решения.
Зато как раз в тот же день, когда Россию унизили в Страсбурге, — Медведев унизил ее и в Москве. В этот же день, 17 мая, он подписал Указ об увековечении памяти людоеда-Гайдара.
Вот интересно, что у человека в голове? Ведь собирается переизбираться на второй срок (или не собирается?): "Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:
1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара".
Увековечили, правда, скромно: десять стипендий для студентов по 1500 рублей, присвоение его имени им же созданному институту, и одной из среднеобразовательных школ г. Москвы (стоит посочувствовать школьникам — задразнят). Но увековечили.
Для нынешнего президента России Сталин — преступник. А вот Гайдар — выдающийся государственный деятель. Выстроить государство, создать его промышленность с ядерными технологиями и потенциалом выхода в космос — это нехорошо. А добить экономику сверхдержавы, уничтожить ее государственные структуры, индустриальные и научные центры — это выдающееся достижение.