Генерал Скоблин. Легенда советской разведки
Шрифт:
Через несколько лет он откроет их и начнет тщательно знакомиться с историей «Внутренней линии». Выбрав самые интересные, на его взгляд, документы, он составит легендарную книгу «Гибель генерала Миллера». Почему легендарную? Дело в том, что тираж ее был всего 100 экземпляров, и она стала библиографической редкостью еще до того, как вышла из типографии. К счастью, сегодня она все-таки доступна исследователям и является важнейшим свидетельством по этой теме.
24 сентября 1937 года генерал Абрамов издал приказ № 1 о вступление в должность председателя Русского общевоинского союза, с сохранением за собой должности начальника III отдела и переносе центра из Парижа в Софию. Адмирал Кедров назначался начальником отдела
Первое, что он сделал на этой должности — назначил следственную комиссию РОВС по делу Скоблина. Во главе ее он поставил генерала Эрдели, известного своей нелюбовью к главному корниловцу. 20 октября комиссия начала работу.
Возможности ее были невелики. Все основные документы находились в руках французской полиции. Поэтому было принято решение ограничиться лишь допросами чинов Русского общевоинского союза и изучением тех немногочисленных документов, которые были под рукой. Нетрудно догадаться, что среди них почетное место занимали «Инструкция» и «Идеология чинов «Внутренней линии». Одним из первых дал показания бывший начальник контрразведки генерал Глобачев: «Почему в 1932 году, когда генерал Миллер принимал Федосенко, он ничего мне не сказал о разговоре с ним и, главное, о том, что Федосенко назвал ему имя Скоблина как советского агента? Помню, что я добивался у многих узнать, в чем заключался большевизм Федосенко, но так и не добился. А расскажи мне генерал Миллер, что говорил Федосенко, я бы проверил Скоблина. Приблизительно в то же время я очень был озабочен тем, что говорил невозвращенец Железняк на первых порах своего бегства из парижского торгпредства. Он сказал, что в окружении генерала Миллера есть один генерал, который состоит на советской службе, и что если бы он назвал его имя, то все были бы поражены. Имени генерала назвать не хотел, очевидно боясь мести. Для меня была задача выяснить этого генерала, но как? В окружении генерала Миллера было много генералов, нельзя же было считать всех предателями. Вот тут-то генерал Миллер мог бы помочь своей откровенностью после разговора с Федосенко».
Все с удивительным единодушием проклинали Скоблина и Плевицкую. Тон всеобщим выступлениям задал Шатилов. Именно его допрашивали первым. Суть показаний генерала свелась к тому, что Николай Владимирович, коварный интриган, стравливал генералов друг с другом. А все потому, что его активно науськивала Плевицкая. А «Внутренняя линия» тут вовсе ни при чем.
Эту позицию активнее всех отстаивал главный редактор журнала «Часовой» Орехов, еще недавно считавшийся самым горячим апологетом главного корниловца: «К Скоблину я лично никогда не питал ни малейшего доверия. Он всегда подчеркивал хорошие отношения с генералом Шатиловым. Но за глаза его всегда ругал». (Сбылось пророчество Шатилова, который еще за три года до этого писал генералу фон Лампе: «Орехов — флюгер и оппортунист. Главное для него — деньги. Я не буду жалеть, если „Часовой“ кончит свое существование».)
В посыле проклятий на голову Скоблина договорились даже до того, что обвинили его в полной военной бездарности. Вот что писал, в частности, И.Ф. Патронов: «Проведя три года на войне в тесном сотрудничестве с нашими генералами, я видел среди них, наряду с неспособными, немало честных, храбрых и способных начальников. Правда, талантов среди них оказалось мало. Но когда в гражданскую войну начали производить в генералы вчерашних штабс-капитанов, то оказалось, что они, будучи хорошими и отличными на штабс-капитанских ролях, оказались зачастую никуда не годными генералами. О Скоблине как командире полка и начальнике дивизии я уже писал. Таких дутых карьер было много в гражданской войне. Nomina sunt odiosa!»
Схожую позицию занял Роман Гуль. Вспоминая одну из встреч на квартире Александра Ивановича Гучкова, он писал: «Доклад был интересен, изобиловал фактами ужасов советских концлагерей. После доклада А.И. спросил: нет ли у кого вопросов к докладчику? И тут же из первого ряда поднялся Скоблин, задав, как мне показалось, совершенно глупый вопрос: „Скажите, пожалуйста, неужели среди заключенных, когда они стояли в строю перед чекистом, бившим их товарища, никого не нашлось, кто бы бросился на этого мерзавца?“ Не помню, что ответил докладчик. Помню, я подумал: „Какой дурак Скоблин…“ Но после похищения генерала Миллера, когда выяснилось, что бежавший в СССР Скоблин предал его чекистам, я вспомнил вопрос и понял, что вопрос был вовсе не так уж глуп: провокатору надо было лишний раз публично подчеркнуть свою совершенную „непримиримость к коммунизму“».
И это было еще только началом. В ближайшем же номере «Часового» появилась статья Орехова о предателе, который чуть было не уничтожил весь Русский общевоинский союз: «В военной среде есть много достоинств, но и, надо признать, есть недостатки. Один из них — неправильное понимание слова „товарищество“. Из-за нежелания подорвать „товарищеские“ отношения делаются непоправимые ошибки.
Блестящее прошлое генерал-майора Скоблина в Добровольческой, а потом Русской армии несомненно и достаточно известно. В период Галлиполи генерал Скоблин реорганизовал Корниловский ударный полк и во главе его прибыл в Болгарию.
В 1923 году генерал Врангель отрешил генерала Скоблина от командования полком без объяснения причин. Ходили, однако, слухи, что история отрешения была крайне неблагоприятна для генерала Скоблина.
В 1929 году генерал Кутепов восстановил генерала Скоблина в должности командира Корниловского ударного полка. Последний период командования полком генерала Скоблина был ознаменован, с одной стороны, исключительно ценной консолидацией сил полка и налаживанием связи между его чинами, а с другой стороны, не понятным никому разгоном старшего офицерского состава полка. Целый ряд штаб-офицеров, из которых многие (как, например, полковник Левитов) создавали боевую славу полка, вынуждены были оставить полк из-за разногласий с его командиром. Последние два — два с половиной года генерал Скоблин не внушал к себе ни доверия, ни симпатии со стороны старшего командного состава 1-го армейского корпуса. Генерала Скоблина обвиняли в двоедушии и подпольной деятельности.
Особенно были поражены его странным поведением началь-ники частей и групп 1-го корпуса, собиравшиеся в 1935 году для представления генералу Миллеру доклада о необходимости реформ в РОВСе. Генерал Скоблин играл тогда двойную игру. С одной стороны, он умышленно разжигал недовольство генералом Миллером и всячески против него интриговал, с другой — оставался с генералом Миллером в самых лучших отношениях и, как потом выяснилось, неправильно, „с черного хода“ доносил генералу Миллеру о заседаниях командиров частей, облыжно оговаривая совершенно неповинных людей.
Располагая средствами, генерал Скоблин хитро привлекал на свою сторону молодежь, всегда противопоставляя себя генералу Миллеру, и в то же время старался войти в доверие к последнему. Правда, о двойной роли генерала Скоблина некоторые начальники предупреждали генерала Миллера, но недостаточно единодушно и энергично. Пусть жуткое предательство Скоблина послужит нам всем предостережением.
Нельзя из-за неправильно понимаемого чувства „товарищества“ не обнаруживать истинной физиономии людей, пусть находящихся в самых высоких чинах.
Надо не ограничиваться каскадами громких фраз и мастерским устройством церемоний, на что генерал Скоблин, кстати, был мастером, а претворять наши чувства, нашу веру в Россию, нашу жертвенность в дело. Сейчас есть пути. Это поняли уже некоторые. Пример генералов Шинкаренко, Фока и других говорит сам за себя. Надо, наконец, установить такой порядок вещей, чтобы чувство ответственности в наших рядах — от высших до низших — понималось так, как это было в Российской Императорской армии».
Наряду со Скоблиным главным виновником похищения генерала Миллера считался начальник канцелярии Кусонский. Его открыто называли старым ротозеем. Слышать это выпускнику Николаевской академии Генерального штаба было очень огорчительно. В результате он сделал заявление для следственной комиссии Русского общевоинского союза: