Государственные и муниципальные финансы: теория и практика в России и в зарубежных странах
Шрифт:
Так, например, на территории Кировской области расположены 44 муниципальных образования, резко различающиеся по налоговому потенциалу. Только два муниципальных образования (г. Киров, г. Кирово-Чепецк) имеют достаточную базу собственных доходов. Остальные муниципалитеты во многом зависят от финансовой помощи со стороны областного бюджета. Естественны различия муниципалитетов и по уровню социальной инфраструктуры. Так, например, более У3 населения области проживает в г. Кирове, что предопределяет концентрацию в городе объектов общественной значимости.
Образуемый в составе областного бюджета Фонд финансовой поддержки (ФФП) муниципальных образований в 2003 г. составлял 1680,2 млн руб. Объем ФФП с 2001 г. увеличился в 1,7 раза. Получателями средств фонда являются 42 муниципалитета [64] . Распределение средств ФФП производится исходя
Использование единой методологии и единого механизма бюджетного регулирования как во взаимоотношениях между Российской Федерацией и ее субъектами, так и во взаимоотношениях между субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями не нарушает принципа самостоятельности бюджетов, а лишь способствует укреплению межбюджетных отношений на основе провозглашенных в Федеральном законе 25.09.1997 № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» принципов.
64
См.: Программы реформирования региональных финансов. 2005 год/ сост. В. В. Климанов. М.: КомКнига, 2005. С. 143.
В этом законе устанавливается и ряд других новых норм. В частности, право представительных органов местного самоуправления за счет собственных средств местного бюджета создавать муниципальную налоговую службу для сбора местных налогов, а также муниципальные казначейства в целях управления местной казной и исполнения местного бюджета. Это право гарантировано ч. 1 ст. 132 Конституции РФ и нормами Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Наряду с этим органы местного самоуправления вправе заключать соглашения с Федеральным казначейством об обслуживании исполнения местных бюджетов. Данная норма не противоречит гражданскому законодательству, так как на основании ч. 1 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с гражданами и юридическими лицами.
В Федеральном законе от 25.09.1997 № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. от 09.07.1999, 27.12.2000, 30.12.2001, 29.06., 28.12.2004) (гл. III) регламентируются правовые основы и некоторые основные нормы взаимоотношений органов местного самоуправления с финансово-кредитными организациями. Эта регламентация сознательно не детализирована; она и вводит лишь ряд ограничений на взаимоотношения с названными организациями с тем, чтобы органы местного самоуправления не могли произвольно тратить бюджетные средства и заниматься предпринимательской деятельностью. В частности, органы местного самоуправления не вправе передавать средства местного бюджета и земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, в уставные фонды банков и других кредитных организаций.
Ограничен и выпуск эмиссионных ценных бумаг одним из их видов – муниципальными облигациями, которые выпускаются исключительно в целях реализации программ и проектов развития муниципального образования.
В этом законе предусмотрено, что правовая регламентация выпуска муниципальных займов и исполнения обязательств по ним устанавливается законодательством Российской Федерации. При этом имеется в виду, что в Государственную Думу Правительством РФ внесен проект Федерального закона «Об эмиссии государственных и муниципальных ценных бумаг», после принятия которого будет установлен порядок выпуска муниципальных ценных бумаг и исполнения обязательств по ним. Региональные и районные фонды перераспределения финансовых потоков представлены в табл. 6.32.
Таблица 6.32
Региональные и районные фонды перераспределения финансовых потоков
Выравнивание уровня бюджетной обеспеченности поселений осуществляется путем предоставления дотаций из образуемого в составе расходов бюджета субъекта Российской Федерации регионального фонда финансовой поддержки поселений и образуемых в составе расходов бюджетов муниципальных районов районных фондов финансовой поддержки поселений, который образуется и дотации из него предоставляются в порядке, установленном Законом о принципах организации местного самоуправления и БК РФ, в целях выравнивания, исходя из численности жителей поселений и финансовых возможностей органов местного самоуправления поселений осуществлять
Указанные дотации могут быть полностью или частично заменены дополнительными нормативами отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов, установленными для бюджетов поселений. Порядок расчета данных нормативов устанавливается законом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями БКРФ.
Распределение дотаций из регионального фонда финансовой поддержки поселений и (или) заменяющие данные дотации дополнительные нормативы отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты поселений, утверждаются законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год.
Районные фонды финансовой поддержки поселений образуются и дотации из них предоставляются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями БК РФ, исходя из уровня бюджетной обеспеченности поселений, финансовых возможностей органов местного самоуправления поселений, входящих в состав муниципального района, осуществлять свои полномочия по решению вопросов местного значения.
Дотации из районных фондов финансовой поддержки поселений распределяются между поселениями, которые входят в состав соответствующего муниципального района и уровень расчетной бюджетной обеспеченности которых не превышает уровень расчетной бюджетной обеспеченности поселений, определенный в качестве критерия для предоставления указанных дотаций бюджетам поселений в соответствии с методикой, утверждаемой законом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями БК РФ.
Использование при определении уровня расчетной бюджетной обеспеченности поселений показателей фактических доходов и расходов за отчетный период или показателей прогнозируемых на плановый период доходов и расходов отдельных городских, сельских поселений не допускается.
Распределение дотаций из районного фонда финансовой поддержки поселений утверждается решением представительного органа муниципального района о бюджете муниципального района на очередной финансовый год. В случае если уровень расчетной бюджетной обеспеченности поселения до выравнивания уровня расчетной бюджетной обеспеченности поселений в отчетном финансовом году в расчете на одного жителя в два и более раза превышал средний уровень по данному субъекту Российской Федерации, законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год могут быть предусмотрены перечисление субвенций из бюджета данного поселения в региональный фонд финансовой поддержки поселений либо при невыполнении муниципальным образованием требований указанного закона субъекта Российской Федерации о перечислении субвенций – централизация части доходов от местных налогов и сборов и (или) снижение для данного поселения нормативов отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов до уровня, обеспечивающего поступление средств в региональный фонд финансовой поддержки поселений в размере указанных субвенций. Определенные сложности у описанного подхода возникают при применении отрицательного трансферта. Если из бюджетов наиболее высоко обеспеченных реципиентов изымается «отрицательный трансферт», а распределение дотаций производится в равном объеме на душу населения (или условного потребителя) среди всех муниципалитетов, не перечисляющих «отрицательный трансферт», возможно падение бюджетной обеспеченности наиболее высоко обеспеченных реципиентов после изъятия «отрицательных трансфертов» и передачи дотаций ниже бюджетной обеспеченности других муниципальных образований. Такая ситуация может значительно уменьшить стимулы к развитию у самых обеспеченных поселений или муниципальных образований. Возникновение такой ситуации крайне нежелательно. Этого можно избежать, если при расчете «отрицательного трансферта» поставить условие сохранения ранга бюджетной обеспеченности после применения всех процедур бюджетного выравнивания, т. е. ввести ограничение на объем «отрицательного трансферта».
Порядок расчета уровня бюджетной обеспеченности поселений в отчетном финансовом году, определения размеров указанных субвенций, централизации части доходов от местных налогов и сборов и (или) снижения нормативов отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов устанавливается законом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями закона о принципах организации местного самоуправления и БКРФ.
Размер субвенции для отдельного поселения не может превышать 50% разницы между общими доходами бюджета поселения, учтенными при расчете уровня бюджетной обеспеченности поселения в отчетном финансовом году, и двукратным средним по субъекту Российской Федерации уровнем бюджетной обеспеченности поселений.