Грузия. Закавказский тупик?
Шрифт:
Оптимальный вариант, если идею ФРГ выдвинут оппозиционные деятели в самом Тбилиси, а затем (после некоторой паузы) и «независимые» политики и бизнесмены в Москве.
Почему бы для начала не провести опыт в Батуме, создав Аджарскую республику в составе ФРГ и наделив ее самыми широкими полномочиями? Чего греха таить, Батум фактически содержит другие регионы Грузии. Неужели местная элита не пожелает иметь максимум «незалежности» от Тбилиси? Да и элита других областей хочет быть независимой если не политически, то по крайней мере экономически, от произвола Саакашвили.
Для России попытки создания ФРГ — это беспроигрышная лотерея. Удастся создать миролюбивую, экономически процветающую федерацию, народы будут жить в мире и согласии —
Главное же, что альтернативы ФРГ для Грузии нет. Она никогда не откажется от притязаний на Абхазию и Южную Осетию, а те никогда и ни под каким соусом не согласятся войти в состав унитарной Грузии.
Замечу, что благожелательное отношение к идее создания ФРГ не исключает интеграцию российской, абхазской и южноосетинской экономик. Ну а если, чем черт не шутит, оная федерация будет создана, то через Абхазию и Южную Осетию российскому бизнесу и госпредприятиям будет легко проникнуть в экономику других республик ФРГ
Сам же по себе поиск путей создания федерации создает благоприятный климат для восстановления и развития экономики Абхазии и Южной Осетии. В частности, для развития курортов, поиска и эксплуатации прибрежных нефтяных месторождений и т. п. Тут, думаю, уместно привести старый советский анекдот 1970-1980-х гг. Старый еврей эмигрировал в Израиль через Вену, а затем вернулся в СССР. Его спрашивает сосед: «Слушай, ты — дважды еврей Советского Союза, зачем ты болтаешься туда-сюда?» «В СССР плохо, в Израиле плохо, зато какая дорога…»
Так что дорога в ФРГ в любом случае полезна всем. Благодаря ей забудутся страхи, заживут раны, будет процветать экономика.
Глава 43
ДВЕ РОКОВЫЕ ОШИБКИ КРЕМЛЯ
В завершении стоит упомянуть о двух грубых ошибках в политике РФ, которые могут привести к крайне негативным последствиям для нашей страны.
Начну с разгула антисоветской пропаганды в России. Журналисты, писатели, политики и даже иерархи РПЦ ежедневно поливают грязью всю историю России с 1917 г. по 1991 г.
Лично я и мои родители никогда не состояли в КПСС, в своих книгах я уделяю достаточно много места критике советских правителей и военачальников. Я первый выступаю за полное рассекречивание всех архивов до 1991 г.
Тем не менее я утверждаю, что тотальное охаивание внешней и внутренней политики России с 1917 г. по 1991 г. уже нанесло нашей стране на международной арене непоправимый вред, а далее будет иметь просто катастрофические последствия.
Вот, к примеру, 1 октября 2008 г. с санкции президента и премьера Президиум Верховного суда реабилитировал Николая II. И вот уже госчиновники и та же «рафинированная интеллигенция» требуют суда над… Лениным, признания советской власти преступной организацией и т. д. Так, к примеру, доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов публично заявил: «Реабилитация императорской семьи, вызвавшая широкий резонанс в общественности, неизбежно приведет к последствиям, которые кардинально изменят историю современной России». По мнению Зубова, «логичным завершением дела Романовых станет наказание цареубийц. И, как следствие, — переписывание учебников, переименовывание улиц и вынос Ленина из мавзолея» [168] .
168
«Взгляд» за 10 октября 2008 г
С этим можно только согласиться.
Признание советской власти преступной сильно ухудшит позиции РФ на мировой арене. Это официально узаконит финансовые и территориальные претензии к нам десятков стран. Там уже и прейскурант приготовили: столько-то миллиардов за «геноцид», столько-то — за «голодомор», за «катынское дело» и т. д. Вон, Германия до сих пор всем — платит. Эдак и с Востока нам пришлют счет за «преступную оккупацию» Курильских островов.
Надеюсь, что у президента и премьера хватит ума прекратить эти глупые и опасные для страны игры в «романиаду».
Плох Ленин или хорош, это дело политических пристрастий. Я сам любил рассказывать анекдоты про Ильича, когда за это коллеги Путина по КГБ отправляли анекдотчиков в концлагеря.
На мой взгляд, внутри страны преподавание истории России должно вестись взвешенно и в контексте с другими событиями эпохи, поведением других держав и прочая и прочая. Любой историк, критикующий Ивана Грозного, Петра Великого или Сталина, обязан предложить реальный альтернативный вариант. А без этого он должен лишаться всякой государственной поддержки, права преподавать в государственных учебных учреждениях и т. д. История России едина и неделима. Сейчас у нас невозможно возродить монархию образца 1914 г., социализм сталинского или брежневского образца, крепостное право и т. д. Но обязанность государства в рамках закона пресекать клевету на историю России.
К примеру, на телеканале «Культура» не место антисоветчине, равно как и любой иной политической агитации. А иерархи РПЦ должны воздерживаться от славословий в пользу генерала Власова, Врангеля, Колчака и т. д. И дело не только в том, что церковь — не политический клуб. Главное же то, что большинство верующих, равно как и часть иерархов, придерживаются иного мнения. А лишняя болтовня доведет до того, что миллионы верующих задумаются, могут ли они состоять в одной церкви с почитателями врагов государства Российского.
Вместо многочисленных перезахоронений неизвестно чьих костей и реабилитации давно умерших людей нашим властям пора бы задуматься о реальных преступлениях недавнего прошлого и не ждать, пока все виновные удостоятся пышных похорон.
Так, возбуждение дела об уголовных преступлениях, совершенных в 1991 г. в Беловежской пуще, сильно поднимет престиж правительства в глазах народа и даст России важный козырь в международных переговорах.
Давно надо объяснить и западной интеллигенции, и обывателям, что в 1991 г. искусственным путем административные границы бывшего СССР были автоматически обращены в государственные, и десятки миллионов бывших советских граждан оказались на чужой территории и во враждебном окружении. И, соответственно, движение абхазов и осетин, жителей Приднестровья, русского населения Крыма и т. п. не имеет ничего общего ни с Косово, ни с Бельгией, ни со Страной Басков, ни с Тибетом.
Западные политики, СМИ и обыватели должны понять, что на пространстве бывшего СССР ситуация специфическая, и границы там не являются незыблемыми, выработанными веками войн и политических дискуссий, как, к примеру, граница по Пиренеям между Францией и Испанией или Ла-Манш между Англией и Францией.
Вполне возможно и еще отделение других территорий от искусственно созданных «независимых государств», как, например, от Украины.
В сложившейся ситуации есть два пути. Первый — это строжайшее выполнение прав всех меньшинств, прописанных, кстати, в законах ЕЭС. Это — право разговаривать на родном языке, слушать телепередачи на родном языке, получать среднее и высшее образование на родном языке.