Холодная война XX век
Шрифт:
Второе, что мы можем почерпнуть из сочинения великого русского певца, это его любовь к России и народам, ее населявшим. Этот аспект для нас является очень важным, так как Ф.И. Шаляпин впервые, правда косвенно, поставил вопрос: а можем ли мы в принципе воспитать нового человека с общественными, а не личными предпочтениями? Рассматривая такие черты в характере русского человека, как апатия и темперамент, воспитанные в нем за долгие годы в суровых условиях русской действительности, он невольно приходит к выводу о чрезвычайно сложной задаче по изменению сознания человека, которую поставили перед собой сторонники марксизма во главе с В.И. Лениным.
Гигантская задача, которую поставили перед собой большевики по коммунистическому перевоспитанию
После победы большевиков над Колчаком и Деникиным и разгрома войск стран Антанты, пытавшихся сломить слабые войска Красной Армии в ходе интервенции, отношение Запада некоторое время было даже лояльным по отношению к Советской России. Например, американская помощь в строительстве Днепрогэса помогла большевикам в упрочении их власти.
Однако сомнения капиталистического сообщества в окончательной победе большевиков по-прежнему оставались, также как и надежда на скорое саморазрушение советского строя. Но уже в начале 30-х годов становилось очевидным, что, несмотря на громадные затраты Советского Союза на оборону, дело строительства социализма продвигается вполне успешно, хотя и сопровождается огромными человеческими потерями.
В процессе борьбы за нового человека, после трагического покушения на Ленина, обстановка в Советском Союзе проходила ряд этапов, в ходе которых противостоящие строительству коммунизма силы подавлялись физически, что вполне соответствовало духу революции. На некоторые из этих этапов следует указать особо.
Во-первых, большая часть интеллигенции, не согласная с идеями марксизма и действиями правительства во главе с Лениным, была просто выдворена за пределы России. Заметьте, их не репрессировали, а усадили на пароход и отправили на Запад. На смену этой «старой» интеллигенции должна была прийти новая, понимавшая учение Маркса и способная разъяснять это учение на широких просторах России. Не только новый ученый, а и новый учитель должны были обеспечить формирование нового человека.
Во-вторых, создание колхозов – коллективизация, которая проводилась в ускоренном темпе, затронула интересы до 20 миллионов жителей деревни. Десять миллионов из них, как пояснил Сталин Черчиллю, не согласившиеся на колхозное производство, были выселены в районы Сибири и Дальнего Востока. Но крестьяне, оставшиеся в европейской части России, взяли на себя всю тяжесть по созданию коллективного сельскохозяйственного производства на селе, благодаря чему города и вновь нарождающаяся промышленность были накормлены хлебом. Десять миллионов единоличников, отказавшихся участвовать в колхозном строительстве, были просто посажены в поезда и отправлены на Восток. Таким образом, воспитание нового человека в деревне началось принудительным образом, с неизбежными при этом потерями. При этом большевикам удалось перейти к обработке сельхозугодий тракторами вместо примитивной сохи и лошади у одиночки-кулака.
Еще более сложно проходило внедрение нового общественного строя в промышленности, строительстве и политической жизни. Ситуация усложнялась год от года, зачастую надуманными поисками врагов среди своих; эти поиски завершались масштабными репрессиями и к 1937 году привели ко взаимному уничтожению одних членов партии другими и, что самое удивительное, одних групп работников НКВД их же сотрудниками.
Заметим, что по ходу революционного процесса в предвоенные годы количество лиц, подвергавшихся репрессиям,
Это обстоятельство уже не только обеспокоило капиталистический мир, а и потребовало с его стороны принятия ответных мер по уничтожению вновь нарождавшейся общественно-политической формации. Ощутимая мощь и прогрессивный характер нового строя внушали ужас в умы сторонников капиталистического мира.
Возвращаясь к облику нового человека в Советском Союзе, следует задаться вопросом: какие из черт человеческого характера большевикам удалось «исправить», а какие сохранились?
Естественно, что в ряды строителей коммунизма попали те, у кого исходные черты характера соответствовали новым требованиям – это были люди общительные, изобретательные и склонные к честному труду на благо всего общества, при этом даже в ущерб личным интересам. Однако таких людей, судя по дальнейшему развитию событий, было не так уж много; лучшие из них известны всему миру: Николай Островский, Стаханов, Паша Ангелина. Их ставили в пример остальным в надежде на дальнейшее упрочение общественного сознания всех граждан страны. Но трудности по созданию социалистического общества еще только вырисовывались в грядущем будущем, так как не все граждане были открыто согласны с необходимостью работать на общество в целом, а не на себя лично. Лень, равнодушие и зависть оказалось невозможным победить за какие-то 30–50 лет. Как теперь очевидно, для создания человека коммунистического будущего необходима смена нескольких поколений, при этом без смены общественно-политической формации общества. Этот период сейчас может быть оценен не менее чем в 200 лет. При этом категория граждан с характером буйным, непредсказуемым и жестоким все равно бы оставалась и требовала бы к себе отдельного подхода (лечение, изоляция и т. п.).
На основании изложенного можно считать, что революционный процесс по построению коммунистического общества не мог быть завершен к 1990 году.
Ситуация в Советском Союзе к этому времени также была непростой из-за утери доверия большинства граждан страны к руководству партии и государства, допускавшему отклонения от основной линии марксистского учения и открыто действовавшему не в интересах собственной страны. Социалистическое общество оказалось в глубоком кризисе, выход из которого при отказе граждан трудиться с прежним энтузиазмом и напряжением, а армии – исполнять свой долг был невозможен, хотя материально-техническая база для дальнейшего строительства коммунизма была уже создана гигантскими усилиями предыдущего поколения.
Возникает естественный вопрос: по какой причине этот кризис социалистической системы разразился? Советский Союз сумел разгромить войска гитлеровской Германии во Второй мировой войне и освободить Европу от фашизма. Более того, он сумел распространить свое влияние на такие страны, как Чехословакия и др., и установить коммунистический режим в половине самой Германии. При этом не следует упускать из виду, что против Советской России была использована по существу вся экономическая мощь стран Западной Европы, которые к началу 1941 года оказались фактически в составе Третьего рейха.
Уинстон Черчилль в своих выступлениях от 5 марта 1946 года в Фултоне и 19 сентября 1946 года в Цюрихском университете говорил только о возросшей мощи коммунистического строя в Советском Союзе, не подвергая даже малейшему сомнению его жизнеспособность. Он приглашал Советский Союз к равноправному сотрудничеству и даже был готов оказать всяческую помощь России по восстановлению ее народного хозяйства, если Сталин на это согласится. Но это была только внешняя сторона медали, на ее оборотной стороне с громадной тревогой и опасениями было написано: что делать? Коммунистическая общественно-политическая формация входила на равных правах в содружество народов мира и в состав Организации Объединенных Наций.