Хронические комментарии к российской истории
Шрифт:
Суд по правам террориста
Россию заставляют поддержать преступников
Европейский суд по правам человека обязал Россию доплатить группе румынских террористов.
16-го ноября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск членов террористической группы «Бужор» АндрЕя ИванцОка и ТУдора ПетрОва-ПОпа против России и присудил им 170 тысяч евро компенсации за незаконное тюремное заключение в 2004–2007-м годах и плохие условия содержания заключённых в тюрьме Приднестровья. В 1992-м году их арестовали за убийства мирных жителей на территории Приднестровской Молдавской Республики. В 2004-м
С просвещённой правовой человечной европейской точки зрения истцы – несомненно невинные жертвы произвола непризнанных Европой властей. Ведь они убивали тех, кто не пожелал зависеть от Европы.
В 1992-м году гражданин Молдавии ИлИе ИлАшку создал террористическую группу «Бужор» для борьбы за пребывание Приднестровской Молдавской Республики в составе Молдавии. Группа убила, в частности, депутата Верховных Советов Молдавской ССР и Приднестровья Николая ОстАпенко, начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра ГусАра. Группа покушалась на жизнь многих граждан, готовила взрывы мостов, водоочистных сооружений, газового хозяйства. В июне того же года группу арестовали. Илашку приговорён к смертной казни, но её заменили 20 годами заключения. Спустя 9 лет он по молдавскому и румынскому ходатайству помилован. Ныне – сенатор Румынии. Другие члены группы отсидели от 12 до 15 лет.
Сам факт убийств и подготовки технологических катастроф группой «Бужор» никто даже не пытался опровергать. Политическая причина преступлений – желание втянуть в состав Румынии не только Молдавию, в основном аграрную, но и промышленный регион к востоку от Днестра – открыто провозглашена и самим Илашку, и всеми, кто его поддерживает. Соответственно их деятельность – несомненный и очевидный политический террор. Требование их отпустить, выплата им компенсаций – пособничество террору.
Европейский суд по правам человека помогает террористам. Значит, в глазах Европы мы, против кого направлен террор – не люди.
2011-11-17 15:12, эфир 2011-11-18
Эстонский отец
Ради европейства предлагают отречься от родства
Некая адвокатская контора в Праге предлагает эстонское гражданство ценой отречения от родного отца.
Чешское адвокатское бюро «Профил Прага» опубликовало на своём сайте схему получения гражданства Эстонии без натурализации. Эстония даёт гражданство по крови: хотя бы один из родителей к моменту рождения ребёнка должен быть эстонским гражданином. Поэтому адвокаты предлагают доказать в суде, что биологический отец клиента – гражданин Эстонии по крови. Цена услуги – 16 тысяч евро. При этом клиенту меняют паспорт и свидетельство о рождении на новые – с эстонским отчеством.
Эстонский закон о гражданстве учитывает не только происхождение – иначе даже небрезгливые европейские политики сочли бы его расистским. Гражданами Эстонии считаются потомки всех, кто был её гражданами с 22-го сентября 1918-го, когда германский император объявил оккупированные немцами прибалтийские земли России отдельным герцогством, до 21-го июля 1940-го, когда избранный 14-го июля парламент провозгласил Эстонию советской и социалистической. Этим и предлагают воспользоваться пражские адвокаты.
Сходным образом – через право крови – можно добыть гражданство Латвии. Заодно те же юристы создают гражданство Румынии – ведь она с 9-го апреля 1918-го по 28-е
Гражданство Латвии можно получить, как и эстонское, посредством процедуры оспаривания отцовства. Для получения гражданства Румынии адвокаты готовы доказать в суде, что на территории Румынии до 1940-го года родились бабушка и дедушка соискателя. Чтобы сделать клиента гражданином Болгарии, адвокаты докажут наличие болгарских корней по материнской линии. Стоимость услуг – порядка 10 тысяч евро, сроки получения гражданства – от 6 месяцев до 2 лет.
Руководители адвокатской конторы, судя по приведенным на её сайте именам, русские. Дела об установлении отцовства они ведут в Молдавии. Что даёт некоторое представление о надёжности юридической системы республики.
Для всех этих правовых чудес нужно всего лишь заплатить юристам да отречься от родного отца. Много ли счастья принесёт добытый предательством шенгенский паспорт?
2011-11-22 04:13, эфир 2011-12-08
Убийцы в розыске
Несуразно мягкое наказание поощряет преступление
Российские следователи разыскивают группу американских детоубийц.
21-го ноября Следственный комитет России заочно предъявил американским супругам НанЕтт и МАйклу КрЭйвер обвинение по статье «Убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершённое группой лиц» за убийство российского мальчика Вани СкоробогАтова и объявил их в международный розыск через Интерпол. 28-го ноября БасмАнный суд Москвы должен рассмотреть ходатайство об избрании в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу.
Решение в какой-то мере связано по смыслу с нынешним рассмотрением в Конституционном суде Российской Федерации степени приемлемости преюдиции – автоматического признания неоспоримыми фактов, включённых в решения суда, вступившие в законную силу. Ведь супруги Крэйвер уже официально приговорены – и фактически оправданы – американским судом.
Двойняшек Ваню и Дашу Скоробогатовых супруги Крэйвер усыновили в 2003-м году. 25-го августа 2009-го Ваня умер в американской больнице от черепно-мозговой травмы. Медики обнаружили на теле 7-летнего ребёнка около 80 травм, и власти возбудили дело об убийстве мальчика. В ходе процесса приёмные родители утверждали: Ваня сам регулярно наносил себе травмы и сам за 6 дней до смерти ударился головой о печь. На прошлой неделе присяжные признали убийство неумышленным. Крэйверов приговорили к 16и месяцам тюремного заключения. Поскольку они уже провели в тюрьме 19 месяцев, их выпустили на свободу прямо из зала суда.
Полагаю, если бы Ваня и впрямь сам разбил себе голову, приёмных родителей вовсе не за что было бы наказывать. Значит, они и впрямь убийцы. Раз так, наказание несуразно мягкое.
Не знаю, помогли убийцам легенды о русских дикарях или предубеждения против любых чужаков, особо острые в Америке, где все – потомки эмигрантов. Но даже если дело не в недобрых намерениях присяжных, а в судебной ошибке – её тоже нужно исправить. Ведь общество указывает своё отношение к поступкам не только буквой закона, но и практикой его применения. Если преступление наказывают дружеским шлепком – его повторят. Наши следователи защищают не только российских сирот, но и самих американцев. Некоторые из них этого заслуживают.