Идеи и интеллектуалы в потоке истории
Шрифт:
Геополитика (геостратегия)
как прикладная наука и технология
Пусть большинство современных государств не строит реальных
планов территориальных расширений (военных захватов, аннексий,
аншлюсов), но уж точно все правители и правительства
заинтересованы в сохранении территориальной целостности, а также
в росте своего престижа и влияния на международной арене.
Здесь и приходим
же отличается геополитика-учение (с идеологией и пропагандой) от
геостратегии — геополитики как прикладной науки (в пределе —
технологии)?
Медицина как прикладная наука отличается от всех биологических,
психологических наук о человеке тем, что имеет в основе вполне
определенный комплекс ценностей и целей: жизнь, здоровье,
избавление от страданий, долголетие. Хотя и здесь есть свои тонкости
(те же острые вопросы об эвтаназии, абортах), все-таки обычно
ключевые ценности медицины сомнению не подвергаются.
С геополитикой иначе. Прорыв из геополитики-учения как алхимии
и «фейка» происходит при осознании неочевидности и
множественности целей государств относительно своих и,
в особенности, чужих территорий.
Главная дилемма геостратегии:
гегемония или лидерство?
Как любит говорить тот же Р. Коллинз: «Мудрость современной
геополитики — быть скромным», т. е. не жаждать расширения, тем
более, нарушая правила, терпя санкции, потерю союзников и
партнеров. Это означает, что казавшиеся очевидными догмы
классической геополитики о необходимости расширения «жизненного
пространства» уже не просто поставлены под вопрос, но отвергаются
геополитической мудростью.
144
Сохранение территориальной целостности «любой ценой» тоже
перестает быть абсолютной нормой. Мирные отказы от колоний
(послевоенные Великобритания и Франция) и провинций (Швеция —
от Норвегии и Финляндии), мирные «разводы» (советские республики,
Чехия и Словакия) опровергают привычные стенания
о «геополитических катастрофах».
Универсальными и неизбывными остаются стремления правителей
и государств увеличить свой престиж и влияние, но расширение
подвластной территории в современном мире, особенно
принудительное и насильственное, нарушающее право, ведет уже к
обратному эффекту — изоляции и изгойству.
Если классическая геополитика (учение, мировоззрение) рождалась
как родственная Realpolitik — политическому реализму (с анархией
государств на международной
войны), то современная прикладная геополитика (геостратегия) вполне
может быть интегрирована с идеализмом-либерализмом
в международных отношениях (с идеалами, ценностями, мирным
сотрудничеством и проч. — по Руссо и Канту).
В геостратегии могут преследоваться и сугубо гегемонистские
задачи. Таковы идеи Зб. Бжезинского, в книге которого о Евразии
(« Великая шахматная доска») откровенно преследуются интересы
американского доминирования, хотя и прикрываются риторикой о
свободе и благополучии народов, живущих на этом континенте
[Бжезинский, 1998].
Сквозная тема в истории дипломатии такова: прикрываясь
высокими идеями и претензиями на религиозное, моральное,
идеологическое лидерство, правители и державы стремятся к
гегемонии: от Афинского союза, Рима, папства и Московии — до
СССР и нынешних США. Грань между лидерством и гегемонией
действительно тонкая и нередко исчезающая. Некоторые авторы
отказываются видеть различия, соединяя геополитическое лидерство и
геополитическую гегемонию в понятия типа «неоимперия»
[Гольцов, 2016]. Однако в современных реалиях может быть
установлена четко: настоящие лидеры действуют согласно
международному праву, могут предлагать изменения в нем, но с явной
общей пользой для мира и сотрудничества, тогда как стремящиеся к
удержанию или захвату гегемонии нарушают право и/или пытаются
его подверстать сугубо под свои интересы.
Реальность как внешней, так и внутренней геополитики состоит
в неизбывности территориальных конфликтов (за спорные территории,
за отделение). Они не прекратятся никогда.
145
Делающие ставку на гегемонию будут извлекать из таких
конфликтов выгоды для себя или даже разжигать новые
(«управляемый хаос», зачастую теряющий управление).
Для стремящихся к лидерству, для коалиции миролюбивых
государств, для соответствующих организаций (ООН и др.) найти
способ цивилизованного, правового разрешения таких конфликтов, а
также средства и приема принуждения государств к выполнению
правовых решений, — вот актуальнейшая и до сих пор не решенная
задача прикладной геополитики как на глобальном, так и на