Иная жизнь
Шрифт:
И, простите, еще одна заметка.
Вокруг НЛО продолжают кипеть страсти. На днях некоторые средства массовой информации огорчили любителей аномального вестью о том, что Минюст РФ выявил нарушения в деятельности Уфологической ассоциации и оставил за собой право объявить ее незаконной. В ответ на недоумение редакции «РТ» первый вицепрезидент ассоциации Владимир Ажажа намекнул, что инициатива кампании травли скорее всего исходит от уволенных по сокращению штатов сотрудников Уфоцентра. Президент ассоциации Павел Попович заявил, что сегодня многие, увы, хотели бы разрушить с таким трудом созданную организацию и подменить основанную на доказательствах уфологию религиозно-мистическими верованиями. Здесь, мол, и надо искать корни конфликта.
А проблема с обвинениями решилась достаточно просто. Из
«ПАРАНОЙКС С УФОСА»
Мне посчастливилось познакомиться с американцем Джеймсом Маккемпбеллом в Альбукерке. А заочно я знал его давно по прекрасной книге «Новый взгляд на проблему НЛО с точки зрения науки и здравого смысла».
Описывая пришельцев, Маккемпбелл отмечает, что некоторые из них настолько похожи на людей, что при желании могли бы спокойно инфильтроваться в человеческое общество и остаться в нем незамеченными. Прочитавши об этом лет пятнадцать назад, я и мои коллеги, тоже начинающие уфологи, поначалу напряженно старались выявить иномирянина среди служебного и внеслужебного окружения. Но все было тщетно, поскольку окружающие нас представители гомо сапиенс практически не отличались от нас внешне и вели себя по-людски. Но случай не заставил себя ждать.
Тогда, в конце семидесятых годов, гонимая партократами наша группа познавателей неопознанного собиралась в разных точках, напрямую используя конспиративный опыт Второго съезда РСДРП. В тот день нас приютил Клуб шелкового комбината имени Я. М. Свердлова. Делавшая сообщение исследовательница из Киева Эмма Ивановна Несмянович рассказывала несусветные вещи. Однажды раздался телефонный звонок в номере гостиницы «Россия» и напоминающий робота голос сказал Эмме Ивановне, что ее муж умрет ровно через год и в это же время суток. Часы показывали четыре пополудни. Несмянович не придала значения мрачному прогнозу, поскольку здоровье мужа опасений не вызывало. Но он скоропостижно скончался от сердечного приступа точно по сатанинскому расписанию.
Внезапно Борис Шуринов, слывший до этого ярым уфологом, вскочил и, выкрикнув: «Сколько можно слушать всякую чепуху!», ушел из коллектива навсегда, хлопнув дверью. Дверь эта вибрирует до сих пор. Все были озадачены, и только недавно наступило понимание, что мы имели дело то ли с натуральным пришельцем, то ли с биороботом. В том разделе уфологии, где изучаются контакты с нлонавтами, их обычно подразделяют на полезные и вредные. После полезных может наступить исцеление, прийти вторая молодость, пробуждаются творческие, научные и даже необычные, но полезные способности. Но такие контакты — это редкость. И, по данным Уфоцентра, на их долю выпадает всего лишь от пяти до десяти процентов встреч с гуманоидами. Другие контакты — вредные, они разрушают личность, зачастую поселяя в ней демоническое начало. Церковь давно заклеймила как носителей таких контактов, так и их преемников, распространяющих зло. Превращаясь в игрушку тех, кто ими управляет, люди незаметно для себя становятся биороботами. А кукловоду присутствовать при этом вовсе не обязательно, потому что его воздействие может осуществляться телепатически. Тогда возникает вопрос: а кто он, этот кукловод? Обязательно ли ему быть членом экипажа НЛО или он другого происхождения? А может, управляющая людьми субстанция куда как более сложна для понимания?
После случившегося Шуринова долго не было слышно, и я, грешен, приложил руку к этому. Сочинили мы втроем — Никита Шнее, Борис Шуринов и автор этих строк — в 1980 году книгу «Кое-что о НЛО» и отпечатали рукопись на машинке — около двухсот страниц. Мы не возражали в принципе против самиздата, ведь книга писалась для людей. И вдруг Борис просит снять его фамилию с титульного листа. Почему? «Да время такое, — отвечает, — могут за границу не пустить». Так и пошла гулять по свету эта книга, собирая одобрение энтузиастов и хулу властей предержащих. Помню даже высочайше утвержденный список лекторов, отлученных от общества «Знание», где моя фамилия по алфавиту стояла первой. Шуринова в списке не было. Спасая себя, биоробот подставлял других. Установка на разрушение сжигала его изнутри и хрестоматийно раскручивала сатанинские составляющие натуры — гипертрофированную манию величия, стремление к власти и полное отсутствие самокритики.
Первыми жертвами потрошителя стали члены-корреспонденты АН СССР В. С. Троицкий, Н. А. Желтухин и академик АН УССР Г. С. Писаренко — почтенные люди, положившие в застойное время свою репутацию на алтарь уфологии.
Чем хуже для людей, тем лучше для демонов. И вот, как джинн, окончательно вырвавшись из бутылки застоя и цензуры, Шуринов стал сеять недоброе и невечное направо и налево. А плевать мне на Циолковского, Рынина, Агреста, Фомина и других отцов уфологии, решает деструктор и пишет в 1991 году в «Советской России», что отечественной уфологической науки не существует. В другом месте, а точнее в открытом письме 1992 года уже по поводу моей и других персон, он защищает «российскую уфологию». Так где же правда? Есть в нашей стране уфология или нет? Об этом трудно судить по Шуринову, потому как то, что выгодно ему — хорошо, а что невыгодно — плохо. Знакомая мораль, включенная, кстати, в симптомы, отличающие параноиков. Между прочим, это заболевание характеризуется «навязчивыми систематизированными бредовыми идеями, овладевающими сознанием больного и обусловливающими его действия». Ну и как же теперь понимать действия Шуринова — биоробот или больной? А может, и то, и другое. Потому что систематизированные идеи или команды выстраивают в забубенной шуриновской головушке не обычное, а зеркальное миропонимание. Не надо ходить далеко.
Снова недавно упомянул меня и других Шуринов в журнальчике «Аномалия» № 7–9 за 1992 год, и за это я ему благодарен. Потому что он сделал то, до чего у меня просто не доходили руки. Не доходили потому, что в сегодняшних жизненных приоритетах я ставлю на первое место такие категории, как, скажем, создание и функционирование уфологической сети в масштабах страны, организация уфологического ликбеза, выпуск популярных и научных публикаций, а также уфологических приборов, развитие зарубежных связей и т. д. и т. п. Вся эта деятельность в непростых условиях и поглощала в основном мое время. Но желание возразить корреспондентам, пристегивающим мое имя к своим фантазиям, не ослабевало.
Когда в июле 1992 года, находясь в США, я опросил пятерых авторитетных участников Международного уфологического симпозиума «МУФОН-92», какого мнения они о публикациях их соотечественника-журналиста Г. Гриса, они были единодушны: не верьте. А вопрос был вызван тем, что Генри Грис из «Нейшнл Инквайр», поговорив со мной об одном, неоднократно писал совсем другое. При этом Грис не стеснялся тиражировать свои «измышлизмы» не только в американском и итальянском, но и в других журналах.
Небрежно распоряжался материалом и С. Шульман в «Инопланетянах над Россией», за меня домысливая и придумывая все что угодно. К С. Шульману претензий даже больше, поскольку, будучи в Москве, он вполне мог бы позвонить и уточнить.
Кстати, позвонить и уточнить мог бы, конечно, и Борис Шуринов. Тогда бы и я, и упоминаемый им астроном Лев Гиндилис выразили бы Шуринову свое солидарное возмущение нечистоплотностью Генри Гриса.
Все сказанное выше распространяется и на перепечатки в шведской прессе и в «УФО Экспресс», и в «Фигаро-Мадам», где журналистка Мартин Кастелло вольно интерпретировала свои впечатления.
Таким образом, Борис Шуринов, вроде бы разумно борясь с искажениями, вольно или невольно ошибся в выборе цели. Не сознавая, что не все заграничное нужно брать за образец и, видимо, не допуская, что заморские корреспонденты могут врать еще пуще иных наших, Шуринов выплеснул на меня свой очередной рассол («паранормальные способности», «ущерб отечественной уфологии», «прав был Ф. Ю. Зигель») за материалы, которые я не подписывал и не подпишу никогда. Элементарное сопоставление моих публикаций с заявлениями, сделанными от моего имени Грисом, Шульманом, Кастелло и иже с ними, позволяет здравомыслящему человеку легко отличить истину от плевел. Человеку, но не биороботу.