Иная жизнь
Шрифт:
Второй «мародер» — это Хачанов. Познакомившись с ним, моя жена, обладающая удивительной интуицией, просила меня держаться от него подальше. Но…
Вместо справки. Летом 1990 года в Союзуфоцентре он представился уфологом, бежавшим из Баку с малолетним сыном. Впоследствии статус беженца не подтвердился. Спасая человека, не имевшего прописки и вузовского образования, придумали комплексную должность и зачислили экономистом-кадровиком-кассиром. Затем переводили из отдела в отдел, не находя применения. Увольнять беженца с ребенком не поднималась рука. 17 декабря 1991 года избрали секретарем совета ассоциации (главная причина это позволяло немного повысить оклад). В обращении с руководством проявил угодливость и подхалимаж. За неделю до увольнения подарил мне оттиск своей статьи из витебской (?) газеты, подписав «Уважаемому и т. п.» Кстати, это была единственная публикация Хачанова. Я выговорил ему, что нельзя было личную точку зрения (статья компилятивная, религиозно-мистического толка) подавать от имени Союзуфоцентра, чем вызвал неожиданный для меня взрыв его негодования. Летом 1991 года впервые уличен директором ВНИЦТНМ профессором Я. Г. Гальпериным во лжи. Я защитил своего сотрудника. Затем он обманул сотрудницу 3. Е. Болотову, задолжав ей деньги. Как секретарь совета ассоциации совершил служебный подлог — задержал отправку 160 коллективным членам ассоциации инструктивного письма 704 от 4 февраля 1992 года, а под этим же номером, но 10 февраля за счет ассоциации разослал клевету в сотни адресов. При этом пасквилянт, не являясь руководителем ассоциации и не обладая правом подписи на бланке, придал письму официальную форму.
Симптоматично, что клеветник «выпустил свою обойму» только после его увольнения. Кстати, также поступил и уволенный за бездеятельность из Союзуфоцентра и разжалованный с постов в ассоциации пенсионный генерал МВД Н. Н. Васильев. Получив в ноябре 1991 года уведомление об увольнении, он две недели думал и 15 ноября написал жалобу в Минюст СССР. Когда кляуза не подтвердилась, он попросил ускорить его увольнение, но уже с формулировкой «по собственному». Просьба была удовлетворена.
Удобочитаемую форму клевете придал тот же
А вот очередная его продукция.
В материале «ЦК КПСС не любил НЛO» («Труд», 14 ноября 1991 г.) мы попытались коснуться лишь некоторых вопросов, так сказать, советской уфологии, не называя при этом конкретных адресов и фамилий. И надо же, в редакцию моментально пришло письмо из Всесоюзной уфологической ассоциации (ВУА), в котором деликатно интересовались, кого мы имели в виду, написав, что «уфологи» из разных уфоцентров безбожно «дурят» обывателя, занимаются всевозможными подтасовками… Этот вопрос заставил нас вновь внимательнее присмотреться к Союзуфоцентру, являющемуся как бы аппаратом ВУА.
Перво-наперво выяснилось, что многоуважаемый президент ассоциации, знаменитый космонавт П. Р. Попович, который, кроме того что занят на основной работе, является и президентом Академии энерго-информационных наук, председателем Федерации бокса и т. д., практически не имеет времени заниматься основательно делами ассоциации, а поэтому передоверил их первому вице-президенту В. Ажаже: даже письмо в редакцию подписано явно не Павлом Романовичем, хотя тот, кто подделал характерную завитушку, не счел нужным хоть как-то дистанцироваться от громких генеральских титулов.
Кто такой Ажажа? Да тот свой человек, который в свое время «разыграл» мировую общественность, заявляя в прессе, что в Союзе создана первая государственная организация по изучению НЛО. Дескать, в передовой стране строящегося социализма уже раскусили, что «тарелки» и пришельцы — дело серьезное… Это человек, о котором еще в 1978 году ныне покойный основатель советской уфологии Ф. Зигель писал: «Получив от меня некоторые материалы, Ажажа сделал проблему НЛО предметом личного мелкого бизнеса. Авантюристическая деятельность Ажажи, увы, продолжается, и трудно сказать, сколько еще зла и пошлости она внесет в великую проблему».
Сегодня в Уфоцентре, возглавляемом Ажажой, сложилась нездоровая обстановка. Недовольство идет со всех сторон. Председатель Ассоциации исследователей аномальных явлений Н. Кругляк из Тирасполя пишет в Москву гневное письмо, где обвиняет руководство Союзуфоцентра в финансовых нарушениях, злоупотреблениях, обмане, требует вернуть 50 тысяч спонсорских рублей, потраченных «не по назначению». В той же самой Москве на первого вице-президента ополчился бывший просто вице-президент, генерал МВД на пенсии Н. Васильев. Вот его аргументы:
— Руководство Союзуфоцентра лишь имитирует бурную деятельность. Научная, экспертная и исследовательская работа в ассоциации не ведется, а источники поступления денежных средств на счет ассоциации скрываются от членов совета. Ажажа грубо попирает устав ассоциации. Думаю, именно эти и подобные нарушения вынудили за последние пять месяцев уволиться двух консультантов и бухгалтера. Кстати, я уже писал министру юстиции, просил проверить деятельность ВУА и потребовать от Ажажи неукоснительного соблюдения законности…
Из Италии доносятся проклятия Орацио Валенти — автора книги об НЛО. Валенти издал книгу на русском языке на свои средства с целью бесплатной раздачи (о чем, кстати, написано и в самой книжке). Часть тиража он передал для безвозмездного распространения Ажаже. И был потрясен, когда узнал, что книгу продавали по шесть рублей…
Несколько слов по поводу научной деятельности ВУА. Ее могут характеризовать, например, сенсационные заявления Ажажи о том, что, дескать, мальчик, попавший в искривленное пространство, непременно станет импотентом, и о том, что инопланетяне уже похитили безвозвратно тысячи землян.
— Это так, — уверенно заявляет Ажажа. — Идя от частного к общему, мы подсчитали, что в 1989 году не менее 5,5 тысячи человек похищено НЛО! Тут применены высшая математика, экстрасенсорные методы, статистика работы РУВД…
В общем, если утверждение о том, что некоторые известные уфологи, извините, безбожно дурят доверчивых людей, не соответствует действительности, отведите меня к психиатру.
И еще один «продукт от Никонова».
По словам Стерлигова, дочерние фирмы «Алисы» зарегистрированы сейчас в 24 странах мира. Вместе с тем он посетовал, что расходы на содержание заграничных офисов весьма велики и съедают изрядную часть прибыли. По его словам, только один офис в Нью-Йорке обходится ежемесячно в 150–170 тысяч долларов.
По мнению наблюдателей, Стерлигова при таких расходах вряд ли серьезно огорчит потеря более 2, 5 миллиона рублей, которые «Алиса» вложила в Союзуфоцентр, созданный при Всесоюзной уфологической ассоциации и занимавшийся изучением НЛO. По словам ученого секретаря совета ассоциации Валерия Хачанова, в декабре 1991 года «Алиса» одолжила центру более 2, 5 миллиона рублей на совместный коммерческий проект и оплатила аренду помещения в здании Академии МВД. Однако Союзуфоцентр не смог выполнить взятых на себя обязательств и деньги не вернул. Обиженная таким поворотом дел «Алиса» потребовала от центра выехать из занимаемого помещения. 10 февраля глава Союзуфоцентра Владимир Ажажа объявил о банкротстве фирмы, всем сотрудникам выдали трудовые книжки с увольнительными записями и аннулировали удостоверения.
Однако нормальные люди, которые не просили «отвести к психиатру», думали по-другому. Вот типичное письмо, оно пришло из Перми, написанное не дилетантом или щелкопером, а ученым.
«Я глубоко возмущен нелепой статьей в «Труде» за 19 февраля с. г., в которой обливают грязью Владимира Георгиевича. Я много читал и его статей и о нем и у меня сложилось самое благоприятное впечатление о деятельности этого замечательного просветителя и исследователя.
Я — в Ваших рядах и готов подписать любое обращение в защиту В. Г. Ажажи.
Дай Бог ему здоровья, счастья и творческих успехов. С глубоким уважением Кандидат физико-математических наук, доцент Пермского мединститута Шеин Валериан Борисович.
Мой адрес: 614000, Пермь, Куйбышева, 39, кв. 11»
А вот письма уфологов:
«103064, Москва, ул. Чкалова, 38/40, 70. Хачанову B. E.
Вторично просим не высылать в наш адрес информацию, не относящуюся к области уфологических исследований.
Нас не интересует, кто что купил, кто где отдыхал, кто и как проводил удачные или неудачные финансовые операции, особенно в наше время реформ и перестроек.
Вместо того, чтобы спокойно уйти из коллектива, который Вам чем-то не понравился, Вы затеяли сомнительную переписку, которая никому еще не делала чести. И конца ей не будет видно, т. к. Вас невозможно понять, ради чего Вы ее затеяли. Непонятно, зачем порочить человека, который Вас принял на работу, зачем рассылать письма, содержание которых выглядит не столько убедительным, сколько притянутым за уши.
По поручению сотрудников Северо-Кавказского филиала Уфоцентра (г. Ростов на Дону, 92, а/я 3398) М. Антонов, М. Гапонов, Е. Подмогильный, Т. Париева и др. члены актива.
Открытое письмо главному редактору газеты «Труд» А. С. Потапову По поводу заметок «ЦК КПСС не любил НЛО», «Труд», № 264 от 14 ноября 1991 г., и «Отведите меня к психиатру», «Труд», № 33 от 19 февраля 1992 г.
Уважаемый Александр Серафимович! Похоже, началось то, что, хотя и не исключалось вовсе, но все же оставалось в рамках надежд на цивилизованное, спокойное восприятие нового научного движения — отечественной уфологии: началось его шельмование. Жаль, что к этому подключилась газета «Труд». Потому что в критических выступлениях корреспондента А. Никонова нет главного — конструктивных предложений по сохранению, развитию и дальнейшему укреплению уфологических исследований. Ни корреспондент газеты, ни интервьюируемые им Б. Шуринов и Н. Васильев, которых газета не критикует так, как В. Г. Ажажу, не возьмутся и даже не продолжат того, что сделали Владимир Георгиевич и П. Р. Попович: они объединили уфологов страны, они начали большое и трудное дело по координации сил исследователей аномальных явлений (АЯ). В этом их главная заслуга, и она, думается, не останется без внимания и оценки со стороны серьезных уфологов.
Кстати, функция П. Р. Поповича была всем понятна и им же публично оглашена: поддержать авторитетом космонавта и генерала слабое, народившееся дитя отечественной науки — советскую уфологию. Дитя сиротское и по сию пору нелюбимое официальной наукой. Затоптать его — желающих было и остается немало. Теперь свою лепту в это вкладывает т. Никонов.
Однако роль его убога. Она сугубо фискальная, потому что человек пошел на поводу одной из неблагожелательных, причем нахрапистых, сторон, вовсе не авторитетной в исследовательских кругах. Да и статьи сделаны в лучших традициях живучей коммунистической прессы: слухи, сплетни, собственные домыслы, автор даже не погнушался намеками на психиатрию. Ну, полный аналог «правдинской» статьи о Ельцине, которая вполне заслуженно поставила «Правду» в разряд «желтой прессы». Очернить, уколоть — тут особого ума и души не требуются, и при этом ни малейшей боли и ответственности за дело, ради которого стоит и писать, и бороться — за укрепление научного потенциала отечественной уфологии.
Кто мешает Б. Шуринову и другим создать подобные Союзуфоцентру или еще более эффективные структуры? Ассоциаций народилось за годы немало. М. Мильхикер создал Ассоциацию астролевитирующих объектов, А. Прийма и М. Л. Попович
Мы, члены Волжской группы по изучению АЯ, постоянно ощущаем на себе внимание этой организации. Не бывает месяца, чтобы мы не получили одно-два письма от них, каких-то материалов ВУА. Создана и разослана хорошая библиотечка «Каждому о НЛО». Начал выходить журнал «НЛО», сборник «Тоннель», работает заочная школа уфологов… Кто еще такое развернул в нашей стране за столь короткий срок?
И это все ведь без государственной поддержки средствами, на полной самоокупаемости или с помощью спонсоров. Даже ваша редакция на себе ощутила, что это такое — «свободное плавание» в нашей абсурдной экономической действительности, без поддержки государственных структур. Вы уверены, что выживете до конца года?
Так вот об этом бы и надо говорить, помогать уфологии, а не затаптывать этот росток. В наши дни даже вести переписку с десятками групп, по сотням адресов — уже тяжкая ноша для любой структуры. А ведь большинство комиссий и групп АЯ не имеет доходов, не может отчислить средства в свой центральный орган. Не делаем этого и мы, к сожалению. Поэтому нам понятны и не осуждаются вынужденные, видимо, наценки на литературу, на библиотечку уфолога… Книжку итальянца Валенти мы, приезжавшие на конференцию в Москву в октябре 1991 года, получили действительно бесплатно, но в приложении с другой уфологической литературой. Но разве это криминал? Ведь понятно же, что это вынужденные меры, поскольку пока нет надежд на дотации государства.
Преданность уфологии В. Г. Ажажи давно известна и вряд ли может оспариваться. Судьба его в этом смысле во многом драматична. Уверены — он останется в истории отечественной уфологии с положительным сальдо. Чего ну, уж никак не скажешь, к примеру, о Н. Васильеве. Даже по тем двум конференциям, когда его можно было наблюдать, видно, что это случайный человек, не владеющий элементарными уфологическими познаниями, но, к сожалению, с прежними генеральскими амбициями и претензиями на какое-то лидерство. Одно только его суетливое желание, чтобы все связи с иностранными уфологами велись только через Уфоцентр, чтобы, не дай Бог, не остаться в стороне от обещающей затеи, ярко показало его главную суть. Ведь на поступках, а не на декларациях и словесах познается человек. Хорошо, что В. Г. Ажажа твердо поправил своего коллегу, а то бы можно было посчитать, что они заодно.
Васильев вовсе не тот человек, кого следует поддерживать газете и тем более оставлять в руководителях российской уфологии. Это явный и умелый интриган, и в заметке А. Никонова даже из нашей дали хорошо видна его рука и режиссура. Можно допустить, что ему помогали и другие злопыхатели, вроде В. Хачанова, поставлявшего дезинформацию корреспонденту А. Никонову.
Словом, мы не считаем позицию газеты «Труд» верной и помогающей делу. Как бы ни сложилось, мы будем продолжать свои исследования, свою посильную в этом работу. Жаль, если она на некоторое время окажется неуправляемой и нескоординированной. К счастью, не одной Москвой с ее распрями и возней функционеров богата Россия. Есть и другие по-настоящему заинтересованные в разгадке феномена НЛО силы. Они сделают свои выводы из выступлений Вашей газеты.
Председатель Волжской группы изучения аномальных явлений, член Союза журналистов Г. Белимов.
Главному редактору газеты «Труд» г. Потапову А. С. Копия: президенту Уфологической ассоциации СНГ П. Р. Поповичу.
Глубокоуважаемый Александр Серафимович! Для нашей прессы стало обычной нормой создать скандал, конфронтацию. Не будем обманываться кажущейся демократичностью подобных выступлений, когда предприимчивая сторона использует власть печати, а некий автор свое личное мнение преподносит как непреложную истину и правый суд.
Статья Никонова — не случайная ошибка, а умышленная дезинформация, замешанная на полуправде. Ее основа очевидна — обида Н. Васильева из-за увольнения и личные счеты давних недоброжелателей. А Ваша газета оказалась способной тиражировать приговор всему предприятию, созданному с таким трудом и ценой неимоверных усилий, на основании заявлений уволенной стороны.
Так в чем же смысл и польза этих публикаций «Труда»? Разве неясно, что подобные жалобщики и клеветники — симптомы тоталитарного прошлого, увы, пока еще не изжитого, и их действия в поощрении со стороны прессы не нуждаются.
Нельзя не отдать должного В. Г. Ажаже, взявшемуся за организацию предприятия, которое по многим причинам, изначально не могло не сопровождаться противостоянием. Целый ряд людей в уфологии претендует на свое особое, ведущее место, их амбиции велики, и любой человек на месте В. Г. Ажажи будет для них мишенью. Он же — особенно, потому что такого дара притягивать к себе сотрудников и единомышленников, каким обладает он, не имеет никто.
Казалось бы, чего проще, сделайте лучше, если умеете. Но в том то и дело, что лучше никто из них не может. Эта новая порода критиков-борцов известна, они не только в уфологии.
Так зачем же газете раздувать этот пожар, Армагеддон души человеческой, причем выступая на стороне зла?
Вольно или невольно, но Ваша цель: создать скандал, посеять смуту, возмущение народа (это пресса умела делать отлично всегда), чтобы уничтожить основную деловую пружинку центра В. Г. Ажажу и прикрыть центр изучения под шум общественного возмущения, потому что иначе этого сделать уже нельзя.
Можно по-разному относиться к идее центра, спорить о направлениях его деятельности, однако, имеется много аспектов, решение которых требует существования такого объединительного органа. И лучшего координатора, организатора в области уфологии, чем В. Г. Ажажа, вряд ли сыскать во всех странах СНГ, если ему помогать, а не вредить.
Сейчас появился новый «борец за правду» — обиженный увольнением из Уфоцентра Хачанов, перещеголявший прежние претензии «генерала МВД» новым разнообразием. Вполне возможно, что и он не последний — наше несовершенство, вместо обращения к себе, выплескивается доносами на других. Привлекайте и его для сенсации!
Единственно, в чем можно упрекнуть В. Г. Ажажу, это в излишней доверчивости, открытости, доброте и нераспознании бездарных сотрудников и доносчиков. Жаль, что он тратил время впустую на изыскания оплаты бесполезного труда нерадивым работникам, которые не принесли никакой пользы, но составляют много вреда.
Интересно, кто мешал вице-президенту Н. Васильеву, генералу МВД, которого Вы цитируете, наладить научную экспертизу и исследовательскую работу? Ведь именно он возглавлял организационный сектор, и эти задачи входили в его служебные обязанности. Вы же предоставили место в газете тенденциозно подобранной полуправде, которая, по существу, является ложью.
История знает имена честнейших и благороднейших людей, которые подвергались в разное время клевете, которая как пробный камень достоинства человека. («И всюду клевета сопутствовала мне» — А. Ахматова.) Убеждены, что В. Г. Ажажа выстоит, поднимет работу Уфоцентра на новый уровень, а Ваших никоновых никто никогда не вспомнит.
И уж совсем не к месту цитировать как классика в качестве образца нравственности слова покойного Ф. Зигеля о В. Г. Ажаже. К сожалению, несмотря на многие достоинства, Ф. Зигель человеком был склочным и написал несчетное число доносов в КГБ и ЦК КПСС не только на В. Ажажу, но еще на многих других порядочных, честнейших людей. Вы же, давая дорогу его продолжателям на этой ниве, помогаете не гласности и демократии, как, возможно, считаете, а старой системе. В связи с вышеизложенным, требуем опровержения статьи А. Никонова «Отведите меня к психиатру» (газета «Труд» от 19 февраля 1992 г.) и желаем газете впредь неучастия в подобных ситуациях, разжигающих необоснованные страсти, несущих неправду большим тиражом.
С уважением Ученый секретарь секции «Изучение АЯ в окружающей среде» УРП НТО РЭСПУРП НТО РЭС — Украинское республиканское правление научнотехнического общества радиотехники, электроники и связи (авт.) им. А. С. Попова член совета Уфологической ассоциации СНГ Кузнецова И. С.
Члены секции: Борисюк Л. А., Бреусенко А. А., Гришко Е. К., Сикачинская Н. К. и другие.
А вот точка зрения другой газеты. Не бейте тарелки, земляне. Перед инопланетянами стыдно.
Газета — «Рабочая трибуна», № 40 от 7 марта 1992 г.
Скандал в Союзуфоцентре, и что за ним стоит Увы, «летающие тарелки» стали жертвами свободных цен. Финансовые трудности заставили президента Всесоюзной уфологической ассоциации П. Поповича издать приказ номер 5 от 10 февраля 1992 года, которым прекращается деятельность Союзуфоцентра.
— Это событие стало прискорбным вдвойне, поскольку за короткое время успело обрасти всевозможными домыслами. Грустно, но одна уважаемая нами крупная газета, которую всегда уважали и уфологи, аккуратно переписала «компрометирующие сведения» на генерального директора центра В. Ажажу, доверившись первому попавшемуся источнику. А источник — подметное многотиражное письмо, которое разослал по разным организациям и изданиям (в том числе и в «РТ») освобожденный от членства в совете ассоциации В. Хачанов. С его же слов газета «Коммерсант» сообщила и вовсе скандальную новость, мол, «… в декабре 1991 года «Алиса» одолжила центру более 2,5 миллиона рублей на совместный коммерческий проект и оплатила аренду помещения в здании Академии МВД. Однако Союзуфоцентр не смог выполнить взятые на себя обязательства и деньги не вернул. Обиженная таким поворотом дел «Алиса» потребовала от центра выехать из занимаемого помещения».
Так вот, по данным П. Поповича Союзуфоцентр всегда платил за аренду сам. Сначала он занимал помещение в институте «Стальпроект». Теперь переехал в более скромное — в одну из аудиторий Академии МВД и выезжать не собирается. «Алиса» действительно оказала центру помощь, но не совсем удачно. Было как бы подарено 300 тонн офсетной бумаги, которую уфологи планировали использовать для издательской деятельности. Цель — заработать, ведь государственной помощи центр не получал. Но поставщики бумаги, истребовав с «Алисы» задаток, договор не выполнили. А проще говоря, бумагу не отгрузили, протянув время до так называемой либерализации цен. Фантастическая доплата не устроила уже «Алису». И теперь ее задача получить с бумажников прежде перечисленные деньги.
Биржа могла позволить себе и подождать свои миллионы — Союзуфоцентр нет. Он строил на обещанной бумаге всю свою будущую финансовую политику.
Что касается «компрометирующих сведений», то их следовало ожидать закулисная борьба в уфологии никогда не прекращалась. Грех было не воспользоваться критическим моментом, чтобы не «свалить Поповича и Ажажу».
Среди энтузиастов популярен, как они говорят, уфоризм: «Каждый должен быть в своей тарелке». Добавлю от себя — и не бить при этом чужие. В уфологии загадок хватит всем и надолго. Зачем ссориться? Право слово, перед инопланетянами стыдно.
А Уфологическая ассоциация жива. В нее входят 160 первичных и региональных организаций, более трех тысяч уфологов. Появятся средства — возродится и Союзуфоцентр. А пока вместо него образован своего рода исполнительный и координирующий орган Уфоцентр. Генеральный директор — В. Ажажа.
Кремлевские звезды
6. Цеховик
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
рейтинг книги
Охота на эмиссара
1. Федерация Объединённых Миров
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
рейтинг книги
Меняя маски
1. Унесенный ветром
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
рейтинг книги
