История авиации 2003 02
Шрифт:
С другой стороны, передовые технические и технологические решения, реализованные в немецких пассажирских самолетах начала 20-х гг., использовались советской авиапромышленностью при создании отечественных конструкций. Еще в августе 1922 г. в Советской России был получен аналог немецкого дюралюминия — кольчугалюминий, разработанный на основе анализа материалов захваченного в 1918 г. истребителя «Юнкерс». 26 мая 1924 г., всего чуть более чем через год после начала работы в Филях концессионного предприятия «Юнкерс», в воздух поднялся пассажирский АНТ-2 разработки ОКБ А.Н.Туполева, в котором была реализована отработанная «Юнкерс» концепция цельнометаллического самолета с работающей гофрированной обшивкой и консольным монопланным крылом, а также ряд конструктивных технических решений, используемых в самолетах этой фирмы. В то же время,
Легендарный «Юнкерс» F.13 «Красный камвольщик» (per. R-RDAO) на старте перелета Москва-Пекин.
«Юнкерс» F.13 по праву считался прочным самолётом, сохранявшим жизни своих пилотов и пассажиров в абсолютном большинстве вынужденных посадок.
На представленной фотографии запечатлён борт R-RODB (сер. № 692) «Красный артельщик, потерпевший катастрофу 16 февраля 1925 г. Позже машина была восстановлена и под регистрационным обозначением R-RDAT работала на воздушных линиях авиакомпании «Добролёт».
Еще больше на «Кометы» походили первые пассажирские самолеты украинского авиаконструктора Константина Калинина. К примеру, построенный им в 1926 г. цельнометаллический К-2 внешне был практически копией с «Кометы III», в то время как его силовая установка (BMW.IV мощностью 240 л.с.), вместимость (четыре пассажира), массогабаритные (размах крыла 16,7 м, длина самолета 11,17 м, масса пустого 1600 кг, взлетная масса 2236 кг) и летные характеристики (максимальная скорость 170 км/ч, крейсерская скорость 140 км/ч, дальность полета 650 км) были чрезвычайно близки к соответствующим характеристикам «Кометы II» (см. табл. 2).
10* Приведенные данные относительно потерянных в СССР ранних немецких пассажирских самолетов и, прежде всего, «Юнкерс» F.13 вряд ли отражают полную картину. Анализ общих показателей аварийности F.13 показывает, что при эксплуатации в СССР, скорее всего, было быть потеряно не менее 10 самолетов этого типа, а с учетом особенностей развития национальной авиации, вероятно, даже больше.
Продолжение следует.
ПРОЕКТЫ
Геликостат — упущенные возможности
Александр Кириндас
В истории завоевания человеком воздушной стихии аэростаты сыграли не последнюю роль. И в армии, и в народном хозяйстве нашли применение летательные аппараты легче воздуха. Однако очень скоро выявилось несовершенство шарльеров и монгольфьеров, бессильных перед воздушными стихиями. Без руля и без ветрил мчались они в необъятной сини по воле волн воздушного океана, и всё же даже в эпоху бурного развития самолётостроения их возможности для многих специалистов ещё не казались исчерпанными…
В сущности, с момента создания первых аэростатов их наиболее серьёзным недостатком была невозможность выполнения управляемого полёта против ветра. В результате многотрудных поисков, продолжавшихся более сотни лет, на переломе XIX и XX веков, наконец, возник дирижабль. Уже в начале XX века дирижабли освоили и гражданские и военные специальности — они перевозили пассажиров и грузы, разыскивали затонувшие корабли, охотились за субмаринами, бомбили позиции неприятеля, а также наносили удары по его промышленным и политическим центрам.
После подобных успехов могучих «Цеппелинов» и стремительного развития летательных аппаратов тяжелее воздуха, аэростаты, казалось
В 1937 г. при производстве океанологических исследований в море Лаптевых советский пароход «Седов» задержался и не смог своевременно вернуться в порт. То же случилось и с ледокольными пароходами «Садко» и «Малыгин». Для взаимной помощи все три корабля соединились и пробовали пробиться сквозь быстро замерзающее море, но были зажаты ледяными полями. Следующим летом ледокол «Ермак» сумел вывести «Садко» и «Малыгина», но вырвать из ледового плена «Седова» не удалось, и зажатый во льдах «Седов» из игрушки стихии был превращен в научную станцию. Всего дрейф «Седова» длился 27 месяцев, в течение которых его экипаж вёл тщательные научные наблюдения, позволившие определиться с водными течениями и др. научными вопросами.
Помимо дрейфа вынужденного, нашими полярниками был устроен дрейф запланированный. Была организована специальная научная станция близ Северного Полюса. Подобрав подходящую льдину, при помощи переоборудованных тяжелых бомбардировщиков к Полюсу доставили группу полярников во главе с И.Папаниным. Предполагалось, что отважные исследователи, пребывая близ верхушки планеты, поведут научные наблюдения. Первым научным фактом, установленным экспедицией, стало наличие неизвестных до того времени течений, которые очень скоро понесли льдину от Полюса по направлению к Гренландии. Исследователей, по имени главы экспедиции названных папанинцами, пришлось снимать с льдины с помощью ледокола. Первоначально это должен был осуществить дирижабль «В-6». По трагической случайности (или халатности) он со всем экипажем погиб, врезавшись по пути следования на Север в не обозначенную на карте горную вершину.
Одновременно с идеей дрейфа во льдах зародилась идея воздушного дрейфа. Извечную слабость и порок воздушного шара решили употребить на пользу. Ведь направляемый воздушными потоками аэростат сможет помочь установить преобладающие воздушные течения. Если, конечно, потоки атмосферного воздуха направляют себя не бессистемно, в чём тогда были убеждены далеко не многие метеорологи. Планы научных исследований были разработаны Академией Наук СССР, Главным Управлением Гидрометеорологической Службы при Совете Народных Комиссаров (УГС СНК) и другими заинтересованными организациями. По получении от проектантов из Спецгруппы НИИ ГВФ первого обнадеживающего результата в виде аванпроекта руководители заинтересованных ведомств запросили мнение первых лиц страны.
14 ноября 1939 г. Начальник Аэрофлота комдив Молоков, вице- президент Академии Наук СССР академик О.Ю.Шмидт и начальник Главного Управления ГМС при СНК Ушаков писали В.М.Молотову в секретном документе, в частности, следующее: «Аналогично дрейфу со льдами в Арктике исключительный интерес представляет дрейф в воздухе на аппарате, пассивно следующем с воздушной массой.
Глубокие и всесторонние работы такой экспедиции дадут возможность решить ряд чрезвычайно важных вопросов геофизики и динамики атмосферы, в особенности эти исследования будут ценным вкладом в дело научного обоснования представлений об изменении режима погоды, и дадут возможность впервые поставить на разрешение вопросы участия воздушных масс различного происхождения в механизме циркуляции атмосферы Северного полушария…» 1*Надо сказать, что этот документ появился не на пустом месте. В НИИ ГВФ достаточно интенсивными темпами велись работы по созданию пилотируемых аэростатов различных конструкций, основной задачей которых как раз и были исследования геофизики и динамики атмосферы. В результатах будущих исследований был весьма заинтересован ГВФ СССР, развивавшийся в конце 30-х годов весьма быстрыми темпами. В это время советская гражданская авиация осваивала самолёты новых типов и новые трассы, большая часть которых пролегала через сибирские и дальневосточные просторы, строились новые аэродромы и посадочные площадки. Для как можно более эффективной эксплуатации расширявшегося хозяйства требовалась соответствующая метеорологическая поддержка. Однако, развёртывание гигантской сети метеостанций на бескрайних пространствах требовало значительных средств, множества точных приборов и огромного количества специалистов. По самым скромным подсчётам, при существовавших темпах развития этой отрасли, на решение подобной задачи требовалось около 10 лет, что, конечно, было неприемлемо долго.