История Консульства и Империи. Книга II. Империя. Том 3

Тьер Луи-Адольф

Опасаясь, между тем, что даже самые мягкие формы не смогут предотвратить ссору с таким цельным характером, как Наполеон, российский император решил принять некоторые действенные меры предосторожности. Воздержавшись от каких-либо движений слишком близко к польским границам, которые в некотором роде оказывались границами французскими, и оставив по этой причине линию Немана, Александр отодвинул линию обороны вглубь страны к Двине и Днепру. Беря свое начало друг близ друга, эти реки растекаются в противоположные стороны. Одна несет свои воды в Балтийское море, а другая – в Черное, так что они образуют длинную поперечную линию с северо-запада на юго-восток, представляющую настоящий оборонный рубеж внутри России. Перед столь напористым противником следовало несколько отступить и переместить очаг сопротивления вглубь страны. Александр приказал произвести фортификационные работы в Риге, Динабурге, Витебске, Смоленске и особенно в Бобруйске, расположенном на реке Березине среди окаймлявших реку болот. К этим фортификациям, которые не должны были стать более вызывающими, нежели возводимые Наполеоном в Данциге, Модлине и Торгау, Александр присоединил военные меры. После

окончания войны со шведами в Финляндии оставалось некоторое количество полков из дивизий, расквартированных в Литве. Император приказал этим полкам вернуться в Литву, а кроме того, позаботился привести в боеготовое состояние все дивизии, расквартированные у польских границ еще после заключения Тильзитского мира.

Приняв эти меры, Александр постарался изменить, в соответствии со своей новой политикой, и характер своих речей. Ему нужно было объясниться с Коленкуром на предмет допущения нейтралов в российские порты, переноса французских границ к Гамбургу, захвата земли Ольденбург и формирования мощного гарнизона в Данциге. Он решил изъясниться по этим предметам мягко и в то же время твердо, чтобы показать, что хорошо осведомлен, не стремится к войне, но будет воевать, если от него станут требовать жертв, от которых он решительно намерен отказаться, – словом, так, чтобы не форсировать ход событий и не вызвать кризиса в ближайшее время.

Наполеон, сказал Александр, со всей очевидностью переменился в его отношении и из близкого союзника, каким был в Тильзите и Эрфурте, превратился в безразличного друга, который легко может стать и врагом. Он глубоко огорчен переменой, ибо не желает разрыва и сделает всё, чтобы его избежать. Помимо того что война с таким великим полководцем, как Наполеон, очень опасна, она станет и подлинным унижением для российского императора, ибо будет означать провал политики альянса, которой он придерживается уже три года. Он продолжает ее придерживаться и не скрывает, что она ему выгодна, ибо доставила Финляндию и дунайские провинции, хотя последние еще необходимо завоевать. Но если Россия выигрывает от этой системы, то как же выигрывает Франция, которая после 1807 года вторглась в Испанию, отняла у Австрии Иллирию и часть Галиции, а теперь еще и превратила во французские провинции Римское государство, Тоскану, Вале, Голландию и ганзейские города? Он не хотел бы упрекать Наполеона в чрезмерном расширении территории, ибо желает убедить его, что не питает зависти. Однако, отказываясь жаловаться на неравенство преимуществ, которые каждый из партнеров извлекает из альянса, может ли он смолчать по поводу оккупации герцогства Ольденбургского, столь незначительного для Наполеона, но столь важного для царствующей семьи? Не слишком ли ничтожна предлагаемая компенсация в виде Эрфурта, не добавляет ли она к причинению ущерба еще и насмешку? Что касается ущерба, добавлял Александр, он принял решение возместить его дорогому дядюшке лично, но неуважение к России ему глубоко обидно, и обижен он не столько за себя, сколько за русскую нацию, обидчивую и гордую, как и подобает ее величию. Разумеется, нет нужды заявлять, что никто не станет воевать из-за герцогства Ольденбургского, но он всё же хочет дать знать, что обижен и весьма огорчен и надеется, не требуя ее и не назначая специально, на репарацию, которая удовлетворит оскорбленное достоинство русской нации.

И в момент, когда у него есть столько причин для недовольства, заявлял Александр, его вызывают на ссору из-за нейтралов и в особенности из-за его указа от 31 декабря! Что ж, он заявляет откровенно, что настаивать на этом пункте – значит требовать от него полного уничтожения российской торговли, и без того сократившейся, и он не может на это согласиться. На каком основании, к тому же, Наполеон настаивает на последних жертвах? На основании договоров? Но Россия верно исполняет Тильзитский договор. Она обещала объявить войну Англии, запретить вход ее судам и подписать четыре статьи о правах нейтралов, и она это сделала. Она объявила войну Англии, без какой-либо для себя выгоды; закрыла все порты для британских судов; она даже так тщательно искала эти суда под фальшивым американским флагом, что в течение года арестовала более ста судов, объявивших себя американскими. Наполеон, правда, заявлял, что все американцы пристают к берегам Англии или сопровождаются ее кораблями, и это доказывает корыстный сговор с ней и противоречит Берлинскому и Миланскому декретам. Но разве эти декреты, которые Наполеону было угодно добавить к морскому праву в качестве репрессивных мер, обязательны для России? Разве Наполеон договаривался с Россией об их издании? И разве довольно выпустить декрет в Париже, чтобы тотчас стало обязательно исполнять его в Санкт-Петербурге? Разве от того, что две империи стали союзницами, они объединились под властью одного хозяина? Даже во Франции многие просвещенные люди оспаривают действенность новых мер и заявляют, что они наносят вред французам не меньше, чем неприятелю.

А сам Наполеон? Как он исполняет собственные декреты? После того как он издал их и попытался навязать не только Франции, но и всему континенту, разве он сам не уклоняется самым странным образом от их исполнения, устанавливая систему лицензий, благодаря которой всякое судно при соблюдении некоторых условий может заходить в порты Англии и возвращаться оттуда с грузом британских товаров? Разве он не установил тариф от 5 августа и не разрешил ввоз огромного количества английских товаров при условии уплаты 50 %-ной ввозной пошлины? Когда Франция сама не умеет выносить все лишения блокады ради собственного дела, можно ли требовать от других стран преданности этому делу и жертв, примера которых им не подают? Подобной покорности можно требовать только от рабов. Однако Россия ничьей рабой не является. Что до указа от 31 декабря, то каждому дозволено, не вступая во вражду с другой державой, отвергать те или иные товары, в ней производящиеся, в целях благоприятствования отечественной промышленности. Это действие не враждебное и даже не недоброжелательное, ибо, исповедуя

дружбу с другим народом, позволительно, разумеется, оказывать предпочтение своему собственному. Россия полагает, что слишком значительные закупки товаров иностранного производства способствуют тревожному снижению ее валютного курса; она считает себя способной производить хлопковые, шерстяные и шелковые ткани и хочет наладить их производство. И, разумеется, имеет на это право! Не из охлаждения и не из враждебности к Франции она исключает те или иные французские товары, а чтобы производить их самой; и доказательством тому – запрет в том же законодательном акте на все английские и многие германские товары. Разве сама Франция, с подобными же целями, не наложила запрет на некоторые российские продукты?

И потому, повторял Александр, его не в чем упрекнуть, ибо он неукоснительно верен альянсу. Его фактически принуждают к войне, а он ее не желает. Напротив, он желает сохранить союз и добиться, благодаря ему, мира с Англией. Он призывает Наполеона остаться союзниками и простить друг другу некоторые неизбежные вещи, избавив себя от бесполезных ссор, о которых могут пойти слухи во вред союзу и всеобщему миру. России известно обо всех приготовлениях в Данциге, она знает всё, что говорят поляки, но это ее не задевает; российский император не сделает ни шага вперед и, если пушкам суждено выстрелить, предоставит французам стрелять первыми.

«Тогда пусть нас судит Бог, мой народ и Европа, – заявлял Александр в заключение, – и моя нация скорее умрет с мечом в руке, чем станет выносить неправедное иго. Как ни велик гений императора Наполеона, как ни храбры его солдаты, правота нашего дела, энергия русского народа и необъятность расстояний обеспечат нам все шансы на победу в войне, которая с нашей стороны будет только оборонительной. Но оставим эти печальные прогнозы, – добавлял Александр, ласково пожимая руку Коленкуру, – даю вам слово чести, я не хочу войны, я ее боюсь, она противоречит всем моим планам. Если меня к ней принудят, я буду воевать энергично и отчаянно, но я ее не хочу, объявляю вам это как государь, как честный человек и как друг, который постыдился бы вас обманывать».

Я же, как искренний историк, любящий свою страну более всего на свете, но не до такой степени, чтобы жертвовать правдой, обязан, после прочтения документов, заявить, что император Александр действительно не желал войны. Он страшился ее, и хотя из недоверия к Наполеону начал к ней подготовку, сделал всё, чтобы ее избежать, ибо для него она означала осуждение его собственной политики, признание ошибочности союза с Францией в Тильзите, отказ от Валахии и Молдавии (что и доказали последующие события) и, наконец, бесполезное и бесцельное безрассудство. Только соображение о выгодах торговли могло подтолкнуть Александра к войне, ибо стеснение русской торговли дальше намеченного им предела было для него невозможно. С правовой точки зрения он имел все основания говорить, что Миланский и Берлинский декреты его ни к чему не обязывают. Следует добавить, что после отказа от брачного альянса и от подписания польской конвенции Франция не имела оснований ожидать от России безграничной преданности. Словом, император Александр испытывал охлаждение, но не имел планов разрыва. Решать, уместен ли переход от охлаждения к войне, надлежало французам.

Таковы были настроения российского двора вследствие расширения территории Империи, переноса французских границ к Любеку и новых требований Наполеона относительно соблюдения континентальной блокады. Коленкур без утайки передал слова Александра в Париж, добавив свое личное мнение о том, что царь действительно не хочет войны. Не сообщил он только того, о чем не знал сам: о начале военных приготовлений, ставших следствием недоверия императора Александра. Но то, чего Коленкур не мог видеть из Санкт-Петербурга, о чем не мог слышать в воцарившемся вокруг него молчании, превосходно разглядели поляки из Великого герцогства и, с присущей им живостью, предали гласности. Будучи размещены на аванпостах у российских границ, они вскоре узнали, несмотря на старания российской полиции пресекать всякое сообщение, о фортификационных работах на Двине и Днепре и о возведении укреплений в Бобруйске, Витебске, Смоленске, Динабурге и даже в Риге. Кроме того, полякам стало известно о возвращении в Литву войск из Финляндии. Чистосердечно приняв эти факты за верные признаки скорой войны, они известили о них губернатора Данцига генерала Раппа, который и сообщил о них Наполеону, ибо это был его долг.

Наполеон, узнав от Коленкура об ответах Александра на его упреки, а от генерала Раппа – о фактах, разведанных поляками, испытал сильное волнение. Он разгневался на Коленкура, сказав, что тот не разбирается в вопросах, о которых говорил император России, и выказал слабость в дискуссиях с ним. Но Наполеон испытал и совсем иное чувство, нежели желание спорить, когда узнал о строительстве укреплений на Двине и Днепре и о движении войск из Финляндии в Литву. С присущей его уму и характеру стремительностью он усмотрел в этих простых мерах предосторожности планы войны и ощутил сильнейшее желание к ней подготовиться. Уже убедившись в 1803 году с Англией, в 1805 и 1809 годах с Австрией, в 1806 году с Пруссией и в 1805 году с Россией в том, как охлаждение ведет к недоверию, недоверие – к приготовлениям, а приготовления – к войне, Наполеон ни на минуту не усомнился, что спустя год или несколько месяцев будет воевать с Россией. Если бы он способен был увидеть, насколько в стремительности подобных выводов повинен его собственный характер, он признал бы, что Россия вооружается из вполне естественного недоверия, и он волен начать войну или отказаться от нее, если сумеет обуздать свои страсти и перестанет требовать от России неприемлемых для нее уступок в области торговли. Ведь то, чего требовал Наполеон от России, не было строго необходимо для успеха его замыслов. Соблюдение континентальной блокады в том виде, в каком Россия ее уже осуществляла, и сохранение с ней мира позволяло Наполеону передвинуть на Иберийский полуостров новые силы против англичан. Продолжая стеснять их торговлю и нанеся им решительное военное поражение, он вскоре и так добился бы морского и всеобщего мира.