История - увлекательная наука
Шрифт:
что крепостные не могли примириться с потерей своей
свободы, не желали отдавать свой труд или продукты
своего труда феодалам. Поэтому классовая борьба за¬
полняет собой всю историю феодального общества, со¬
ставляя ее основное содержание. Крестьяне старались
уменьшить свои повинности феодалам, убегали от своих
господ и, наконец, часто восставали против них. Бывали
времена, когда такие восстания были особенно часты и
охватывали
XIV веке великие крестьянские восстания прокатились
почти по всей Европе. История этих восстаний далеко
еще не изучена, и изучение их — очередная задача исто-
риков-марксистов.
Отличие феодального общества от предшествующего
ему рабовладельческого строя заключалось в том, что
при рабовладельческом строе раб принадлежал своему
господину наравне с обычной вещью. Он работал на зем¬
ле своего господина при помощи орудий труда и рабо¬
чего скота, принадлежавших господину, и собственного
хозяйства раб не имел. При феодализме же крепостной
и зависимый человек, сидевший на земле своего госпо¬
дина, был самостоятельным мелким хозяином, причем и
орудия его труда и скот принадлежали ему, а не госпо¬
дину. Он сам считался членом общества, а не вещью,
и поэтому господин не имел права его убить, но при со¬
блюдении некоторых условий мог продавать и покупать
крепостного.
Как мелкий самостоятельный хозяин, крепостной был
заинтересован в повышении производительности своего
труда. Поэтому феодальный строй открывал для чело¬
вечества большие возможности развития, несмотря на
то, что «варвары», которые разгромили Рим, были не¬
сравненно менее культурны, чем рабовладельцы Греции
и Рима.
Феодальный строй просуществовал в Европе больше
тысячелетия. Его господствующий класс — феодалы,
сеньоры были военные люди, закованмые в железо и
сталь, и это позволяло им силой сохранять свое привиле¬
гированное положение и заставлять работавших на их
земле людей отдавать им часть своего труда или про¬
дуктов.
Основным эксплуатируемым классом было крестьян¬
ство, находившееся в крепостной зависимости от фео¬
далов.
И вот история этого класса трудящихся феодального
общества еще не написана. А он заслуживает самого
пристального внимания историков. Он был основным
производителем материальных благ, без которых невоз¬
можна никакая культура, никакое движение вперед. Да¬
же несколько позже, когда в Европе стали развиваться
города, а в них ремесла и торговля и наряду
ством появились ремесленники, тоже эксплуатируемые
феодалами, все же крестьянство продолжало оставаться
основным производителем. Но крестьянин был неграмо¬
тен, суеверен, задавлен тяжелым трудом и забит фео-
далами-крепостниками. Культура была доступна только
господствующим классам. Крестьянин был сам неве¬
жествен и некультурен.
О городе, с его оживленной жизнью, с его торгов¬
цами, ремесленниками, у нас осталось много сведений,
ибо среди горожан было несравненно больше грамот¬
ных людей. В городе даже в раннее средневековье были
и писатели, и поэты, и художники. Деревня же в сред¬
ние века была всего этого лишена, и у нас о быте и жиз¬
ни крестьянства осталось очень мало сведений.
Тысячи безвестных тружеников в течение больше чем
тысячелетия поливали своим потом землю и создавали
те материальные ценности, на основе которых выросла
вся современная европейская цивилизация, а о подлин¬
ных творцах и создателях этой цивилизации мы ничего
или почти ничего не знаем. Советские ученые должны
восполнить этот пробел и возвести этим труженикам па¬
мятник, которого они достойны, — написать историю
крестьянства.
История средних веков важна и интересна еще и по
многим другим причинам. Это было время создания со¬
временных европейских и многих азиатских государств.
В это же время существовали крупные государства и в
Африке, впоследствии исчезнувшие. Изучение их исто¬
рии стоит на очереди, а написание истории африканских
и арабских народов, как мы уже говорили, почетная за¬
дача историков-марксистов.
Сочдание современных европейских государств было
результатом экономического сплочения больших терри-
тооий, население которых говорило на одном и том же
языке или на родственных языках. Только в пределах
больших политических объединений возможно было
дальнейшее развитие народов; только в пределах таких
объединений государств горожане — носители техни¬
ческого и хозяйственного прогресса на данном истори¬
ческом этапе — могли спокойно, не боясь грабежей со
стороны своевольных феодалов, осуществлять свою про¬
мышленную и торговую деятельность. Недаром Энгельс
говорил про это время, что все революционные силы тя¬
готели к королевской власти, а королевская власть в это
время действовала в союзе с горожанами *.