Измена Родине. Заговор против народа
Шрифт:
Орган Уолл-стрита «Анналист» писал: «В конечном счете крупные объединения финансового капитала выиграют от нового режима; устранение конкуренции, более тесное слияние частных банков с правительственными финансовыми органами, усиление контроля и координации действий — все это способствует дальнейшему укреплению финансового капитала». [55]
Многие предприниматели соблюдали те требования закона о восстановлении промышленности, которые считали для себя выгодными, но нагло нарушали пункты, выгодные для рабочих. Когда Джордж Р. Лейтон осенью 1933 г. стал проверять, как соблюдается закон о восстановлении промышленности, один рабочий сказал ему: «Ради бога, не говорите никому, что вы были здесь. Тут неподалеку, на цементном заводе, рабочие попробовали пожаловаться, а их за это прогнали с работы». Лейтон писал в журнале «Харперс мэгэзин», что «самый дух и цели закона о восстановлении промышленности и отдельные его положения явно и тайно саботируются».
55
Еще откровеннее высказывался заместитель редактора журнала «Каррент хистори мэгэзин», выпускаемого издательством «Нью-Йорк таймс», Е. Ф. Браун. Еще
Одним из самых зловещих проявлений антидемократической тенденции, наблюдавшейся на первом этапе «нового курса», но тогда не привлекавшей достаточного внимания, был быстрый рост аппарата тайной полиции. Именно в этот период Федеральное бюро расследований выросло в крупный правительственный орган с широкими полномочиями, а начальник ФБР Дж. Эдгар Гувер стал приобретать широкую известность.
В 1933 г. для преступного мира наступили тяжелые времена. Отмена сухого закона нанесла смертельный удар исключительно прибыльным операциям спекулянтов, наживавших миллионы долларов на тайной торговле спиртными напитками. Преступники все больше обращались к менее прибыльным и более опасным делам: по стране прокатилась волна похищений людей и ограблений банков. Пока существовал сухой закон, ФБР ничем не препятствовало разгулу деятельности гангстеров, но теперь, когда под угрозой оказались дети и собственность самых видных и богатых граждан, сразу же возникла необходимость в мероприятиях общегосударственного масштаба. Конгресс издал законы, передававшие в ведение ФБР дела об ограблении банков, похищениях людей и многих других преступлениях.
Дж. Эдгар Гувер сразу же использовал момент. Спустя немного времени смелые подвиги его «специальных агентов», получивших прозвище «Джи-мэн» (Goverment-man — «правительственный человек». — Прим. перев.), стали притчей во языцех. Печать, радио, кино восторженно повествовали о кровавых стычках между «Джи-мэнами» и грабителями, похитителями и беглыми преступниками. ФБР очень быстро стало распространеннейшим словом.
«Еще пять лет назад широкая публика вовсе не знала Дж. Эдгара Гувера, — писал журналист Кортни Рили Купер, специализировавшийся на деятельности ФБР, а также на цирке и на жизни диких животных, в своем предисловии к книге Гувера «Беглецы от правосудия», вышедшей в 1938 г. — Сегодня он возглавляет самую известную у нас организацию охотников за людьми — «Джи-мэнов»! Вряд ли кто из мальчишек не считает Гувера своим идеалом…»
Неутомимые сотрудники большого отдела печати ФБР распространяли по всей стране сотни статей, корреспонденций, публичных выступлений, интервью и радиопередач, в которых Гувер выражал свои взгляды на «научные методы борьбы с преступностью», «детскую преступность» и т. д.
«Это — величайший мастер рекламы, — иронизировал сенатор Джордж Норрис по адресу Гувера. — Если мы не заткнем этот фонтан лести и безудержного самовосхваления, то ФБР, вместо того, чтобы защищать правительство от преступников, станет само командовать правительством».
Из года в год получая от конгресса все более крупные ассигнования, аппарат ФБР становился все больше и все сложнее. Гувер с великой помпой основал Лабораторию по изучению преступности, а в 1935 г. открыл в Вашингтоне Национальную полицейскую академию ФБР в качестве «университета для обучения чинов полиции, прибывавших со всех концов страны, методам полицейской службы». По словам Гувера, в середине тридцатых годов картотека дактилоскопических отпечатков, хранившаяся в «Отделе опознания» ФБР, состояла из нескольких миллионов карточек. «Мы получаем эти отпечатки, — заявил Гувер, — из всех уголков Америки: из ее деревень, маленьких городков и столичных центров они стекаются в Вашингтон и здесь классифицируются…»
Гувер установил в ФБР свою единоличную диктатуру. В августе 1933 г. Рэй Такер писал в передовой статье журнала «Кольерс»: «Он [Гувер] руководит ФБР по-прусски; оно превратилось в его личный политический аппарат. Попасть к нему труднее, чем к самому президенту; своих служащих он держит в страхе, увольняя и перемещая их, когда ему заблагорассудится; ни в одном государственном учреждении нет такой текучести кадров… Он всегда возражал против того, чтобы его сотрудникам предъявлялись те же требования, что и служащим других гражданских учреждений… Он сам себе закон и владыка».
По словам Такера, Гувер «продолжил и углубил наилучшие и наихудшие традиции тайной полиции»:
«…шпики ФБР часто следили за такими почтенными людьми, как кандидаты в члены кабинета, правительственные чиновники, издатели, корреспонденты газет, священнослужители, профессора, либералы, интеллигенты из определенного круга, люди, подозреваемые в коммунистических убеждениях, профсоюзные деятели…»
(Дальнейшие подробности о деятельности ФБР см. в IV части.)
Рабочие стали называть Управление национального восстановления «Управлением бега на месте».
И все же в 1934–1935 гг. все больше недовольных рабочих настойчиво добивались соблюдения раздела 7 закона, гласившего, что «рабочие имеют право создавать свои организации и заключать коллективные договоры с предпринимателями».
«Закон на нашей стороне!» — гремел председатель союза горнорабочих, вечно хмурый Джон Л. Льюис, чрезвычайно любивший театральные эффекты. Вложив все средства своего союза в вербовочную кампанию, он за четыре месяца утроил численность профсоюза. 12 тыс. членов союза портовых грузчиков тихоокеанского побережья во главе со своим боевым руководителем, выходцем из низов, Гарри Бриджесом в мае 1934 г. забастовали вместе с моряками и остановили все движение вдоль побережья от Сан-Диего до Сиэттля. В середине июля полицейские убили нескольких забастовщиков; в Сан-Франциско вспыхнула всеобщая стачка, на четыре дня парализовавшая всю жизнь города. В 1935 г. в 19 штатах было призвано для подавления стачек свыше 40 тыс. членов Национальной гвардии. По всей стране рабочие вели ожесточенную борьбу, бастовали, проводили вербовку новых членов профсоюзов.
В ноябре 1935 г. лидеры восьми межнациональных союзов, входивших в Американскую федерацию труда, восстали под руководством Джона Л. Льюиса против консервативной политики старого руководства АФТ и создали Комитет производственных профсоюзов, который должен был организовать профсоюзы по производственному принципу и вовлечь в них неорганизованных рабочих. [56]
Тем временем богачи стали проявлять еще большее недовольство «новым курсом», чем бедняки. Президент гигантского химического концерна «Дюпон де Немур» Ламмот Дюпон заявил в январе 1934 г.: «В 1933 г. мы были свидетелями непродуманного наскока правительства на все пороки политической, социальной и экономической жизни нашей страны». Другие виднейшие промышленники и финансисты, которые сначала выслушивали «радикальные» выступления Рузвельта с улыбкой, считая их отнюдь не оригинальной демагогией, стали, наконец, убеждаться с нескрываемым озлоблением, что президент говорил о «привилегированном меньшинстве», «о гуманистических идеалах демократии», о праве рабочих на организацию и о праве «обездоленных требовать от правительства помощи» — совершенно всерьез. Когда правительство под давлением народа расширило общественные работы и государственную помощь безработным и когда профсоюзное движение усилилось, крупные предприниматели прозвали Рузвельта «изменником своему классу» и подняли злобную кампанию против «красного», засевшего в Белом доме, и всего его кабинета. К весне 1935 г., по оценке бюллетеня «Киплингерс Уошингтон ньюслеттер», 80 % предпринимателей стали врагами «нового курса».
56
В сентябре 1936 г. Комитет производственных профсоюзов и все его сторонники были исключены исполнительным комитетом АФТ из состава этой федерации. Первый съезд новой организации состоялся в Питтсбурге в ноябре 1938 г. На нем название организации было изменено на «Конгресс производственных профсоюзов», а председателем ее был избран Джон Л. Льюис.
Озлобление крупных капиталистов против «нового курса» отнюдь не уменьшилось после решительной победы демократической партии на выборах в конгресс в ноябре 1934 г., когда Рузвельт заявил в своей речи на открытии сессии конгресса 4 января 1935 г.:
«Народ совершенно ясно заявил, что Америка должна отказаться от такого порядка накопления богатства, при котором чрезмерные прибыли частных лиц дают им чрезмерную власть не только над частной жизнью, но, к несчастью для нас, и над общественной жизнью».
В Вашингтоне «политические представители капитала» готовились саботировать все новые законодательные мероприятия «нового курса». Как сообщала «Нью-Йорк таймс» 24 февраля, в палате представителей был образован «Комитет 100», ставивший себе целью разрабатывать на «тайных заседаниях» планы действий, направленных против политики правительства.
В передовой статье эта же газета писала:
«Наш президент номинально имеет на своей стороне две трети голосов в обеих палатах конгресса, но ему приходится ежедневно сталкиваться с разногласиями в рядах его же сторонников и с угрозой растущего противодействия его важнейшим мероприятиям».
В середине лета 1935 г. правительство перешло Рубикон. 27 мая верховный суд США признал недействительным закон о восстановлении промышленности. Доводы, которыми было подкреплено это решение, по словам Чарльза и Мэри Бэрд, «не оставляли ни малейшей лазейки для регулирования федеральными законами вопросов организации труда в промышленности, продолжительности рабочего дня или уровня заработной платы».
На пресс-конференции в Белом доме в присутствии 200 с лишним корреспондентов президент Рузвельт заявил, что это решение верховного суда является, пожалуй, самым важным «со времени дела Дреда Скотта». [57] Президент зачитал некоторые из тысяч телеграмм, а которых его просили сделать что-нибудь для «спасения народа».
57
Судебный спор о свободе негра-раба, разбиравшийся верховным судом США в 1857 г. (Прим. ред.)
«Важно вот что, — сказал Рузвельт, — означает ли это решение верховного суда, что правительство Соединенных Штатов не имеет права решать какие бы то ни было экономические проблемы?»
Рузвельт был твердо убежден, что так быть не должно. Месяц спустя, 27 июня, конгресс принял закон о трудовых отношениях. Опираясь на законное право конгресса регулировать вопросы торговли между штатами, этот закон учреждал постоянное Национальное управление по урегулированию трудовых отношений, в задачи которого входило рассмотрение жалоб и вынесение постановлений, запрещающих предпринимателям препятствовать заключению коллективных договоров, создавать профсоюзы, финансируемые предпринимателями, проводить дискриминацию членов профсоюзов при приеме на работу и применять другие меры, ущемляющие права рабочих.
Теперь линии фронта четко определились, и Рузвельт ясно показал американскому народу, на чьей стороне он стоит. В своей первой «беседе у камина» в 1936 г. президент заявил:
«Мы утверждаем, что труд имеет такое же право на уважение, как и собственность. Но наши рабочие, обладающие мастерством и умом, нуждаются не только в уважении к их труду. Им нужна действенная защита их права получать за свой труд столько, сколько необходимо для приличного существования при постоянно повышающемся уровне жизни и для того, чтобы делать некоторые сбережения на случай неизбежных превратностей судьбы…»
Рузвельт продолжал:
«Кое-кто не умеет разобраться ни в современной обстановке, ни в уроках истории США. Эти люди пытаются отрицать право рабочих на заключение коллективных договоров, на человеческий уровень жизни и на материальную обеспеченность. Именно эти близорукие люди, а не рабочие, создают угрозу классовых распрей, которые в других странах привели к диктатуре, к власти страха и ненависти над жизнью людей».
На протяжении всех тридцатых годов страну раздирал ожесточенный конфликт, разжигаемый «близорукими людьми», о которых говорил Рузвельт.
Этот конфликт Теодор Драйзер охарактеризовал в 1931 г. в следующих пророческих словах:
«Сейчас в Америке происходит великий спор между богатством и нищетой. Решается вопрос: сможет ли человек, как бы он ни был мал и беден, сохранить свое достоинство и свою жизнь или олигархия богатства окончательно возьмет всю власть в свои пуки и будет указывать всем остальным — а их 125 миллионов, — что им делать, о чем думать и сколько они должны расходовать на жизнь, в то время как кучка остальных (сильных и хитрых) будет делать все, что ей угодно и жить в свое удовольствие. Именно в этом и будет заключаться надвигающийся конфликт!»