К. С. Петров-Водкин. Жизнь и творчество
Шрифт:
5 апреля сообщил Р. Мельцеру из Хвалынска: «Получил из Вавилона [то есть Петербурга. — Н. А.] такое теплое известие о моей пьесе — это помогает любить свою веру» [311] .
В том же письме он упоминает о работе над «Зверодухом», символико-аллегорической композицией, занимавшей его внимание и позднее во Франции.
В мае вместе с труппой Первого передвижного драматического театра, как тогда назывался театр П. Гайдебурова, совершавшей в это время гастрольную поездку по городам России, посетил Кострому и Нижний Новгород. Переезд совершался на «самолете» (то есть пароходе). «Князь Федор Ярославский». Близкое знакомство с театром [312] .
311
РГАЛИ. Ф. 2010. Оп. 1. Ед. хр. 136. Л. 1.
312
Письма
В Костроме осмотрел город, побывал в Ипатьевском монастыре.
11 июля сообщил из Петербурга, что пьеса уже вышла из цензуры, по этому поводу он на несколько дней едет в Старую Руссу, где в это время отдыхал Гайдебуров.
В июле планировалась поездка в Париж с Л. Радищевым, осуществить которую не удалась [313] . Тогда же возникали планы совместных поездок в Италию, позднее — в Исландию, Индию…
Из первых заработков был куплен в Хвалынске дом для родителей, где они и проживали в дальнейшем, где ныне расположен мемориальный дом-музей художника. Сюда художник приезжал каждое лето, пока не была закончена постройка дачи-мастерской на Красулинке летом 1915.
313
Письмо от 11 июля // К. С. Петров-Водкин. Письма. Статьи… С. 77.
В 1905–1906 — второе путешествие за границу.
22 октября (по старому стилю) на пароходе «Стура» отплыл из Одессы в Италию [314] .
По пути художник имел возможность осмотреть Стамбул-Константинополь, города западного побережья Турции, Афины и другие города Греции.
Семья художника. Начало 1900-х. Бумага, итальянский карандаш. РГАЛИ
Обогнув Пелопоннес, «Стура» направилась в Венецию. Отсюда (1 /13.11) написал: «Здесь газеты полны известиями о России, пишут такие ужасы <…> Я страшно доволен этой поездкой и если бы не отклики с родины, был бы еще счастливее…» [315]
314
Путешествие описано Петровым-Водкиным в «Пространстве Эвклида» (глава 16 «Дорога в Италию». Указ. изд. С. 462–475). Заключительные (17–22) главы книги посвящены пребыванию художника в Италии.
315
Среди других в архиве художника сохранились этюды с точным названием и датой, например, этюд «Смирна» датирован 12 октября (ст. ст.), частное собрание. Первое письмо из Венеции датировано 1/13.11 — указаны старый и новый стиль. К. С. Петров-Водкин. Письма. Статьи… С. 80.
В Италии почти не делал этюдов и зарисовок, но продолжал работать над литературными произведениями. «Здесь кажется все высмотрел и кое-что написал пером». «Работаю только пером…» — заметил в письме к Радищеву [316] .
Посетил Милан, Флоренцию, Рим, Неаполь, на пути в Геную «берегом моря» проехал через Пизу. Предполагал посетить Верону.
16/29 ноября подробно описал в письме матери свои впечатления от Миланского собора [317] и от Флоренции, куда он прибыл накануне: «Вот я уже в 3-м городе Италии, в прекрасной Флоренции, среди дорогих вечных памятников истории человеческой жизни — столько прошло и проходило народов, событий и крови, а они стоят незыблемо — как самое дорогое и не меняющееся человеческой мысли, они как бы охраняют жизнь своим покоем и светом» [318] .
316
Письма матери от 1/13 ноября из Венеции и Радищеву от 18 декабря из Флоренции // Там же. С. 80, 82.
317
Выдержка из письма матери о Миланском соборе приведена в первой главе наст. издания (с. 20).
318
К. С. Петров-Водкин. Письма. Статьи… С. 81.
5/18 января описывает свое пребывание в Риме и планы поездки в Неаполь, намерение побывать на Везувии, в Помпее и на Сицилии. О самом восхождении на Везувий известно лишь из «Пространства Эвклида» [319] . Ю. А. Русаков в вводной статье к этому изданию указывает, что после выхода книги в печати высказывались сомнения в правдивости описания художником его восхождения на вулкан. Русаков не разделяет таких сомнений и приводит свидетельства в пользу достоверности описания [320] . В защиту версии Петрова-Водкина выступает и Самохвалов: «…мне кажется грубым и бестактным выступление А. М. Горького, попытавшегося так необоснованно выразить недоверие художнику, заглянувшему в кратер Везувия. А я верю, что он действительно был в кратере вулкана <…> У меня есть <…> основания верить в мужество моего учителя. Но если это даже вымысел, то этот вымысел убедительный и красивый, а художник имеет право на вымысел» [321] .
319
Петров-Водкин К. С. Пространство Эвклида… (Указ. изд. С. 346–559). Этому событию посвящена целая глава.
320
Там же. С. 19, прим. 2.
321
Самохвалов А. Моя Самаркандия. СПб., 1993. С. 39.
Сделав остановку в Палермо, он намечал морем добраться до Генуи, а оттуда выехать в Петербург, где должен был быть к 13 февраля для постановки своей пьесы в театре Гайдебурова. В целом этот план был выполнен. По всей видимости, не удалось совершить лишь поездку на юг в Сицилию.
27 января (ст. ст.) Петров-Водкин писал Гайдебурову и Скарской из Неаполя: «Завтра утром выезжаю в Геную. Скоро увидимся. Насмотрелся и надышался морями. Возвращаюсь и займусь делом…», а 13 февраля сообщал им же о переезде в Пизу [322] .
322
Цитируются письма Гайдебурову и Скарской (РГАЛИ. Ф. 991. Оп. 1. Ед. хр. 704. Л. 1, 2).
Во время путешествия по Италии художник пребывал в приподнятом, активно-творческом состоянии, стремился как можно больше увидеть: «…так как опять в эти места, знай когда, скоро ли выберешься, то я и хочу объехать побольше, что бы получить полное представление об Италии <…> Если бы было время непременно съездил бы в Африку из Сицилии, ведь я буду в нескольких часах от нее, да видно до следующего раза <…> Так многое хочется сделать и так много надо работать, чтобы дать людям самое хорошее, искреннее, что в тебе есть. И какой это огромный труд, чтоб дать именно то, что вечное, что святое для человеческой души, чтобы не прибавить лишнего сора, грязи, чтоб просветлять веру человека в жизнь и его назначение на земле…» [323]
323
Письмо матери от 5/18–7/20 января 1906 из Рима (РГАЛИ. Ф. 2010. Оп. 2. Ед. хр. 47. Л. 331–332) // К. С. Петров-Водкин. Письма. Статьи… С. 83.
24 марта в Петербурге состоялась премьера спектакля по пьесе Петрова-Водкина «Жертвенные», поставленного П. П. Гайдебуровым в Передвижном театре. Первые спектакли шли в Петербурге в помещении Литовского народного дома, где зимой играл Общедоступный театр.
«Жертвенные» были в репертуаре театра два сезона. Исполнители: С. З. Анненский, Б. А. Бухаров, М. Ф. Сычев, В. Д. Резников, П. П. Гайдебуров (в театральных рецензиях сказано, что Гайдебуров играл слепого музыканта Нарского) [324] , В. И. Валентинова, О. М. Плавская, А. А. Брянцев. Спектакль имел отзывы в прессе, в которых его в целом высоко оценивали, отдавая должное таланту молодого драматурга, но порицали за декадентскую невнятность и символисткую напыщенность [325] .
324
В списке спектаклей и ролей сообщается, что он играл Орнина // Гайдебуров Павел Павлович. Литературное наследие. Воспоминания. Статьи. Режиссерские экспликации. Выступления. М., 1977. С. 433.
325
См.: Л. Вас-ій. Новые пьесы. «Жертвенные» К. Петрова, «Блаженные алчущие» О. Миртова и «Не возвращайтесь» О. Дымова // Речь. № 33 от 28 марта 1906; Передвижной театр П. П. Гайдебурова б/п // Слово. 1906. 28 марта 1906. № 425; Вель. Отголоски // С.-Петербургские ведомости. № 71 от 30 марта / 12 апреля 1906.
«Пьеса Кузьмы Сергеевича, как и другие его литературные труды, свидетельствуют о незаурядной одаренности. Но до массового зрителя его пьеса не доходила, она была слишком необычной по форме, по своему философскому содержанию, без занимательной внешней интриги. <…> Начинающий драматург наш не владел еще вполне особенностями своего стиля, но стиль этот давил на автора <…> Петров-Водкин в своей пьесе дал яркую характеристику растерянности, распада, даже разложения части интеллигенции того времени. <…> Заключив свою пьесу гимном грозе и буре, автор поставил своих героев как бы сторонними наблюдателями нового революционного подъема, но сам художник не остался пассивен на переломе собственного пути как художник-живописец» [326] .
326
Гайдебуров Павел Павлович… С. 177–178.
К. С. Петров-Водкин в Париже. Фото 1907 года
После первого ощущения успеха автор почувствовал, что публика не понимает его до конца. Он поехал в Вологду [327] , чтобы увидеть реакцию провинции. Спектакль шел в Передвижном театре в обстановке спада революционной волны, его абстрактный гуманизм, трагические и критически-протестующие ноты при всей наивности их социального содержания, по всей видимости, были созвучны духу времени.
327
После Петербурга спектакль был показан в ряде городов России, в том числе: весной — в Вологде, Саратове; летом 1906 — в Сибирь (Томск), осенью — на юге России.