Как рождаются мифы XX века
Шрифт:
облаком космической пыли и катаклизм неизвестной
природы в противоположной точке земного шара, в районе
пролива Дрейка, разделяющего Огненную Землю и
Антарктиду, бурное испарение ледяного космического тела
и катастрофа на заводе, производящем искусственные
алмазы,— вот лишь краткий перечень подобного рода
гипотез. Нет недостатка и в предположениях о том, что
«тунгусский феномен» можно объяснить прибытием на
Землю посланцев других миров.
Казанцев заявил, что, возможно, над Подкаменной
Тунгуской произошел взрыв атомного двигателя
межпланетного корабля марсиан. Четыре года спустя была
высказана гипотеза, согласно которой в этом районе
произошла посадка межзвездного корабля, тормозившегося
ракетными двигателями. А еще через год выдвинуто
предположение, что, наоборот, имел место
благополучный отлет космического корабля после краткого визита
на Землю. В 1958 году появились еще две гипотезы.
Согласно первой, на нашу планету в 1908 году, когда
Венера была близка к Земле, прибыл корабль с этой
планеты; согласно второй — взорвался космолет, на
котором имелись медные провода и полупроводники. На
следующий год выдвинуто предположение, утверждавшее,
что на Землю прибыл автоматический
разведывательный снаряд с Венеры. Вслед за тем были опубликованы
гипотезы, согласно которым погибла ракета с окнами и
дверями, что определило форму взрывной волны;
произошел ядерный взрыв, вероятно урановый; имело место
падение или приземление «летающей тарелки»; на
Землю упал луч лазера, направленный с планеты в
созвездии Лебедя; прибыл космолет, доставивший землянам
«снежного человека»; произошло столкновение двух или
трех космических кораблей; потерпел аварию звездолет,
маневрировавший над Землей; появление пришельцев
надо ожидать в будущем на космическом корабле с
обратным ходом времени, и стало быть, он еще летит к
нам, хотя и «проявился» (?) в 1908 году.
Все эти гипотезы интересны, а от некоторых просто
дух захватывает. Но, к сожалению, не удалось найти
вещественных доказательств в пользу всех этих
«инопланетных» версий — ни обломков «летающей тарелки», ни
85
осколков звездолета, ни следов ядерного взрыва.
Согласно одной из гипотез, пришельцы, потерпевшие
аварию, и по сей день могут скрываться среди нас, землян.
Однако и их следов обнаружить не удалось... Между
тем на месте падения «тунгусского чуда» побывало
несколько десятков экспедиций, исследовавших
буквально все: почву и коренные породы, мертвый, поваленный
взрывом, и живой лес. Проанализированы рассказы
очевидцев, наблюдавших огненный шар над тайгой в 1908
году, изучены сейсмограммы того времени, медицинские
архивы Красноярского края, проведены исследования
радиоактивности, нарушений магнитных свойств почвы,
изучены возможные биологические мутации фауны и
флоры окрестных мест. Но ни следов повышенной
радиоактивности, ни остатков метеоритного вещества, ни
тем более обломков космического корабля не
обнаружено. И большинство ученых склоняется к мысли о том,
что в районе Подкаменной Тунгуски произошло
столкновение кометы или иного космического тела с Землей.
Первым гипотезу о комете высказал политический ссыль-
86
ный, чья фамилия, к сожалению, осталась неизвестной.
Возможно, изучение кометы Галлея, проведенное в
1986 году, не только даст ценные сведения о природе
«хвостатых звезд», но и поможет окончательно решить
вопрос о том, права или нет «кометная» гипотеза. Пока
же ясно одно: событие, происшедшее 30 нюня 1908 года,
не может свидетельствовать о посещении Земли
пришельцами с других планет, будь то Марс, Венера,
гипотетический Фаэтон или планетные системы иных солнц.
Однако начиная с 1960 года и по сей день
появляются сообщения о том, что материальные следы
пришельцев давным-давно известны людям, надо только
правильно их прочитать. Первым, кто сформулировал эту
мысль, был кандидат (позднее доктор)
физико-математических наук М. М. Агрест.
Космонавты древности!
О гипотезе М. М. Агреста широкий круг читателей
узнал из интервью с ее автором, которое было
опубликовано в «Литературной газете» в 1960 году. А затем он
изложил свои соображения в статье «Космонавты
древности», опубликованной в сборнике «На суше и на
море», где утверждал, что хотя «в настоящее время нет
ни одного факта, который однозначно удостоверил бы
пребывание на Земле инопланетных существ, имеется,
однако, ряд явлений, которые косвенно говорят в
пользу такого предположения». В первую очередь это
стекловидные образования — тектиты, обнаруженные во многих
местах Земли и содержащие радиоактивные изотопы. К
множеству существующих гипотез, объясняющих