Кавказский фронт Первой мировой войны
Шрифт:
Кроме того, султанское правительство Турции не только поддерживало, но и всячески раздувало кровавую вражду между армянами и курдами, которые главным образом населяли турецкую часть Армении.
К началу Первой империалистической войны Россия, несмотря на незначительные экономические успехи в русской Армении, в военно-политическом отношении достигла чрезвычайно крупных результатов, особенно в области проведения реформ в вилайетах (генерал-губернаторствах), населенных армянами.
В вопросах этих реформ Россия выступила как официальная покровительница армян. Эта политика была рассчитана на окончательное закабаление и угнетение
помещичье-капиталистическими классами России. С началом войны царское правительство сразу же сформулировало свои требования, сводившиеся к осуществлению так называемых «исторических задач», то есть к захвату проливов с Константинополем и турецкой Армении.
Царское правительство обратило серьезное внимание на изучение отмеченных выше зон - особенно турецкой Армении с ее сложными национально-политическими условиями, где, помимо курдов, имелись еще три угнетенные народности: армяне, греки (главным образом на Черноморском побережье) и айсоры (в зоне юго-восточнее озера Ван). Русское командование рассчитывало опереться на армян и айсор при вторжении Кавказской армии в пределы Турции.
Анализируя политические отношения России и Турции, нельзя обойти молчанием наличие противоречий между Англией и Россией в вопросе о судьбах Ближнего Востока. Англия всемерно стремилась ограничить аппетиты России в отношении захватов не только в Турции, но и в Персии.
Как отмечал В. И. Ленин:
«...Задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д>
Что же касается разноплеменного Закавказья как приграничного театра, то здесь царизм разжигал национальную рознь, в результате чего мусульманское население — турки, тюрки, курды и аджарцы — явно ориентировалось на Турцию.
На основании этого турецкое командование считало, что значительная часть народов Закавказья, угнетаемая царизмом, только и ждала турецкого наступления, чтобы поднять восстание. С другой стороны, многие признаки указывали турецкому правительству на опасное настроение армян на турецкой территории, почему в случае вторжения русских приходилось считаться с возможностью восстания армян против турок.
Турки полагали, что ввиду «ненадежности многих племен
на территории обеих стран сторона, вторгнувшаяся на территорию противника, могла рассчитывать на восстание в свою пользу» 1 .
В конце 1914 года, в результате операций на Кавказском фронте и в особенности вследствие разгрома 3-й турецкой армии на Сарыкамышской направлении, общая военно-политическая обстановка для русских складывалась на этом фронте благоприятно. Это обстоятельство давало русскому командованию основание рассчитывать
Глубокое вторжение русских в Армению, помимо военно-политического значения, указывавшего на зону заинтересованности царской России в доле «наследства» Оттоманской Турции, угрожало основной области этого государства — Анатолии — и сооружавшейся немцами Багдадской железной дороге, имевшей большое стратегическое значение для операций гер-мано-турок на Ближнем Востоке. Вместе с тем это вторжение приближало русских к мосульской нефти. Кроме того, глубокое проникновение русских в пределы Турции обеспечивало от вторжения турок пределы Закавказья и оккупированные русскими северо-западные области Персии — в первую очередь, Бакинский нефтеносный район и марганцевые залежи в Чиа-тури.
II. Краткая оценка Кавказско-турецкого и Кавказско-персидского театров военных действий
1 Гузе (бывший начальник штаба 3-й турецкой армии), «Военные действия на Кавказском фронте в Мировую войну».
Главнейшие события на Кавказско-Турецком и Кавказско-Персидском театрах военных действий в 1915 году протекали в обширном районе, ограниченном линией селений Сары
камыш, Хныс-кала', Муш, Битлис, Соудж-булаг (в Персии)2, Керманшах, Кум, Тегеран, портом Энзели, Тавризом и затем рекой Араке.
К западу от плоскогорья Ирана (Персии) протягивается в сторону турецкой Армении (с центрами в городах Эрзерум, Ван и Эрзинджан3) высокое нагорье со средней высотой до 2000 м, пересеченное хребтами с высотами от 2500 до 3000 м. В обшей структуре этого нагорья необходимо отметить, что от западного побережья Каспийского моря через Персидский Азербайджан и турецкую Армению пролегает ряд широтных хребтов, пересеченных несколькими меридиональными горными поднятиями.
Между хребтами, вытянутыми по параллелям, заключены сравнительно доступные полосы для операций с востока на запад и обратно. Меридиональные же поднятия, пересекающие эти хребты, образуют естественные оборонительные рубежи, преграждающие пути наступления по параллелям.
Передовые Турецкий и Персидский театры военных действий, соприкасавшиеся с Закавказьем, были доступны для действий значительными силами на следующих главнейших операционных направлениях:
Батум, Трапезонд (Батумское);
Ардаган, Ольты, Эрзерум (Ольтинское);
Каре, Сарыкамыш, Эрзерум (Карсское);
4) Эривань, Баязет (Кагызман), Кара-килиса, Мелязгерт
или Муш, Битлис (Эриванское);
Джульфа, Хой, Урмия (Урмийское);
Джульфа, Тавриз, Соудж-булак (Тавризское).
В 1915 году наиболее важными являлись Эриванское направление и отчасти Урмийское и Тавризское.
' Юго-восточнее крепости Эрзерум.
Южнее озера Урмия. t Западнее крепости Эрзерум.