Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
Не исключаются при этом и столь же верные аналогии с про вокационным поджогом Рейхстага (16.3. С. 8). Или индонезий ски й сценарий переворота 1965 г.: генералы подавили «комму нистический путч», при этом сохранив жизнь президента, кото рый не мешал заговору и установил победу контрпереворота – власти пришел Сухарто (подробности, как говорится, в газе- |?гах), что показывает , что с коммунистами во всех странах и во |щсе времена предпочитают расправляться однотипно.
Отечественная история также хорошо знает два подобных ^Примера. Интересна та ситуация, когда на троне оказалось два Шаря: Иван V и Петр I; при регентстве царевны С офьи. Иван рил, немощен, и вообще он – не жилец и не конкурент. А Петр ^Взрослеет и мужает. С Софьей, которая не желает миром переус- |$упать права, отношения не складываются до того, что во время рИ после официальных церемоний идут выяснения по типу «А ты Ы то такой?- Ты кто такая ?». Все это видит не только окруже- |кие… И вот тут-то вдруг и происходит случай, который разре шает ситуацию в пользу Петра. В августе (!) 1689 г. Софья сама ^Подталкивает неблагоприятный для нее ход событий, она жалу- f ется ст релецким полковникам: «Меня-де называют там девкой, 0УДТО я-де и не дочь царя Алексея Михайловича», запускались и ^Прямые провокации, которые должны были озлобить стрельцов ^Против Нарышкиных. В ночь на 8-е в стрелецкой слободе был
I393 распространен слух, что потешные полки Петра идут для арест; главных лиц среди его противников. Поднятые стрельцы пошл,: для укрепления Кремля от осады. А два стрельца, напротщ : бросились к Петру в Преображенское, чтобы сообщить ему, ч i с стрел ьцы подняты для атаки его потешных. Петр со сна, в одной рубашке ускакал в ближайший лесок, где его нагнали А. Мен- шиков со товарищи, а оттуда – в Троице-Сергиеву лавру. Даль ше начался исход от Софьи, которой еще вчера все подчиня лись, под крыло Петра: бояре, стрельцы, военачальники, даже верный патриарх, посланный самой Софьей для переговоров остался. Софья была заточена в Новодевичий монастырь. Дета ли опускаем… Но вот что любопытно. У историков считается, что за этим событием стоит умелая режиссура князя Б.А. Голи цына. Мы же – знакомые с английским случаем – можем за даться вопросом: а нет ли тут «иностранного следа» и не объяс няется ли дальнейший протекционизм в отношениях с европей скими дипломатами, торговцами, авантюристами и проч.. которым так потворствовали все годы правления первого рос сийского императора, тем, что именно «иноземцы» устранили с трона его конкурента? Повтор произошел цолвека спустя. И опять дело не обошлось без соучастия извне. Был такой каби нет-министр и докладчик по его де лам у Ее Императорского Ве личества Анны Иоанновны Артемий Петрович Волынский Вследствие провокации герцога Бирона и его подручных огово рен, арестован вместе со своими «конфидентами» и 27 июня 1740 г. по ст. ст. казнен.
В т.н. «Ленинградском деле» тоже пр осматриваются эти теп денции. А люди внимательные ухватили еще и такой момент: не было никакого заговора Л.П. Берия, а был умысел Н.С.Хрущева с целью устранения «Лубянского Маршала».
Такова, в общем-то, историческая аналогия для тех, кто при стально занима ется именно спецслужбами. Но нам одной этой наукой тут не обойтись, а требуется еще и понимание, что мы приводили примеры только смены одного персонажа на другой а наш случай посложней: смена лидеров влекла за собой ешс н погром тех структур из советского партийно-государственного механизма, коими они командовали. Советскую машину трсбо валось сломать. Просто так ее не уничтожить. Нужно было это сделать на ходу. Требовалось запустить ее двигатель под видом спасения, но поставить ее так, чтобы она поехала на полном хо ду, безостановочно в сторону ближайшей пропасти.
Если бы поздние коммунисты знали историю поглубже, то они – может быть! – и не пошли бы только по предложенном) им коридору, как это предполагалось авторами сценария. Даже постфактум они не смогли это установить. Но люди здравые бы стр 0 откликнулись на этот факт точным анализом-расчетом. 0 качестве примера можно предложить, что уже в совместном спецвыпуске газет «Молния» и «Что делать?» по горячим следам за сентябрь 1991 г. события трактовались так : «На первый взгляд *лутч был нужен консерваторам, чтобы удержать уходящую класть. Видимо, из этой версии и будет исходить официальное расследование обстоятельств путча. Большинство же независи мых исследователей, ознакомившись с фактической стороной дела, приходят к выводу, что это была провокация, подобная поджогу Рейхстага, направленная против сил, выступающих за единое союзное государство и социалистический выбор народа. Наиболее четко эту версию выразил народный депутат СССР Я‹И. Сухов (…): «То, что сверху кажется переворотом, мне из нутри кажется несколько другим. Это был сговор против нашего Социалистического строя, заговор Президента и кучки авантю ристов». (Цит. по: (16.4. С. 334).)
Однако перейдем к подробностям.
Так прокладывался курс Iнавстречу гибели…
р Но обратимся к дням вчерашним. Как разворачивались со- |бытия, каким путем направились события, что привели державу ^ полному, окончательному и безвозвратному краху? Щу- 5 августа членам Совета Безопасности были вручены за кры- Ijfkie пакеты с проектом нового союзного Договора. Вечером, в р.00 на объекте АБЦ (ул. Варги) состоялась встреча В.А. Крюч- |№ва, Д.Т. Язова, О.Д. Бакланова, В.И. Болдина и О.С. Шенина. Шт КГБ была и официантка из в/ч 54262. Щ: Запуск проработки вариа нта «ГКЧП» пошел с 7 августа. На- ЙЙШьник Секретариата В.И. Жижин и помощник Грушко п-к Ш.Г. Егоров, командующий ВДВ ген.-л-нт П.И. Грачев прораба- Швали документы введения ЧП. (Вообще-то этими делами дол жен заниматься замминистра по чрезвычайным ситуация м ген.- Bfac В.А. Ачалов, но он был в отпуске.) Они отправились на кон- Юйиративную дачу КГБ «объект N° 65», располагавшийся в де- Нввне Машкино под Москвой. В итоге проведенной ими в тече ние двух дней работы они пришли к единому мнению: какие- Шбо правов ые основания для введения ЧП отсутствуют, а не- ЙЙТивные последствия такого шага очевидны и велики. Свои Шрводы группа изложила на 4 машинописных страницах. Озна комившись с подготовленным документом, В.А. Крючков отло жил его в сторону. И далее он высказа лся несколько странно: если сейчас вводить ЧП преждевременно, то после подписания Союзного договора будет уже безнадежно поздно (37. С. 66).
Для нас же «поздно» было совсем с иной точки зрения: «Гор бачев к августу месяцу обладал лишь видимостью власти, ц та должна была вот-вот иссякнуть. Предстоящий XXIX съезл КПСС положил бы конец его власти в партии, а Съезд народ ных депутатов в декабре месяце лишил бы и должности Прези дента. Поэтому консервативные силы не нуждались в каком-то перевороте или путче, что бы устранить Горбачева. Его финал был предопределен естественным ходом развития событий.
Отставка Горбачева тут же подорвала бы позиции Ельцина и всего российского правительства. Не имея контроля над армией и органами правопорядка, оно было бы легко сметен о. Это про красно понимали в окружении Ельцина и искали пути, как пол переть падающего Горбачева. Не исключено, что между Ельцп ным и Горбачевым существовала тайная договоренность о со вместных действиях.
Спасти Горбачева мог только такой поворот событий, кото рый бы поставил его противников в партии, армии и органах правопорядка вне закона. Это можно было сделать только, спровоцировав их на антиконституционное выступление, кото рое было бы безопасным для Горбачева и в то же время шум ным, демонстративным, неэффективным и легко подавляемым- (16.4. С. 334-335). Вот тут-то для антисоветчиков было бы ре ально поздно!
Вечером 14 августа В.А Крючков вновь пригласил к себе и кабинет «тройку» и поручил подготовить проекты документов, определявших политические, экон омические и правовые меры, которые властям следовало принять в условиях ЧП. При этом он настойчиво и многократно подчеркивал, что надлежит руко водствоваться положениями действующей Конституции СССР и Закона «О режиме ЧП». На следующий день трое вновь ветр е тились на той же даче. Подготовили Постановление № 1 «Об объявлении ЧП», «Обращение к советскому народу», «Обраще ние к главам государств и правительств» и «К Генеральному сек ретарю ООН». Из отпуска возвратился ген.-п-к В.А. Ачалов. О s накомившись с до кументами, он одобрил их. В.Ф. Грушко ж^ еще два часа вникал в их содержание. П-к А. Егоров поехал сно ва в Москву, где машинистка набело перепечатала все бумаги Работа была закончена лишь далеко за полночь, зато к прихода