Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
Умыш ленно создается ситуация, когда узнать, патриот чи новник или нет, можно через зондаж. Ему предлагаются реше ния на выбор: либо в пользу государства, либо исключительно в #вою пользу, либо в пользу врага… И тогда можно понять, кто рсть who: «Кузницей кад ров перестройки в КГБ, по-видимому, отдел по борьбе с сионизмом. Глубоко вникая в этот во зрос, изучающий его офицер не мог понять, что он сам нахо дится внутри этой структуры. Бросаясь к Андропову за разъяс- рением, он встречал его ироничный взгляд из-под очков и делал рой жизненный выбор. Тех, кто сопротивлялся – задвигали, кто покорялся – возносили.
Вот почему Андропов (…) фигура для левой прессы непри косновенная.
Вот почему никогда не предававший КГБ Калугин на своих выступлениях говорит: «Не спешите осуждать Андропова. Его подлинная роль еще далеко не раскрыта» (20.4. С. 3). Разумеется не стоит понимать совсем уж буквально, что любому сотруднику можно было вот так про сто, взять и прийти «к Андропову за разъяснением» и где можно встретить «его ироничный взгляд из-под очков», но главное здесь – сам принцип… Человек, ко торый понимает, что его структура давно уже вовлечена в стра тегическую игру, начинает делать выбор: плыть ему по течению, или же восстать против хода вещей и… погибнуть. Даже на мес тах было не все гладко, как сообщают из Ярославля: «Сотрудни ки Управления заново проанализировали складывающуюся оперативную обстановку в области, провели перегруппировку сил и средств. Преобразования давались непросто, потребова лось время для преодоления сложившихся стереотипов мышле ния. В отдельных случаях принимались решительные организа ционные меры. В целом процесс демократизации не вызвал серьезного замешательства» (20.5. С. 415-416). Написаны-то эти строчки хоть и по горячим следам, но все же тогда, когда уже «демократия» показала, что у нее нет и не будет человеческого лица, а один только звериный оскал, да еще и с проамерикан ским душком. А как звучит: «Преобразов ания давались непросто, потребовалось время для преодоления сложившихся стереотипов мышления» и «в целом процесс демократизации не вызвал серьез ного замешательства»… Хороши авторы из Ярославской ЧК!
Органы заняли еще одной реабилитацией. У высшего руко водства это заняло не так уж и много времени. Если судить по открытым источникам, то В.М. Чебриков, например, направил 4 записки, принял участие в 7 заседаниях комиссии, поставил одобряющие резолюции на разосланных вкруговую документах и все. В.А. Крючков, в свою очередь, направил 11 записок, при нял участие в 6 заседаниях комиссии, поставил одобряющие ре золюции на разосланных вкруговую документах и на этом тоже все. Главное легло на плечи В.П. Пирожкова (58). Были пере смотрены дела в отношении 838 630 гр аждан. Но дело не только в том, что в самый ответственный момент следователи и опера тивники были заняты ерундой. Колоссальный пропагандист ский эффект был в другом. КГБ, как прямой потомок ВЧК ОГПУ-НКВД, старательно забивал себе один гол за другим. По ясн яющие к этому слова « свалить с больной головы на другую , то же не совсем здоровую » звучат как-то слишком по-бытовому.
Противнику нужно было так высчитать свои атакующие дей ствия, чтобы не получить достойных контрдействий советской стороны. Нужно было пост авить нас в такие условия, когда оте чественные спецслужбы не смогли бы ни в чем помешать разру шителям державы. Просоветски настроенной части КГБ нечего было противопоставить своему врагу. Это поведение просчиты валось давно. И было тут все примерно, как в великолепном фильме «Не бойся, я с тобой», – помните, есть такой с певцом Поладом Бюль-Бюль-оглы в одной из главных ролей? Атаман, внешне и манерами почти шайтан, поет в своей песенке, пояс няя своей банде абреков неминуемый успех своих действий: иУдариш ъ в спину и не ждешь в ответ: интеллигент!// Интелли генту от себя спасенья нет!»
В самом деле – многое делалось с учетом того, что достой ного ответа нет и не будет. Вот такая частность для политики, как пол противника. Бризантная информация сливалась в С МИ, и на голову чекистов выливалось много грязи. И самыми оголтелыми были две дамы из газеты «Московские новости». Некто Наталья (отчество нигде не называется) Геворкян и Евге ния Марковна Альбац. Про первую я читал, что ее папа – гене рал ГРУ. А про втору ю мы писали – через косвенные доказа тельства на суде по делу КПСС – что она из агентуры ГБ. Впро чем, стоит понимать, что среди мужчин было много журнал юг, кто демонизировал КГБ. (Кстати, игра могла пойти и так, что потребовалось бы и этих дам убить с це лью потом свалить все на комитетчиков. Но это так. К слову.)
Операция «Стреноживание» имеет ту ценность, что охрана перестает выполнять свою функцию. Это только на первый взгляд может показаться, что эта операция поначалу не имеет какой бы то ни было особо й сверхценности, что идет вялотеку щая фаза и она вторична, и ценна лишь только с точки зрения будущей перспективы: вот когда-нибудь придет время, и она Станет приоритетной. На самом-то деле это далеко не так. Ее роль главная сразу же. Уже тогда у офицеров опускались руки, и система утрачивала свою защитную функцию. Позже стало из вестно, как ведут себя люди в такой ситуации. Свидетель погро ма на окраине империи спрашивает офицера, который тупо смотрит на то, как на его глазах убивают людей, уничтожают ^Им ущество и проч.: «Как вы можете так отстраненно наблю дать, почему не помогаете людям?» – «Лга у – отвечает он, – чтобы завтра все газеты написали, что я каратель?» Ну что ж, Лоть так объяснимо.
? Поэтому-то и не удивительно, когда говорят, что «…с сотруд никами госбезопасности происходило нечто противоестествен ное. Те, кому наверху надлежало издавать приказы, не были уве рены в том, что это надо делать. Те, кто их получал сверху, со мневались, следует ли их исполнять. Те, кому некуда было деваться, с одн ой стороны, выполняли приказы, с другой, дела ли все, чтобы их блокировать…» (37. С. 206).
Вся советская система вдруг оказалась в западне: «Неумение противостоять невооруженной толпе парализует государствен ных служащих. Совершенно второстепенные вопрос ы о форме обращения с оппозицией для них становятся более важными, чем выполнение главных задач государства. Толпа блокирует здание правительства, а само правительство убеждено, что ни каких насильственных действий предпринимать против толпы нельзя, потому что это недемократично. Происходит доброволь ный отказ государства не просто от права на легитимное наси лие, но даже обязанности применять насилие ради сохранения элементарного порядка и безопасности» (59.С. 51).
В условиях благоприятного отношения со ст ороны действу ют так-то, а в иных по-другому. Взять события на местах. Когда там кричали о демократии, это на самом деле кричали о том, чтоб «уличным погромщикам» не мешали делать их кровавое дело. Практика было повернута так, что кремлевская команда «сист емных погромщиков» всячески способствовала установле нию сепаратизма в республиках. Ими же любое сопротивление трактовалось как недопустимое вмешательство в дела нации, борющейся за суверенитет. Слова о недопустимости очевидных нарушений правопорядка и пре кращении погромов, никак не подкрепленные делами, только растравляли еще больше сепара тистов. А пустословие давало возможность апеллировать и к толпе, давно потерявшей голову, и к Западу одновременно, об виняя Центр в имперском диктате. А полная безнаказа нность давала возможность для эскалации насилия в «горячих точках » как против населения, так и – что самое опасное – против сол дат и офицеров, выполняющих миротворческие функции.
Но и в центре Москвы та же картина. В результате публично го скандала КГБ С ССР потерпел крупное поражение в связи с делом, названным потом «Пресня-гейт». Суть в том, что в зда нии Совмина РСФСР – построенном как раз напротив посоль ства США – было несколько комнат, где установлена аппарат) ра дистанционного прослушивания американ цев. У ЦРУ, по нятное дело, это вызывало нервозность. Известна только обшая картина работы спецслужб на этом направлении. Еще в 1950-х гг. в кабинете посла США висел прекрасно выполненный геро этой страны, в который был вделан «жучок» – разговоры при нимал и из дома через улицу. В 1984 г. в посольство поставлена новая партия пишущих машинок в количестве 30 штук, так еп^ в США нашими разведчиками в них были вставлены «жучки ›