Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Шевякин Александр Петрович

Примерно о такой же «информационной кухне» рассказывал мне и сотрудник Управления КГБ по Ростовской области майор Михаил Шевцов. Правда, его «кухня» включала в себя еще и подготовку возмущенных либо благожелательных «откликов» народа на т е или иные действия властей» (4. С. 225-227),

КГБ придавливал всех остальных игроков, но так, что проти воречия шли через Комитет.

В Советском Союзе о межведомственных противоречиях не было сказано ни слова. А в реальности их хватало. Наш «под- крышник» с горечью пишет о вражде между советскими органи зациями: Всесоюзного Агентства по авторским правам и Госу дарственного Комитета по делам издательств и книжной тор говле: «Казалось, два ведомства должны, дополняя друг друга, сотрудничать, дружить на пользу к нижного дела страны, ан нет Между руководством Агентства и Госкомиздата установилась прочная глухая вражда». Зато на Западе эти и другие аспекты от мечали бойцы их идеологического фронта. Президент Ассоциа ции американских издателей Т. Хупс по окончании по ездки н

Москву

в 1973 г., где он и его коллеги провели раунд перегово ров в ВААП, Госкомиздате и Союзе Советских Писателей, пре доставил отчет на основе опросника ЦРУ. Помимо прочего пы тались угадать принадлежность контрагентов к КГБ (неудачно), а еше там говорилось: «Мы должны использовать естественные противоречия, сложившиеся между ВААП, Госкомиздатом и из дательствами, для продвижения на советский книжный рынок таких американских авторов, которые окажут наиболее эффек тивное воздействие на советского ч итателя» (Цит. по: (22. С. 444, 295)). Из всего этого видно, что в ЦРУ знают о «естественных противоречиях, складывающихся» между советскими ведомст вами и о том, что их оказывается можно использовать и для ус пеха внешнего политического давления, а внутри СССР об этом ведать не ведали (извините за каламбур!).

С изложенной точки зрения вся перестройка – не что иное, как межведомственная война по линии КГБ СССР – остальные союзные структуры, где победу одержал Комитет.

…Впрочем, сколько бы мы сухо ни расск азывали о противо борстве ведомств, классики остаются все равно предпочтитель нее. Кто не помнит бессмертного «Золотого теленка»? – там концерн «Геркулес» во главе с т. Полыхаевым бился за свое по мещение – бывшую гостиницу «Каир» с гостиничным трестом, чт о, собственно говоря, и составляло основную сферу их дея тельности в описываемый в книжке период. Незаметно, правда, в это дело вторгся начальник Черноморского отделения Арба- товской конторы по заготовке рогов и копыт. Последнее – шу точка Остапа Ибрагимо вича Бендера, который создал из отделе ния себе «крышу», а на самом деле занялся сбором компромата на подпольного миллионера Корейко, что, согласитесь, отно сится к операциям разведывательного плана. Ох, и недаром на нашу общую беду любил это произведение Председатель Андро пов…

КГБ против МВД: подмять своих же друзей, да так, чтоб и пикнуть не смели!

Особая война была развернута против МВД СССР – когда- то называемого ближайшим смежником. Сама атмосфера взаи моотношений между ними поз воляла это сделать: «…кадровые Работники КГБ хотя и знали оперативную работу и следствие, воспитанные в пренебрежении к «быдлу» – милиции, они ^Укрепляли» ее, но, окунувшись в омут грязи, которую приходи лось чистить милиции, да еще лишившись размеренной работы по выявлению шпионов «внутри» и пр., вынужденные на новой для них работе не сидеть, к чему они не привыкли, а, набивая шишки на «плохой раскрываемости», они стремились побыст рее вернуться обратно…» (35. С. 57).

Когда Ю.В. Андропов стал как член Политбюро недосягае мым для критики и контроля, то из всего блока безопасности только еще МВД СССР было независимым, хотя и курирова лось Отделом «В», но позволяло себе относиться к всемогущему Председателю ЧК строптиво.

После смерти Л.И. Брежнева первым д елом оговорили ми нистра Н.А. Щелокова в коррупции и уволили, на него завели уголовное дело. Застрелился он сам, или ему помогли, точно не известно, но в некоторых источниках говорится о том, что его в этот момент пришли арестовывать. В соответствии с реше нием Политбюро ЦК КПСС (П90/105) от 27 декабря 1982 г. из КГБ на укрепление аппарата МВД СССР было откомандировано 100 офицеров «из числа опытных руководящих оперативных и след ственных работников». Приказом МВД от 3 февраля 1983 г. N° 069/027 «О порядке н аправления лиц офицерского состава КГБ в МВД» они распределялись на посты в министерстве. Но они же не приходили на новые места – они заменяли собой других, причем более опытных профессионалов. При этом увольнялись хорошие специалисты – начальник ГУУР докт ор наук И.И. Карпец, например, вынужден был уйти в науку. Было создано и Управление особыми отделами КГБ по внутренним войскам МВД СССР. Кадровые перетряски в милиции тех и по следующих лет и параллельный резкий взлет преступности – тропа, еще нетореная дл я исследователя.

На место Н.А. Щелокова отправили В. Федорчука, который зарекомендовал себя как редкий самодур-разрушитель еще па посту Председателя КГБ. Как вспоминает начальник информа ционно-аналитического управления ПГУ генерал Н.С. Леонов: «Эти месяцы стали настоящим испытанием разведки на выжи ваемость. Федорчук был воплощением солдафонского духа. Ни чего не смысля в международных делах и не желая разбираться в них (ни разу не собрал специалистов и не попросил доклада ни по одному вопросу), он букваль но терроризировал Первое глав ное управление. Его любимым был вопрос о сроках прохождс ния шифртелеграмм разведки с момента расшифровки до док лада председателю КГБ. Если он узнавал, что телеграмма была «в работе» более 8-10 часов, то устраивал разнос по в сем прави лам чиновничьего мордоворота. Мы получали вот такие указа ния: «Т. Крючкову В.А. т. Андрееву Н.Н. (нач. управления шифр- связи). Тов. Федорчук просил отобрать письменные объяснения АХ всех причастных к задержке прохождения на доклад ш/т jsft…» или «Прошу провести расследование и доложить о причи нах несвоевременного доклада ш/т №… Федорчук. 29.6.82».

Я писал обстоятельные объяснения, что, мол, телеграммы были полны сомнительных, непроверенных фактов, что они пришли далеко за полночь, когда на работе не было экспертов, детально знающих проблему, что вообще в них не содержалось фактов, требующих принятия срочных мер, а излагалась теку щая оценочная информация. Но это еще больше ярило предсе дателя КГБ. Он слал новую резолюцию: «Т. Крючкову В.А. О бъ яснение явно неудовлетворительное и неубедительное… Прошу исполнить мое указание по существу. Федорчук. 30.6.82». Сама категория экспертов вызывала нарекания. От меня требовалось доложить, «кто такие эксперты, почему в них имеется необходи мость, може т быть, их совместить с круглосуточной дежурной службой и пр.».

Подобная переписка выматывала душу, и я обратился к на чальнику разведки Крючкову с просьбой освободить меня от ру ководства информационно-аналитическим управлением. Вла димир Александрович, ч итавший деловые бумаги, не поднимая головы, хитро сверкнул на меня глазами из-под очков и сказал: «Ладно, Леонов, потерпи, все уладится!» (47. С. 314-315).

Что началось после перевода В. Федорчука на чужое хозяйст во, вообще не поддается никому описанию. С ама ситуация там изначально была непростой, даже сами руководители, погряз шие во внутренних склоках, были вынуждены поступать в ущерб себе и своей системе: «В свое время для армии, МВД, фдота, МИДа и еще ряда министерств и ведомств обычным яв лением было то, что в их структуре, даже плохо подчас замаски рованные, сидели на разных должностях, преимущественно в кадровых аппаратах, сотрудники КГБ. Их дело было «блюсти политическую нравственность» сотрудников этих учреждений. Не знаю, как насчет нравственности , а насчет обстановки науш ничества, в связи с этим было «все в порядке». Когда было вос создано МВД СССР, сотрудники КГБ остались только в вой сках. В аппарате министерства их не стало. Это было странно, но факт. Однако к концу 70-х гг. стали поговаривать в кулуарах о «восстановлении» этой службы во всей системе МВД. Долгое время разговоры оставались разговорами. Мы надеялись, зная о Непростых отношениях между Ю.В. Андроповым и Н.А. Щело- Ковым, что этого не произойдет, ибо восстановление института официал ьных соглядатаев обострило бы и без того непростую °бстановку внутри министерства. Могу лишь сказать, что офи циально с нами, членами коллегии, ни министр, ни кто другой не советовались. Когда я спросил как-то об этом в администра тивном отделе ЦК КПСС, мн е, как говорят, ответили уклончи во. Но дыма без огня не бывает. В этом мы скоро убедились. Как-то на заседании коллегии министр, неожиданно для всех (или, во всяком случае, для большинства), поставил этот вопрос без всякой подготовки, на обсуждение. (…) Все были в крайнем недоумении. Начался весьма резкий обмен мнениями. Подав ляющее число членов коллегии выступили против этого «ново введения», прямо указав на недопустимость возврата к методам 37-го года. Я был среди самых активных противников этой идеи, выступив первым. Оставшись в меньшинстве, министр отступил, отложив решение вопроса на неопределенное время. Однако победа тех, кто был действительно прогрессивен и дей ствительно стоял за соблюдение законности, была временной. Забегая вперед, скажу, что не так уж много времени спустя, без обсуждения, службу кагебевских соглядатаев восстановили уже в конце царствования Щелокова, а при Федорчуке это стало нормой, тем более что началась «охота на ведьм» в рамках мини стерства. Любил получать информацию о дру гих Чурбанов. Но против Чурбанова собирали информацию Федорчук, Лежепе- ков, начальник управления кадров генерал Мельник, тоже до вольно мрачная фигура, работавший под простачка (как и его предшественник – выходец из КГБ Дроздецкий). Мельник, кстати, до эт ого поста был правой рукой Чурбанова в войсках МВД. А все они вместе и порознь собирали информацию на тех, кто им был неугоден» (35. С. 228-229).

А уж после того, как В. Федорчук возглавил министерство, жизнь генералов вообще превратилась в сущий ад. Замес титель министра И.Т. Богатырев предостерегал одного из начальников облУВД: «Имей в виду, Федорчук на каждого из нас запросил материалы, а в бытность председателем КГБ СССР такие мате риалы потребовал на первых лиц областей. (…) У меня в мое от сутствие п роверяли несколько раз служебный сейф, ищут ком прометирующие материалы. Я специально делаю заметки внутри сейфа, а затем проверяю, – они или нарушены, или уничтоже ны. Даже в моей приемной секретарь – агент КГБ, она посто янно следит за мной, работать ста ло невозможно…» (30. С. 25) Тогда же в МВД были восстановлены и политотделы (9.10 С. 224).

В органах достигли своего расцвета подозрительность, недо верие и тотальная слежка. О вопиющей несправедливости гово рит тот факт, что впоследствии несколько тысяч человек буду т восстановлены на работе. В те годы целенаправленно и мето дично распространялись слухи, печатались анонимки с целью компрометации руководящих работников, прослушивались те лефоны и служебные кабинеты. Проявляющих принципиаль ность и несоглас ие с чинимым произволом изгоняли и им угро жали. А заместитель министра по кадрам В. Лежепеков с осо бым удовольствием лично звонил руководителям тех или иных ведомств, требовал, чтобы те не принимали на работу изгнан ных им сотрудников МВД. Потом и «идеол оги», и «практики» подобного произвола так и остались безнаказанными. Правда, партком МВД СССР исключил начальника оперативно-поиско вой службы А. Хрущева из КПСС за непосредственную органи зацию слежки за сотрудниками МВД. Однако его тут же реаби литирова л Московский горком (9.11. С. 1). Да, такие люди тогда были нужны…