Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
Рассказывали, что разведка ГДР захватила одного из своих изменников за рубежом и вывезла в багажнике белого «Мерсе деса» в ГДР. Личный состав Управления был выстроен во дворе здания, на предателя напялили му ндир, сорвали погоны, прочи тали приговор и расстреляли…» (22. С. 274-275). Видимо, тогда у нас была напряженка с белыми «Мерседесами» – не на чем вывозить было!
Были те, которые говорили о трагическом положении прямо «Я пытался уговорить руководство раз ведки использовать судеб ные процессы над разоблаченными предателями для того, что бы снять полнометражный бескупюрный кинофильм о ходе раз бирательства и показать его всем офицерам разведки. У меня не было сомнений в том, что это оказалось бы полезным. Вс який.
фо увидел бы такой фильм, смог бы лично убедиться в том, что рсс предатели становились, по их собственным признаниям, на луть сотрудничества с врагом из-за жадности, трусости, той или иной душевной слабости. Все они считали, что вынесенные им Пригово ры были справедливы. Это уже потом, в «демократиче ское» время, оставшиеся в живых за рубежом или выпущенные из мест заключения предатели все до единого стали выдавать се бя за борцов против тоталитарной системы.
Были основания полагать, что такие материал ы могли под толкнуть вероятных агентов вражеских спецслужб к мысли о быстрейшем побеге за границу из страха оказаться разоблачен ными. И очень хорошо! Бежавший предатель – полбеды, он уже опасности представить не сможет, кроме разве статей и книжек, эффект ивность которых изрядно упала. Я постоянно проводил мысль о допустимости и желательности введения у нас в развед ке принципиальной возможности направления на проверку на полиграф любого сотрудника, убеждал, что в Соединенных Шта тах это тривиальная норма б езопасности. Предлагал сам под вергнуться такой проверке первым. Мои, может быть, слишком радикальные предложения не были поддержаны и остались не осуществленными, хотя я и сейчас уверен, что ничего антидемо кратического и ничего антигуманного в этих предл ожениях нет. Если государство оказывает разведчику полное доверие, то оно должно быть взаимным» (47. С. 363-364).
Комитетчики с радостью ухватились за примат правового го сударства: можно «уйти» и потом жить на Западе припеваючи. О прошлом, когда было не д о слюнтяйства и сантиментов, пи- щутс гримаской, было-де такое время, когда «произошла окон чательная трансформация и закрепление в нормативах неправо вых актов (прежде всего о политическом преследовании и про ведении «актов возмездия»)» (12.3. С. 65). Был и времена, когда эти самые «акты возмездия» совершали, не задумываясь об их правовой сущности, в рабочем порядке, между делом – как само собой разумеющееся. Когда украинские «самостийники» провели ряд терактов на территории СССР, И. В. Сталин вызвал к себе П. Судоплатова, переговорил с ним 20 минут и санкцио нировал ответный ход против Коновальца. Дело было сделано. Требования к кадрам были высоки, индикатор был один… Рас сказывают, что И. В. Сталин однажды не утвердил на должность Генерала НКВД какого-то ч еловека. Его спросили, почему он не * ГГВе РДИл просьбу «органов» в отношении этого человека. И ус ушали в ответ: «А его враги не боятся ». А теперь враги действи тельно не боятся наших генералов: те учились по учебникам и книгам, где их призывали брезговать кровью врагов и предате лей.
«Перестройка» была прошлепана и благодаря тому, что в «органах» в массе своей были люди, которые, наоборот, сами боялись. Забегая вперед, приведем пару эпизодов из «горячих точек». П/п-к Советской Армии К.Н. Севостьянов в своем дневнике за 13 декабря 1988 г. пишет, что он получил задание: с ротой десантников навести порядок в здании комитета КГБ, где расположился штаб города по ликвидации последствий земле трясения. Туда ворвалась толпа возбужденных людей и парали зовала работу. Работник КГБ города советует ничего не пред принимать. Ему сказали: если хочет, пусть работает. Но он испугался, сел в «Волгу» и укатил (12.4. С. 12-13). Обратим внимание: не пешком, а на машине, и не в «газик», а в «Волгу»!!! Ну-ну…
Ген.-м-р КГБ В. Шир онин вспоминает: «Однажды по ВЧ- связи мне позвонил один из руководителей оперативной группы (назовем его ВМ), находившийся в Баку, и попросил разреше ния вылететь в Москву для личного доклада. Я уже знал, что не сколько сотрудников этой группы при следова нии железнодо рожным транспортом пытались спровоцировать на открытие ог ня, забрасывая их камнями. Однако провокация не прошла. А ВМ в это время забаррикадировался в гостинице и не решался прийти на помощь своим товарищам. В связи с этим инциден том могли всплыть какие-то неизвестные доселе обстоятель ства, поэтому согласие на прибытие ВМ в Москву сроком на су тки я дал. Но каково же было мое удивление, когда ВМ после доклада об указанном происшествии заявил, что не желает больше возвращаться в Баку, так ка к представителям контрраз ведки там якобы нечего делать. В ответ я кратко ему пояснил:
– В Азербайджане чрезвычайное положение введено указом Президента, и этим указом поддерживать режим ЧП возложено на МВД и КГБ. Ваша командировка в Баку и есть исполнение данного указа…
ВМ попросил время на то, чтобы съездить домой. А на еле дующее утро принес заявление о том, что глубоко разделяет идею «департизации» органов КГБ, в связи с чем просит приос тановить его членство в КПСС и включить в комиссию по ре формиро ванию системы органов и войск КГБ СССР, прерван служебную командировку в Азербайджан. Вот как этот человек воспользовался ситуацией, чтобы прикрыть элементарную тру сость. (…) Неожиданно мне позвонила жена ВМ и, представив шись знакомой Раисы Максимовны Горбачевой, пригрозила пожаловаться «на самый верх», если заявление мужа не буде 1 удовлетворено. Супруги действительно переехали в Москву из Ставрополя. Видимо, поэтому ВМ в свое время был повышен в должности. Про таких, как ВМ, у нас говорили:
– Все идут в атаку, а он ложится в окоп. Как же записать этот эпизод в аттестации? Не напишешь же «трус» – ведь он «блатной». Вот и придумали вместо слова «трус» писать «скро мен в бою» (86. С. 166-168). Да, хорошая это штука юмор, по могает скрыть подлинное отношени е. Итак, «товарищ» дезерти рует с фронта и проводит операцию прикрытия – профессио нал, он действует так, как его выучила эта же самая Советская власть, которую он когда-то в присяге обещал защищать.
Еще раз повторяю, что стоило только не заметить ростки т енденций, не бороться с ними, как это охватило всю систему снизу и до самого верха. Первый заместитель Председателя КГБ РСФСР ген. В.А. Поделякин, говоря о своей работе в США по линии внешней контрразведки, подчеркивает: «Но совесть моя перед Америкой сове ршенно чиста, потому что я выполнял за дание чисто защитного характера и вовсе никак не покушался на какие-то ее тайны» (12.5. С. 8).