Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
В разведке выросли настоящие адвокаты дьявола. В.А. Крюч ков, шеф разведки, который ни минуты не проработал в рези- дентур е, не провел ни одной вербовки – да что там! – ни разу не разрабатывал ни одного агента, даже не занимался самой на чальной стадией – проверкой объекта заинтересованности по оперативным учетам, в глубоком пассиве: «Мы ни разу не ис пользовали недозволенных методов в работе против наших про тивников, решительно порвав с практикой прежних лет, когда принцип «око за око» служил оправданием нарушения норм ме ждународного права и законности. К сожалению, взаимностью нам не отвечали…» (43. Кн.1. С. 110). В. Кир пиченко отвечает на вопрос: «Раньше считалось, что у КГБ «длинные руки». Преда тели боялись, что их достанут в любой точке планеты. А сейчас выносят ли военные трибуналы заочные смертные приговоры изменникам и как приводят их в исполнение?» «Такая практика существовала при Сталине. На моей же памяти в разведке не было ни одного случая «охоты на
Как-то п/п-к И. Прелин поведал в одной телепередаче по НТВ, что отношения между ними и цэрэушниками больше все го были похожи на противоборства двух спортивных команд. Разведчик, работавший по линии «ПР» в Израиле, Ливане и Египте, подтверждает это по-своему: «Офицеры разведки КГБ и ЦРУ п онимали проблемы другой стороны на уровне своих лич ных отношений. Мы могли встретиться в баре, вместе посмеять ся над какой-либо шуткой, а затем разойтись по своим делам. У нас никогда не было друг к другу чувства неприязни или зло бы, мы никогда не подст раивали друг другу ловушки» (Ю. Ко тов, цит. по: (79. С. 93)).
Кто-то, по-моему, О. Гордиевский, писал, что партийные собрания больше всего напоминали уговоры вражеских шпио нов сдаться, при этом обещали сохранить звание и оклад. Со стороны же это выглядел о так: «Примерно пару раз в месяц нас, журналистов, созывали по телефону из совмиссии на «профсо юзное собрание». Так именовалось ритуальное заседание чле нов КПСС и ВЛКСМ в специальной комнате без окон, обши той специальным металлом и пластиком от внешнег о подслу шивания. Внутри имелся кондиционер, но все равно было душно и тягостно, словно в отсеке подводной лодки. Дежурный оратор – партсекретарь или какой-нибудь дипломат – зачиты вал нудно, потея и насупясь, новейшее длинное постановление московских вожд ей. И сурово заклинал крепить нашу бдитель ность во вражеской среде.
Оживление возникало, лишь когда предавался анафеме но воявленный советский перебежчик к коварным янки. Чаще все го он был из КГБ. Его полагалось осудить поголовным голосо ванием и отрапор товать исправно в Москву. При сем можно было отмолчаться, но ради самосохранности не допустить даже невольной усмешки» (5. С. 50). Повторим: «Чаще всего он был из КГБ». И еще запомним: совесть их перед Америкой абсолют но чиста! А на свою родину им наплева ть. Да и какая у них Ро дина? Там, где платят побольше, да все «зеленью»… Страусы и те храбрее…
Итак, они заняли глубоко пассивную позицию. Но в миро вой прессе все подавалось с точностью до наоборот. Сколько было статей о страшном монстре по имени «КГ Б»? Сотни. Под борка названий значительной части их собрана в специально написанной с этой целью книге (12.7). Таков разрыв между ре альными делами «советской тайной полиции», как там любили объяснять, и пропагандистской шумихой. Со временем у массо вого ч итателя Запада появилось безотчетный ужас перед КГБ.
Ныне же, напротив… Директор ФСБ Н. Ковалев даже высту пил по ТВ и призвал шпионов перевербоваться. И оставил свой телефон. На это тут же откликнулись анекдотом: «Алло, это ФСБ?» – «Да, это ФСБ. Говорит е: вас внимательно слуша ют». – «С вами говорит американский шпион. Я по объявле нию». – «Очень приятно». – «Ваш начальник сказал, что если сдаться, то мне кроме вознаграждения ничего не будет». – «Так оно и есть». – «В таком случае я готов стать двойным а ген том». – «Вы знаете, это не совсем телефонный разговор: вы приходите, и мы с вами побеседуем. На какую фамилию выпи сать пропуск?» – «Да мне и не надо выписывать пропуск. Я ведь сижу этажом выше».
Но если без шуток, то и теперь, много лет спустя, они та кже продолжают работать на расхолаживание своих кадров и удив ляются непримиримости других. В.А. Крючков в своем интер вью с исключительно лживым названием «Я сделал все, что мог, чтобы спасти державу», вспоминая волну разоблачений шпио нов 1985^1986 гг., говорит: «Многие из предателей были преда ны суду, большинство из них приговорены к смертной казни. Причем, удивительное дело, иногда нам казалось, что, может, не стоит строго наказывать кого-то из тех, кто встал на путь пре дательства. Но, знаете, суды бы ли непреклонны! Никакого на шего давления не было – они сами выносили строгие пригово ры за предательство. Иногда нам даже казалось, что слишком прогие» (12.8. С. 5). Обратим здесь свое внимание на первую 1›разу: многие из предателей были преданы суду… З начит, кого-то эт суда удалось спасти? И на последнюю: строгие приговоры за предательство. Иногда нам даже казалось, что слишком строгие. Го есть ведомство по-настоящему независимое карает слишком :урово.
Если о «кознях» КГБ написаны сотни книг и тысячи ст атей, го об убийствах и покушениях на сотрудников КГБ СССР – единицы, и их еще отыскать нужно. У англичан привычными лади автокатастрофы, они ими доведены до своего рода совер шенства. Таков был случай с к-ном Ю.И. Азаровым в Лондоне, ка легковую машину ко торого ночью наехал грузовик. Капитан 5Два выжил.
Но и это далеко не все. «Проводя вербовки советских граж дан, британские спецслужбы при необходимости идут на инсце нировку суицидов неподатливых кандидатов. В 80-е гг. три со- ФУДНика советского торгпредст ва якобы покончили жизнь са моубийством. Все тела «самоубийц» были отправлены в Москву, где эксперты-патологоанатомы сделали заключение о том, что в телах погибших имелись следы психотропных средств. Специ альное расследование доказало, что все трое регуля рно обща лись с сотрудниками британских спецслужб и делали это под их давлением. Известен также факт скоропостижной смерти опер работника советской разведки после его посещения в Лондоне дантиста из числа местных граждан. Данные факты послужили основанием для активизации работы по защите советских, а позднее и российских граждан на территории Великобритании» (12.9. С. 8). В октябре 1976 г. было вооруженное нападение на сотрудника посольства в Америке B.C. Степанова – откликну лись протестом и только. Еще од ин пример: «Порой иностран ные спецслужбы идут на крайние меры, в том числе на исполь зование террористических методов. (…) В Швейцарии «выбро сился из окна отеля» наш разведчик, работавший в Англии «под крышей» журналиста. Английские власти провели расс ледова ние и сделали заключение: он-де был алкоголиком и наркома ном и якобы выбросился из окна под влиянием наркотического опьянения. При вскрытии и патологоанатомическом исследова нии тела погибшего в Москве оказалось, что внутренние органы этого человек а были подменены. Накануне загранкомандиров ки нашему разведчику была сделана операция аппендикса, что зафиксировано в его медицинской карте. Однако аппендикс у него оказался на месте, а легкие и желудочно-кишечный тракт были «позаимствованы» у кого-то дру гого, явно наркомана, и помещены в труп нашего разведчика, как доказательство его пристрастия к алкоголю и наркотикам» (76. С.1). Следующий: «В работе за рубежом нам не раз приходилось терять боевых то варищей в сомнительных обстоятельствах, смахивающих на преднамеренное убийство. Были случаи, когда группа вроде бы уголовников догоняла машину разведчика в пустынном месте и в упор расстреливала его. Один из наших товарищей погиб, ко гда на загородном шоссе стал менять одно из лопнувших колес Стоило ему, съех авшему на обочину, открыть багажник, чтобы достать домкрат, как сзади в него ударила незнакомая и невиди мая машина, переломившая ему ноги и тазовые кости. Смерть наступила почти мгновенно. Убийцы исчезли.
Приходилось быть осторожным на приемах и раутах. Были примеры тяжелых, иногда смертельных отравлений. У каждой контрразведки свой почерк. На ее стороне все преимущества: она действует в своей стране, может мобилизовать в се силы и средства, ее всегда прикроют свои власти. Против грубых сило вых приемов или психологического давления разведчик бесси лен. Что стоит контрразведке, например, послать на дом жене разведчика гроб с венком, якобы заказанный для нее в похорон ном бю ро!
Для того чтобы тайная война разведок велась в рамках тради ционных джентльменских правил, исключающих дикие распра вы над разведчиками, мы не раз вели консультации с представи телями ЦРУ. Они вроде бы соглашались с нашими предложе ниями, но говорили, ч то не могут отвечать за конкретные случаи, происходящие в союзных им странах» (47. С. 140-141).
Зачем было ни с того ни с сего убивать или калечить русских разведчиков? Делалось это не из какого-то пустого принципа, что вообще не бывает в серьезных делах и жестко пресекается, а по простой причине. Наряду с другими методами тестирования Советского Союза, что делалось по рекомендациям советоло гов, о чем мы уже немного писали в прошлом, через такого рода эксцессы проверялась советская система, выявлялись ее с лабо сти; производным был и эффект воздействия на отдельных раз ведчиков. Можно отличиться в глазах своего начальства, но тем же самым ты попадаешь в черный список ЦРУ – там ты тоже отмечен по-своему.