Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
За свою версию о том, что КГБ был-де против «демократиза ции», они держались до самого конца и обра батывали послуш ное общественное мнение со всех сторон. К 28 ноября 1991 г. все уже кончилось, как они об этом говорят, можно уже встать из-за стола, назвать все вещи своими именами, нет же! – вки дывают новую «активку». Обозреватель «Литературки» Ю. Ще- к очихин спрашивает М.С. Горбачева: «Щ. – Михаил Сергее вич, а жил ли в вас страх перед КГБ? (…) Г. – Нет, страха не бы ло. Если бы я их боялся, то я бы ничего не смог сделать. Щ. – Ну, а настороженность по отношению к ним? Г. – Я знал их си лу! И то, что теперь я могу сказать, тогда, раньше, я сказать бы не мог. Я должен был их переиграть…» (11.8.
Был достигнут эффект полного непонимания. Как у героев т огдашнего анекдота. Один говорит: « Слушай, я никак не могу понять, что происходит в стране? Другой: «Подожди, я тебе сей час все объясню!» – «Не надо. Объяснить я и сам могу. Я понять не могу!» Действительно, описать ситуацию в связных терминах не мог даже среднестатистический обыватель в привычных схемах здравого смысла. Более тяжелым было состояние коммунисти ческих функционеров – те все пытались описать через тот сур рогат марксизма-ленинизма, что был в их голове, где уж им бы ло что-то понять на более сл ожном уровне. Даже самые простые схемы не отражались в голове у коммуниста, а уж применение хотя бы того же принципа «он думает, что я думаю, что он дума- gx» (80. С. 5) им и вовсе не по плечу. А противник использовал приведенные нами выше методы во всех н ужных ситуациях. И в этом нет ничего удивительного для серьезной политики. Вспом ним нашего героя. Он – сын революционера Владимирова. Он Ж е – советский разведчик Исаев. Он же – штандартенфюрер СС Штирлиц. Он же – инженер Бользен. Иногда – в поезде – предс тавлялся дипломатом.
Нельзя не указать на то, что наиболее массово возлагают ви ну за «перестройку» на евреев, и ради этой версии вышел такой массив макулатуры, что противостоять ему просто невозмож но-и что только не сочиняют в пользу этой версии, о чем т олько не говорят в толпе, и не шепчутся, закатывая глазки… При этом уровень рассуждений примерно таков: я – русский, я не совершал перестройку, значит, и все русские не совершали пере стройку! После этого следует вывод: бей жидов – спасай Рос сию… Это старый трюк! Он давно стал примитивен, а сейчас он попросту скучен!! В наше время можно было бы придумать что- то и поизящнее!!!
Но все же, что же делать при таком уровне лжи?
С. Кьеркегору, по-моему, принадлежит выражение, что дья вол делает все свои дела с точностью до наоборот, за спиной и в полной темноте. Метод, что ни говорите, хорош. Ну, для того, чтобы бороться с темнотой, надо включить свет. Но и здесь есть контрход. Когда мы были молодые, мы на вечеринках со своими подругами уходили в дальнюю комн ату, отключали свет и… де лали все, что они нам позволяли – в то время, заверяю вас, мо лодежь была много целомудреннее. Самые продвинутые при этом еще и чуть выкручивали лампочку. И когда толпа пьяных любопытствующих сотрапезников вваливалась в комнату и на чинала щелкать выключателем, то у дамы всегда было время на то, что бы привести в порядок прическу, одернуть юбку, попра вить декольте. А наивные попадались… КГБ к наивным не при надлежит… Они выключили свет, выкрутили лампочку, да еще и вырубили автомат на лестничной клетке. Так что бесполезно.
А что в таком случае небесполезно, что мы можем увидеть? Мы можем увидеть, что творится за спиной того или иного субъекта? Можем, если подвести его к зеркалу – и оно вам по кажет. И в нашем случае это можно сделать.
Январь
28 – А.И. Лукьянов избран секретарем ЦК КПСС и назна чен зав. Отделом административных органов ЦК.
Февраль
1 – М.С. Горбачеву направлена запись разговора А. Сахаро ва с американскими учеными, полученная операти вным путем.
4 – в адрес ЦК КПСС направлена записка № 206-Б «Об об стоятельствах смерти Марченко А.Т.».
9-22 – в г. Селидово выездной сессией Донецкого облсуда был осужден некий Масло – изменник Родины и каратель вре мен Великой Отечественной войны. Пригово р – 15 лет л/св.
В 10-х числах февраля в Степанакерт приехала группа ответ работников из ЦК КП Азербайджана во главе со 2-м секретарем В.Н. Коноваловым. Бьщи проведены Бюро обкома, в адрес чле нов делегации НКАО посыпались угрозы, в частности Заведую щий О тделом административных органов А. Асадов кричал на заседании бюро обкома в ночь с 13 на 14 февраля: «Сто тысяч азербайджанцев готовы в любой момент ворваться в Нагорный Карабах и устроить бойню!» (11.9. С. 77). 1-й секретарь Степана кертского горкома парт ии Мовсесян телеграфировал об этом в ЦК КПСС. Но не дождался оттуда какой бы то ни было реак ции.
26 – в адрес ЦК КПСС направлена записка № 346-Е/ОВ «Об итогах работы органов КГБ по розыску авторов антисовет ских анонимных материалов в 1986 г.», где в поря дке информа ции сообщалось о том, что за год 1519 авторами было изготовле но и распространено 11 480 анонимных материалов, а также учинено 879 враждебных надписей.
Опубликовано Положение о въезде и выезде в/из СССР В течении года из СССР на ПМЖ за границу выехало 40 ООО чел.
Март
– принято постановление Секретариата ЦК № Ст – 44 /Зс «О совершенствовании работы, связанной с загранкоман дировками представителей творческой и научной интеллиген ции».
– Приказом Председателя КГБ введено в действие реше ни е Коллегии КГБ СССР «О мерах по дальнейшему укрепле нию социалистической законности в деятельности органов го сударственной безопасности СССР и войсках КГБ СССР».
Апрель
3 – в Брюсселе прошел коллоквиум Экономического Со вета НАТО на тему «Советская эко номика: новый курс?».
– совпосольство в Вашингтоне демонстрирует журнали стам подслушивающие устройства, обнаруженные в новом зда нии.
21 – в адрес ЦК КПСС отправлен документ, озаглавленный «О некоторых негативных проявлениях среди молодежи города Якут ска в конце марта – начале апреля», в том числе за подпи сью начальника отдела 5-го Управления КГБ В.Ф. Лебедева. Накануне группа работников отделов ЦК и КГБ СССР выезжа ла в Якутскую АССР в связи с имевшими место в городе Якут ске антиобщественными действ иями части молодежи, сопрово ждающимися националистическими проявлениями.